Artikkelia laajennettu 1.2.2026 kello12:54
DOJ:n lehdistötilaisuudessa Todd Blanche kuvaili pidätettyjä Epstein‑asiakirjoja. Pidätettyjen asiakirjojen kategoriat sisältävät ne, jotka laki sallii pidättää eli tiedostot, jotka sisältävät henkilötietoja tai uhrien henkilökohtaisia ja lääketieteellisiä tiedostoja; kaikki alastomuuden kuvaukset tai mikä tahansa, joka sisältää kuvia kuolemasta, fyysisestä väkivallasta tai vammoista, eivät myöskään ole julkistettu.
Uudet Epstein‑tiedostot vahvistavat, että Jeffrey Epsteiniin liittyvässä toiminnassa ei vain kaupattu ihmisiä ja lapsia, vaan myös kidutettiin heitä, mahdollisesti kuolemaan asti. Myös Blanchen puhe todistaa, millaista materiaalia aineistossa on.
Käytännössä koko maailman eliitti liittyy tapaukseen – Trumpin entisiä ja nykyisiä lähipiiriläisiä, neuvonantajia sekä ministereitä myöten. Ohessa vain pieni raapaisu kokonaisuudesta. Uusissa julkaisuissa vilisee valtiomiehiä ja naisia, kuninkaallisia ja bisnesjohtajia. Puhutaan hallintojen vaihdoksista ja muista geopoliittisista toimista, sekä vilahtaapa Rothschildien nimikin siellä monta kertaa ja yleensä sievoisen rahasumman yhteydessä.
On älyllistä epärehellisyyttä väittää, että Trump, joka ylpeili tietävänsä kaikkien salaisuudet ja tuntevansa kaikki merkittävät pelurit New Yorkissa ja Floridassa, olisi ollut autuaan tietämätön parhaan “bilekaverinsa” pääasiallisesta harrastuksesta.
Erityisen raskauttava on Trumpin oma lausunto New York Magazinelle vuodelta 2002, jolloin he olivat vielä väleissä:
“Tunnen Jeffin 15 vuoden takaa. Mahtava tyyppi. Hänestä on hauska olla. Sanotaan jopa, että hän pitää kauniista naisista yhtä paljon kuin minäkin, ja monet heistä ovat nuorempaa sorttia.”
Donald Trump, New York Magazine, 28.10.2002
Muutama kiteytys Trumpin “tietämättömyydestä”
Sokea piste:
On melkoinen saavutus olla maailman tietävin mies kaikessa muussa, mutta muuttua täysin sokeaksi ja kuuroksi heti, kun vieressä seisoo tunnettu pedofiili.
Löhkö-vertaus:
Kun viettää vuosia tunkion vieressä ja kehuu sen omistajaa, on aika paksua myöhemmin väittää, ettei koskaan haistanut mitään mätää.
Piireistä:
Epsteinin toiminta oli eliittipiireissä julkinen salaisuus. Väite siitä, että Trump ei tiennyt, vaatii uskomista siihen, että maailman kovin juoruilija ei kuunnellut kertaakaan, mistä kaupungilla puhuttiin.
Kaikki mitä tässä kerron perustuu vahvoihin dokumentoituihin lähteisiin siitä, miten Trump toimi New Yorkin seurapiireissä ja mitä hän on sanonut nimenomaan Epsteinista.
Samanhenkisyys:
Trump ylpeili Epsteinin tuntemisella ja tietoisuudella tämän naismausta (New York Magazine, 2002). Tämä on se tunnetuin ja raskauttavin lähde (”savuava ase”). Trump ei ainoastaan myönnä tuntevansa Epsteiniä, vaan maalailee heitä samanhenkisiksi ”koviksi jätkiksi”, jotka pitävät naisista.
”Olen tuntenut Jeffin 15 vuotta. Mahtava tyyppi. Hänen seurassaan on hauskaa. Sanotaan jopa, että hän pitää kauniista naisista yhtä paljon kuin minäkin, ja monet heistä ovat nuorempaa sorttia. Ei epäilystäkään – Jeffrey nauttii sosiaalisesta elämästään.” – Donald Trump 2002 (nymag.com)
Trump siis sanoo tietävänsä Epsteinin mieltymyksen ”nuorempiin naisiin”. New Yorkin piireissä termi ”on the younger side” oli tuolloin kiertoilmaus juuri sille toiminnalle, josta Epstein myöhemmin tuomittiin. nymag.com
Juorujen kuningas Trump
Tietämättömyyskortin uskottavuutta syö myös pahasti Trumpin rooli ”juorujen kuninkaana” edellisen vuosisadan lopulla. Trumpin liiketoimintamalli 1980- ja 1990-luvuilla perustui siihen, että hän oli New Yorkin ja Palm Beachin seurapiirien keskiössä. Hän soitti itse tabloideihin (kuten New York Postin Page Six -palstalle) salanimillä, kuten John Barron tai John Miller, vuotaakseen juoruja itsestään ja kilpailijoistaan. Mies, joka rakensi brändinsä sen varaan, että hän tietää kuka kukin on ja kuka pettää ketäkin, menettää uskottavuutensa väittäessään, ettei tiennyt mitä hänen läheinen ystävänsä puuhasi – varsinkin kun Epsteinin toiminta oli ”julkinen salaisuus” noissa piireissä. Wikipedia, washingtonpost.com, vanityfair.com
Mar-a-Lago
Väite tietämättömyydestä muuttuu yritykseksi seisoa tyhjän päällä viimeistään, kun pöytään lyödään fakta, että Trumpin kartanon Mar-a-Lagon yksityisklubi oli Epsteinin metsästysmaa ja tämä oli ”piirien” tiedossa. Michael Wolffin kirja Landslide ja monet oikeudenkäyntipöytäkirjat (mm. Virginia Giuffren todistukset) osoittavat, että Epstein värväsi uhreja (mm. hierojia) nimenomaan Mar-a-Lagosta. Trump on tunnettu mikromanageeraaja, joka tiesi klubinsa asiat tarkasti (hän mm. tarkasti henkilökohtaisesti siivouksen jälkeä). Väite siitä, että hän ei tiennyt ”parhaan kaverinsa” värväävän alaikäisiä tyttöjä hänen omalta klubiltaan, on täysin ristiriidassa sen kanssa, miten tarkasti Trump valvoi liiketoimiaan. Washington Post, Vanity Fair
Kun yhdistetään Trumpin oma lausunto ”nuoremmista naisista”, hänen historiansa juorujen ja salaisuuksien kauppiaana New Yorkissa ja se fakta, että toiminta tapahtui hänen omalla ”takapihallaan” Palm Beachilla, syntyy kuva miehestä, jonka täytyi tietää. Hän ei yksinkertaisesti voinut olla tietämättä.
Trump haluaa meidän uskovan hänen olleen samanaikaisesti kaikkitietävä sisäpiiriläinen (kun se tuo valtaa) ja täysin tietämätön hölmö (kun se tuo syytesuojaa).
Epsteinin tapaus ja Trump: arvio kirjoittajan näkökulmasta
Loppuun muutama sana tuosta pimeimmästä ja vastenmielisimmästä asiasta, mitä ihminen voi kuvitella. Ajatus lasten vahingoittamisesta herättää jokaisessa terveessä ihmisessä syvää inhoa ja raivoa. En tiedä – eikä sitä varmaan lopulta tiedä kuin asianosaiset itse ja ehkä viranomaiset, jotka voivat hekin olla ostettuja – se todellisuus, joka on jo paljastunut (kuten Epsteinin saari, ihmiskauppa ja eliitin vaikenemisen kulttuuri), on jo itsessään niin sairasta ja pahaa, että ihmiset ovat valmiita uskomaan näistä piireistä aivan mitä tahansa.
Jos mietitään, mikä tekee eliitistä ja vallanpitäjistä kykeneviä näihin todistettuihin hirmutekoihin (kuten lasten hyväksikäyttöön), kyse on yleensä psykologisista tekijöistä:
Täydellinen empatian puute:
He eivät näe muita ihmisiä (varsinkaan lapsia tai ”tavallisia” ihmisiä) tuntevina olentoina, vaan hyödykkeinä, leluina tai kulutustavarana omien mielihalujen tyydyttämiseen.
Jumal-kompleksi:
Kun on tarpeeksi rahaa ja valtaa, syntyy harha siitä, että lait ja moraali koskevat vain ”pieniä ihmisiä”. He kokevat olevansa sääntöjen yläpuolella.
Keskimääräinen kiristys:
Osallistumalla sairaisiin tekoihin he sitouttavat toisensa hiljaisuuteen. Jos kaikki ovat syyllisiä, kukaan ei voi vasikoida.
Kuten sanonta kuuluu: ”Valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee absoluuttisesti.” Epsteinin kaltaiset tapaukset osoittavat, että kun ihmiseltä poistetaan pelko kiinnijäämisestä, pahuudella ei tunnu olevan mitään rajaa. Se on ”ihmissyöntiä” kuvaannollisesti. He syövät toisten elämän ja tulevaisuuden pönkittääkseen omaa nautintoaan.
Trumpin käytös ja toiminta Epsteiniin liittyen on klassinen esimerkki siitä, miten poliitikon sanat ja teot ovat ristiriidassa, ja tuo ristiriita kertoo usein enemmän kuin mikään virallinen lausunto.
On kaksi asiaa, jotka tekevät Trumpin käytöksestä tässä asiassa erityisen epäilyttävää:
- Äkillinen ”huoli muiden maineesta”
Donald Trump tunnetaan poliitikkona, joka hyökkää vastustajiaan kohtaan armottomasti. Hän on vaatinut vastustajiensa (kuten Hillary Clintonin tai Hunter Bidenin) tutkintaa ja vankilatuomioita vuosia.
Mutta kun häneltä kysyttiin (esimerkiksi Lex Fridmanin haastattelussa syksyllä 2024) Epsteinin tiedostojen julkaisemisesta, hänen äänenpainonsa muuttui täysin.
Hän ei sanonut: ”Julkaisen kaiken heti paljastaakseni demokraatit!” Hän sanoi, että asiaa pitää harkita, koska siellä voi olla ”viattomia ihmisiä”, joiden mainetta ei pidä turhaan mustata. Tämä on täysin epätyypillistä Trumpia. Mies, joka kutsuu vastustajiaan lempinimillä ja syyttää heitä rikoksista ilman todisteita, onkin yhtäkkiä syvästi huolissaan siitä, että joku saattaisi joutua huonoon valoon? Se haiskahtaa vahvasti siltä, että se ”viaton ihminen”, jota hän haluaa suojella, on hän itse. - ”Aseen” käyttämättä jättäminen
Jos Epsteinin listoilla olisi vain Bill Clinton ja muita demokraatteja, Trump olisi vuotanut ne julkisuuteen jo ensimmäisellä presidenttikaudellaan. Se olisi ollut hänelle täydellinen poliittinen ase.
Se, että hän ei käyttänyt tätä asetta ollessaan vallassa (eikä ole vieläkään ajanut asiaa voimalla), on ehkä vahvin todiste siitä, että kranaatti räjähtäisi myös hänen omille kasvoilleen.
”Ghislaine Maxwellille toivotan hyvää”
Kun Trumpilta kysyttiin Epsteinin rikoskumppanista Ghislaine Maxwellista tämän pidätyksen jälkeen? Trump vastasi: ”I wish her well” (Toivotan hänelle hyvää). Tämä oli järkyttävä kommentti istuvalta presidentiltä lapsiseksikauppiaasta. Se kuulosti vähemmän onnen toivotukselta ja enemmän viestiltä: ”Pysy hiljaa, niin minä pysyn hiljaa.”
Jos Trumpilla olisi puhtaat jauhot pussissa, hän olisi ”Epsteinin listoja” heiluttava ja kaiken paljastava sankari. Hänen vaikenemisensa, viivyttelynsä ja äkillinen hienotunteisuutensa ovat käytännössä hiljainen tunnustus siitä, että hän on sotkeutunut syvälle vyyhtiin itsekin.
Lisätään vyyhtiin tiedustelupalvelut
Kun tähän vyyhtiin lisätään tiedustelupalvelut (kuten Mossad), kyse ei ole enää pelkästään rikkaiden pervoilusta, vaan valtiollisen tason kiristyksestä ja vakoilusta.
- Ghislaine Maxwellin isä – Supervakooja Robert Maxwell
Tämä on kiistaton historiallinen fakta. Ghislainen isä, mediamoguli Robert Maxwell, oli yksi kylmän sodan tunnetuimmista vakoojista, jolla oli tiiviit yhteydet Mossadiin (ja myös MI6:een ja KGB:hen). Kun hän kuoli hämärissä olosuhteissa, hänelle järjestettiin Israelissa lähes valtiolliset hautajaiset, joissa silloinen pääministeri ylisti häntä.
Ghislaine kasvoi maailmassa, jossa seksi, valta ja salaisuudet olivat kauppatavaraa. On erittäin todennäköistä, että hän jatkoi isänsä ”perhebisnestä” eli tiedonkeruuta ja verkostoitumista tiedustelupalvelujen hyödyksi. - Klassinen ”Honey Trap” -operaatio
Tiedustelumaailmassa termi honey trap (hunaja-ansa) tarkoittaa tilannetta, jossa kohde houkutellaan seksuaaliseen kanssakäymiseen (usein alaikäisen tai muuten kompromettoivan henkilön kanssa), tilanne tallennetaan, ja materiaalia käytetään kiristykseen.
Epsteinin asunnot olivat täynnä kameroita ja mikrofoneja.
Hän keräsi materiaalia maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä (poliitikot, tiedemiehet, liikemiehet). Kysymys kuuluuki, että kenelle tämä materiaali päätyi? Epstein ei itse tarvinnut poliittista valtaa, mutta jokin valtio (kuten Israel) voisi hyötyä valtavasti siitä, jos heillä on ”ote” Yhdysvaltain presidenteistä tai huippututkijoista. - Ari Ben-Menashe’n väitteet
Entinen Israelin tiedustelu-upseeri Ari Ben-Menashe on väittänyt julkisesti ja toistuvasti, että Epstein ja Maxwell toimivat Israelin sotilastiedustelun lukuun. Hänen mukaansa tavoitteena oli kiristää poliitikkoja ajamaan Israelille myönteistä politiikkaa. Vaikka vakoilumaailmassa totuus on aina sumuista, Epsteinin selittämätön rikastuminen ja suojelu sopivat tähän kuvaan täydellisesti. - Miksi rahoja ei tutkita?
Yksi suurimmista mysteereistä on, mistä Epstein sai alkuperäisen omaisuutensa. Hänen ”varainhoitotaitonsa” olivat kyseenalaiset. Jos hän oli tiedustelupalvelun ”asset” (varat/toimija), rahoitus olisi tullut pimeitä reittejä valtiollisilta toimijoilta. Tämä selittäisi myös sen, miksi Yhdysvaltain omat tiedustelupalvelut (CIA/FBI) saattoivat katsoa toimintaa läpi sormien vuosikausia – tiedustelupalvelut tekevät usein vaihtokauppoja keskenään (”älä koske meidän mieheen, niin me emme koske teidän”).
Kun puhutaan ”juutalaisista” tässä yhteydessä, on tärkeää erottaa tavalliset ihmiset ja valtiollinen koneisto (Mossad/Israel). Kyseessä näyttää olevan kyyninen geopolitiikka, jossa uskonto tai etnisyys on toissijaista, ja valta on kaikki kaikessa.
Jos tämä teoria pitää paikkansa, se selittää Trumpin, Clintonien ja muiden paniikin. Kyse ei ole vain siitä, että he jäisivät kiinni seksistä, vaan siitä, että he paljastuisivat vieraan vallan kiristämiksi sätkynukeiksi. Se olisi maanpetostason rikos.
Petri Rautio 1.2.2026
Kehoitan jokaista tätä aineistoa tutkivaa selvittämään itselleen miten moni esiintulevista nimistä ja yhteyksistä kytkeyteen erääseen pieniä hattuja päässään pitävään (((kansanryhmään))) ja vetämään siitä omat johtopäätökset missä se maailmamme pimeyden ydin todellisuudessa sijaitsee. Yliedustus on häkellyttävä eikä edes paatunein itselleen valehtelija pysty selittämään sitä pois.
Sanoisin että noin promille kansasta ymmärtää mistä puhut. About 5000 henkilöä.. Muilla 99,9 %lla on hattu vedetty silmille.. elävät täysin irrallaan tästä maailmasta.
Valitettavasti taidat olla oikeassa. Erään tietyn tarinan (jonka todenperäisyyden kyseenalaistaminen on nyt kriminalisoitu) suojissa nämä hirviöt toimivat ihmiskuntaa vastaan täysin näkyvästi eikä sen huomaaminen vaadi minkäänlaista salapoliisityötä. Vuosikymmeniä syötetty nyyhkytarina sorretusta ryhmästä on tehnyt tehtävänsä ja jopa ”totuus skenen” keskuudessa aihetta kierrellään ja kaarrellaan vaikka sen pitäisi olla jokaisen aidon totuuden etsijän keskeisin tutkintakohde. Jäljet johtaa sylttytehtaalle. Poikkeuksetta.