Espanjan pääministeri Pedro Sánchez esittää Davosissa, että sosiaalisen median tilien anonymiteetti tulisi poistaa yhdistämällä ne pakollisesti EU:n digitaaliseen identiteettilompakkoon. Ehdotus on herättänyt voimakkaita reaktioita – puhetta pidetään viralliselta taholta yrityksenä torjua disinformaatiota, mutta todellisuudessa se vaikuttaa olevan askel kohti keskitettyä digivalvontaa.
Espanjan pääministerin tuore ulostulo Maailman talousfoorumissa Davosissa on nostanut Euroopassa kuumia tunteita. Sánchez vaatii, että sosiaalisen median käyttäjät olisi jatkossa linkitettävä EU:n digitaaliseen identiteettilompakkoon – järjestelmään, jota monet pitävät mahdollisena porttina verkkoyksityisyyden loppumiseen.
Digilompakkovaatimus – uhka vai välttämättömyys?
Sánchez perustelee aloitetta sillä, että anonymiteetti mahdollistaa vihakielen, disinformaation ja bottitehtailun, joiden takana on harvoin todellisia, tunnistettavia henkilöitä. Hänen mukaansa ratkaisu on “pseudonyymisyys”. Käyttäjä saisi käyttää nimimerkkiä, mutta viranomaiset voisivat tarvittaessa yhdistää sen henkilön oikeaan identiteettiin digilompakon kautta.
Puheessaan Sánchez syytti digitaalisia alustoja siitä, että niiden algoritmit “myrkyttävät yhteiskuntaa”. Siksi hän vaatii myös some-algoritmien avaamista EU:n viranomaisille sekä mahdollisuutta asettaa alustoista vastuussa oleville johtajille rangaistuksia, mikäli algoritmeja käytetään “yhteiskunnan saastuttamiseen”.
Espanja aikoo lisäksi vahvistaa EU:n Algoritmiläpinäkyvyyskeskusta (European Centre for Algorithmic Transparency) ja sen tutkintavaltuuksia. Digital España
Valvonnan lisääminen – demokraattinen suojelu vai valvontayhteiskunnan siemen?
Sánchez väittää tavoitteensa olevan demokratian puolustaminen. Hänen mukaansa valvomattomat alustat ovat synnyttäneet “teknokastin”, joka voi manipuloida yhteiskuntaa algoritmien avulla.
Kritiikin mukaan tämä retoriikka kääntyy helposti päälaelleen. Jos valtiot ja EU saavat oikeuden yhdistää kaikki sosiaalisen median käyttäjät heidän viralliseen identiteettiinsä, valvonnan aste kasvaa historiallisen suureksi. Väärinkäytön mahdollisuus on silloin vahvasti olemassa – vaikka läpinäkyvyys ja rajoittavat mekanismit rakennettaisiin kuinka huolellisesti tahansa.
Oikeudelliset ja eettiset riskit
Ehdotus herättää useita kysymyksiä, joihin EU:n nykyinen lainsäädäntö ei anna selkeitä vastauksia. Pakollinen digitaalinen identiteetti some-käyttöön voisi käytännössä poistaa anonyymin kriittisen keskustelun mahdollisuuden, mikä vaikuttaisi erityisesti toisinajattelijoihin ja ihmisiin, jotka pelkäävät mielipiteidensä seurauksia. Samalla nousee esiin tietoturvariski – mitä tapahtuisi, jos EU-lompakkoa vastaava järjestelmä murrettaisiin? Laaja tietovuoto voisi paljastaa paitsi henkilöllisyyksiä myös käyttäjien verkkoaktiivisuutta ja yksityisiä tietoja. Vaikka EU-lompakko on tällä hetkellä virallisesti vapaaehtoinen (Euroopan unionin neuvosto), Sánchezin linjaus muuttaisi asetelman käytännössä pakolliseksi, mikäli sosiaalisen median käyttö sidotaan digilompakkoon. Lisäksi järjestelmän kautta valtioilla syntyisi mahdollisuus nähdä jokaisen käyttäjän toiminta verkossa, mikä luo uudenlaisen valvontamekanismin, jonka rajat ja valvontamekanismit ovat edelleen epäselvät.
Demokratia vai digivalvonta?
Vaikka Sánchez markkinoi ehdotustaan demokratian suojelulla, kriitikot kysyvät, avaako tämä oven kohti eurooppalaista valvontayhteiskuntaa. Digitaalinen identiteettilompakko voisi jollain mittapuulla parhaimmillaan lisätä vastuullisuutta, mutta pahimmillaan se luo keskitetyn järjestelmän, jossa kaikki kansalaistoiminta on jäljitettävää.
Jos sääntelyä ajetaan eteenpäin ilman vahvaa perusoikeuskehystä, niin Sánchezin visio kääntyy varmasti itseään vastaan. Sananvapauden rajoittaminen ei ole automatisoitu tie turvallisempaan yhteiskuntaan – ja teknologiset valvontamekanismit ovat harvoin kevyitä purkaa sen jälkeen, kun ne on otettu käyttöön.
Samuel Gryning 18.11.2025
Lähteet: La Moncloa, World Economic Forum, Independent, The European conservative, Digital España
Hyvä uutinen taas.
Suomessa ei kukaan poliitikko tai virkamies yleensä puhu näistä asioista. Ei meinaan tarvii. Suomessa varmaankin jo tehdään lainvalmistelua tätä varten. Täällä ei kansalle kerrota mittään etukäteen tai ehkä kerran ylen radion aamu-uutisissa sivumennen vuosi ennen lain voimaantuloa. Salassa tehdään kaikki kansanvaltaa kaventavat päätökset valtioneuvostossa ja hallituksessa ja muissa päättävissä Elimissä. (pippeli)
Pressanlinnassa ja eduskuntatalossa on varmaankin tilattu wessapaperi temusta jo vuosi kymmeniä ja niihin on printattu Suomen Kansantasavallan perustuslaki. Joka kerta ulosteassaan herrat nauttivat pyyhkimisestä enemmän ja enemmän. Myös kaikien lehtien ja tv-kanavien toimittajien vessassa on ollut samat paperit vähintään viisi vuotta, osaan rullista on toki printattu journalistiset säännöt.
Lääkärit aloittivat 1990-luvun alussa tekaistun laman yhteydessä tilaamaan temusta lääkärinvala paskapaperia.
Tuomareilla on varmaankin omat printit silkkipapereissaan, riippuen rahoituksesta ja asemassa epädemokraattisista verkoistoista, riippuen myös moraalista ja omastatunnosta, jotkut käyttänevät ihan kotimaista, kolmikerroksista, koko kansan lempparia.
Poliiseilla on varmaankin edelleen halvinta paperia, koska herroilta on pois heidän edut.
Palomiehen ei tarvitse välttämättä enää jaksaa nostaa kuin 24 rullan säkki ja menekki on kuitenkin vähäistä, koska pideelläkin pärjää.
Kansalainen taas keräilee sammalta ämpäriin talven varalle, toimii hyvin ja pepusta irtoaa kakka, sammal sopii myös hyvin kompostiin, jos tarkastaja tulee kattomaan mitä siellä on. -Siel ei saa olla hiirii, siel ei saa olla rottii, siel ei saa olla myyrii, kontiainen (ent. maamyyrä) ei sinne halua,
siel ei saa olla karhui, siel ei saa olla supikoirii.- Ruokaa siellä saa olla. Esim. ylimääräistä kaviaaria, ylimääräistä neljän ruokalajin lounas, siel saa olla tonnikalapihvejä, siel saa olla kaikkia luomuherkkuja.
Tärkeintä on kuitenkin, että mummonmökissä asuva yksinäinen leski laittaa talvella kompostiinsa päivittäin biojätettä (ent.ruokaa) tarpeeksi, noin 1kg päivässä, jotta kompostointi prosessi pysyy käynnissä ja paikallisen jäteoperaattorin tarkastajat eivät saa kiinni vanhusta jäätyneestä kompostista. Jäätynyt komposti köyhällä yksinelävällä tarkoittaa virkamiehen nuhteita, sitten toistuessaan toista nuhdetta, sitten uhka sakko tai maksat kerran viikossa roskiksen tyhjennyksestä, vaikka roskis olisi tyhjä. Diesel palaa, kun jäteautot ajelee kymmeniä kilometrejä hakemaan yhtä sekajäte imurinpussia.
Vanha mummonmökin kansaneläkkeellä elävä asukas voi vain rukoilla Jumalalta apua, hyvinvointivaltiolla on nyt muita kiireitä. (lähde: Poliisi etsii viikottain vanhuksia, jotka yleensä kävelivät metsään tai uimaan, kirjeitä ei julkaista. Ylikansalliset pörssiyhtiö vanhusten”hoito”firmojen johtajat kiroavat, kun taas olis ollut muutamaksi vuodeksi hyvä lypsylehmä, mut meni itte mettään p”’rkle, sinne meni taas kymppitonni poikineen.)
Vanha Suomalainen sananlasku: ’Mitä vähemmän työpaikkoja firmanjohtajat ja poliitikot tarjoavat työläisille, sitä enemmän työläisillä on aikaa kirjoitella. Kirjoittelu netissä kannattaa kieltää, sitten voidaan keksiä muuta tekemistä.’
PS. Sananvapaus on vain peili johtajien rehellisyydestä.