Kansalaisaloite 15461 tarjoaa jotain, mitä yksikään laki Suomessa ei ole aiemmin taannut: kansalaisille suoran veto-oikeuden, mikäli hallinto rikkoo perustuslakia, ihmisoikeuksia tai toimii ilman näyttöä. Aloite on paperilla yksi kaikkien aikojen merkittävimmistä periaatteellisista ehdotuksista – ja juuri siksi se ei tule koskaan pääsemään läpi eduskunnassa.
Ja mitä vielä hämmentävämpää – aloite on kerännyt tuskin nimeksikään allekirjoituksia. Samaan aikaan kansalaisaloitteet, joissa vaaditaan EU-eroa tai sukupuolitietojen poistamista passeista, keräävät allekirjoituksia nopeaan tahtiin.
Mikä tekee aloitteesta tärkeän?
Kansalaisaloite 15461 nostaa esiin täysin uudenlaisen kansanvallan muodon: ajatuksen siitä, että kansalaisilla olisi oikeus pysäyttää tai estää valtion toimia silloin, kun ne rikkovat kansalaisoikeuksia, perustuslakia tai perustuvat tietopohjaltaan heikkoihin perusteisiin. Tällöin kansalaisilla olisi mahdollisuus vedota siihen, että päätökset eivät ole legitiimejä, jos ne eivät perustu todistettuun näyttöön, jos ne aiheuttavat vakavaa haittaa tai jos ne on tehty ilman laillista valtuutusta.
Lisäksi aloitteen ytimessä on kansan oikeus saattaa viranomaisia tai vallankäyttäjiä tutkittavaksi silloin, kun epäillään, että näiden toimet ylittävät valtuudet tai toimivat tavalla, joka loukkaa yhteiskunnallisia perusarvoja ja eettisiä normeja. Kyse on siis mekanismista, joka tarjoaisi kansalaisille mahdollisuuden konkreettisesti puolustaa oikeuksiaan tilanteissa, joissa järjestelmä itsessään on osallisena väärinkäytöksiin.
Aloite tuskin voisi mennä läpi eduskunnassa
On valitettavan selvää, ettei tällainen aloite tule nykyisessä vallankäytön rakenteessa etenemään. Vallanpitäjät eivät yksinkertaisesti ole halukkaita luopumaan omasta ylivallastaan. Mikään eduskuntapuolue, hallituskoalitio tai oikeuslaitos ei halua luovuttaa kansalle valtaa tarkastella tai pysäyttää päätöksiä, joita nämä itse tekevät. Tällainen aloite uhkaa järjestelmän ydintä: se rikkoo sen hiljaisen sopimuksen, jossa kansan rooli rajoittuu äänestämiseen neljän vuoden välein ilman todellista valvontavaltaa.
Tämä aloite on yksinkertaisesti liian hyvä, liian oikeudenmukainen, liian kansalaiskeskeinen – ja siksi liian vaarallinen niille, jotka ovat vallassa. Se mahdollistaisi tilanteita, joissa kansa voisi torjua poliittisesti ”käteviä” mutta perustuslain vastaisia hankkeita. Näimme tällaisia esimerkkejä koronapandemian aikana, kun poikkeuslakeja ja kiireellisiä säädöksiä vietiin läpi ilman kunnollista näyttöä tai laajaa julkista keskustelua.
Poliittinen järjestelmä puolustaa itseään. Se ei salli sen purkamista sisältäpäin. On sinisilmäistä kuvitella, että yksikään kansanedustaja, joka on noussut järjestelmän kautta valtaan, ryhtyisi ajamaan sen rajoittamista kansalaisten hyväksi. Valta ei luovu itsestään. Se täytyy ottaa.
Miksi aloite ei kiinnosta ihmisiä?
Samaan aikaan kun EU-eroon liittyvät aloitteet saavat helposti julkisuutta ja tuhansia allekirjoituksia, tämä aloite on jäänyt marginaaliin, vaikka sen ytimessä on kansalaisen vapauden ja perusoikeuksien puolustaminen – ei yksittäinen poliittinen päätös tai suunta, vaan koko järjestelmän valvonta.
On mahdollista, että aloitteen muotoilu on liian juridinen tai abstrakti. Kenties ihmiset eivät täysin hahmota, että kyse on heidän omasta viimeisestä mahdollisuudestaan vaikuttaa tilanteissa, joissa perinteinen demokratia on ohitettu. Tai ehkä kyse on siitä, että moni on menettänyt uskonsa koko poliittiseen järjestelmään ja ei enää usko, että millään aloitteella olisi vaikutusta. Kuitenkin olisi tärkeä jo pelkästään protestin vuoksi ehdottomasti allekirjoittaa tällaiset aloitteet.
Sveitsin malli – ja vielä parempi
Kansalaisaloite 15461 muistuttaa monin tavoin Sveitsin suoraa demokratiaa, jossa kansalaisilla on todellinen mahdollisuus osallistua päätöksentekoon – ei vain vaaleissa, vaan jatkuvasti. Sveitsissä kansa voi järjestää kansanäänestyksiä, torjua lakeja ja jopa ehdottaa uusia. Se on maailman tunnetuin esimerkki toimivasta suorasta demokratiasta.
Tämä suomalainen kansalaisaloite menee kuitenkin askelen pidemmälle.
Se ei ainoastaan tarjoa mahdollisuutta hyväksyä tai torjua lakeja jälkikäteen, vaan loisi kansalaisille aktiivisen valvontamekanismin, jolla voidaan jäädyttää päätöksiä, jos niiltä puuttuu näyttö tai ne rikkovat perustuslakia ja ihmisoikeuksia. Lisäksi kansalaisilla olisi mahdollisuus vaatia tutkintaa tilanteissa, joissa viranomaiset tai vallanpitäjät ylittävät toimivaltansa tai toimivat epäeettisesti.
Toisin sanoen kyse ei ole pelkästään suoran demokratian kopioimisesta Sveitsistä, vaan sen päivittämisestä uudelle tasolle, jossa oikeus, etiikka ja näyttövaatimukset muodostavat perustan kansanvallan käytölle. Aloite yhdistää Sveitsin mallin vahvuudet ja korjaa sen heikkoudet – tarjoamalla keinoja estää virheelliset päätökset ennen kuin ne ehtivät vaikuttaa kansan arkeen.
Tämä olisi Suomelle harppaus kohti todellista perustuslaillista kansanvaltaa, jossa hallinnon tehtävä on palvella, ei hallita ylhäältä käsin.
Tämä aloite ei ole poliittinen päähänpisto tai yhden liikkeen vaatimus, vaan selkeä vastaus valtatyhjiöön, joka Suomessa vallitsee kansalaisten ja vallankäyttäjien välillä. Se on rakennettu vakaalle periaatteelle: jos hallinto rikkoo perustuslakia tai toimii ilman näyttöä, kansalla on oikeus sanoa ei.
Ehkä juuri siksi se ei saa tukea.
Ehkä juuri siksi se pitäisi allekirjoittaa nyt.
Pääset lukemaan ja allekirjoittamaan aloitteen tästä linkistä: www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15461
Hyvä aloite kerrassaan! Se mikä tässä kyllä arveluttaa nykyisessä mediakontrollissa mediapooleineen ja hybridikeskuksineen on, kuinka asioiden totuudenmukainen informaatio saadaan toimitettua ihmisille, että siitä ihmisille tulisi oikeuteen ja rehellisyyteen pohjautuva vaikuttamiskanava.
”kuinka asioiden totuudenmukainen informaatio saadaan toimitettua ihmisille, että siitä ihmisille tulisi oikeuteen ja rehellisyyteen pohjautuva vaikuttamiskanava.”
Tämä on iso ja hankalasti ratkaistava ongelma ja olisi myös siinä vaiheessa, kun kansalla olisi veto-oikeus poliittisiin päätöksiin