Koko Charles Kirkin ampumistapaus haisee kuin kissan kusi. Jengille tuntuu olevan tärkeämpää taas öyhöttää yhdessä, kuin tarkastella asiaa kriittisesti. Mitä oikeasti tapahtui? Kuinka uskottavaa jokin on? Mitä tällainen tapaus vaikuttaa johonkin? Mitä se kenties lisää tai edistää? Kuka hyötyy?
Nostan esiin nyt muutaman pohtimisen arvoisen pointin.
Uhrin kuvaaminen hätäleikkauksessa
Yhdysvalloissa loukkaantuneiden ihmisten valokuvaaminen tehohoitohuoneissa tai leikkaussaleissa on tiukasti säänneltyä, pääasiassa potilaan yksityisyyden suojaamiseksi. Terveydenhuollon tietosuojaa koskeva laki, HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act), kieltää potilaiden terveydentilaa koskevien tietojen, mukaan lukien valokuvien, jakamisen ilman potilaan suostumusta. Tällaiset kuvat voivat sisältää arkaluonteisia terveystietoja, ja niiden ottaminen tai levittäminen ilman lupaa voi johtaa oikeudellisiin seurauksiin, kuten sakkoihin tai oikeudenkäynteihin.
Lisäksi sairaalat ja terveydenhuollon laitokset noudattavat omia sisäisiä käytäntöjään, jotka usein kieltävät valokuvaamisen potilasalueilla, erityisesti teho-osastoilla ja leikkaussaleissa, joissa potilaat ovat haavoittuvimmassa tilassa. Poikkeuksia voidaan tehdä esimerkiksi dokumentointitarkoituksiin lääketieteellisistä syistä, mutta silloinkin vaaditaan potilaan suostumus tai anonymisointi.
Antoiko Kirk siis suostumuksensa oman ensihoitonsa kuvaamiseen ja julkaisemiseen etukäteen vai pyydettyynkö häneltä suostumus tuossa leikkauspöydällä? Kuinka uskottavaa se on ja mitä mahdollisuuksia ensimmäiseen vaihtoehtoon sisältyy. Jälkimmäistä tuskin uskoo kukaan.
Murha-ase
Viranomaiset, mukaan lukien ATF (Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives) ja Utah Department of Public Safety, ovat vahvistaneet löytäneensä .30-06-kaliiperisen Mauser-metsästyskivääri, joka oli kääritty pyyhkeeseen läheiselle metsäalueelle Utah Valley Universityn kampukselta. Aseesta löytyi yksi tyhjä hylsy (spent cartridge) kammioitu, mikä vastaa Kirkin tappanutta luotia, sekä kolme käyttämätöntä patruunaa. Kaikissa hylsyissä oli kaiverruksia, jotka on kuvattu ”transsukupuoliseen ja antifasistiseen ideologiaan viittaaviksi” sisäisessä lainvalvontaraportissa.
Eikö ketään ihmetytä, että taas asiaan liittyy korostetun selvästi nyansseja jotka ovat polttoainetta vastakkainasettelulle, vihalle ja jakolinjoille? Seuraavaksi varmaan FBI kertoo miten epäilty teki itsarin ampumalla itseään takaraivoon kolmesti kädet sidottuna selän taakse Clintonin auton takakontissa. Yhtä uskottavaa kuin 24 vuotta sitten löytyneet lentokonekaappajien passit New Yorkin kaduilta WTC raunioista.
Erika Kirk, Charlie Kirkin leski, julkaisi kuvat ja videot itsestään miehensä ruumiin kanssa avoimessa arkussa Instagramissaan perjantai-iltana 12.9.2025. Tämä tapahtui vain kaksi päivää ampumisen jälkeen, kun Charlien ruumis oli siirretty Utahista Phoenixiin Arizonassa, ja ennen varsinaista hautajaispalvelusta.
Mitä ruumiille tapahtuu Yhdysvalloissa?
Veren laskeminen ruumiista
Luonnollinen prosessi:
Kun ihminen kuolee, sydän lakkaa pumppaamasta verta, joten veri ei ”laske” aktiivisesti pois kehosta, ellei kyseessä ole ulkoinen verenvuoto (esim. ampumahaava). Charlie Kirkin tapauksessa raportoidaan kaulaan osunut luoti, joten merkittävä verenhukka on todennäköisesti tapahtunut jo ennen kuolemaa tai sen aikana, erityisesti jos valtimo vaurioitui. Veren hyytyminen (koagulaatio) alkaa muutaman minuutin kuluttua kuolemasta, ja veri kerääntyy alaspäin painovoiman vaikutuksesta (livor mortis) 30 minuutista muutamaan tuntiin kuoleman jälkeen.
Oikeuslääketieteellinen konteksti:
Jos tapaus on henkirikos, kuten Kirkin murha, ruumis siirretään yleensä oikeuslääketieteelliseen tutkimukseen (autopsiaan) ennen kuin mitään toimenpiteitä, kuten veren poistoa, tehdään. Yhdysvalloissa autopsia suoritetaan usein 24–48 tunnin kuluessa kuolemasta, jos tapaus on rikostutkinnassa. Tällöin veri voidaan osittain poistaa tai tutkia (esim. toksikologisia testejä varten), mutta sitä ei ”lasketa” kokonaan, ellei se ole tarpeen.
Aika:
Veren luonnollinen hyytyminen ja asettuminen tapahtuu 0,5–12 tunnissa kuolemasta. Jos veri poistetaan (esim. autopsian aikana), se tapahtuu yleensä aikaisintaan 24 tunnin kuluttua, kun ruumis on siirretty oikeuslääketieteelliseen laitokseen.
BALSAMOINTI
Prosessi:
Balsamointi on prosessi, jossa ruumiin nesteet (mukaan lukien veri) korvataan säilöntäaineilla (esim. formaldehydipohjaisilla liuoksilla) estämään hajoamista. Tämä tehdään yleensä hautaustoimistossa, jos ruumis valmistellaan avoimeen arkkuun hautajaisia varten.
Aikataulu Yhdysvalloissa:
Balsamointi suoritetaan tyypillisesti 24–72 tunnin kuluessa kuolemasta, mutta henkirikostapauksissa, kuten Kirkin murhassa, se viivästyy, koska ruumis on ensin oikeuslääketieteellisessä tutkinnassa. Autopsian jälkeen (joka voi kestää 1–3 päivää), ruumis luovutetaan hautaustoimistolle, ja balsamointi tapahtuu yleensä 12–24 tunnin kuluessa luovutuksesta, jos perhe niin päättää.
Poikkeukset:
Jos ruumis on vaurioitunut pahasti (esim. ampumahaava kaulassa), balsamointi voi olla monimutkaisempaa, ja se saattaa vaatia lisätoimenpiteitä (esim. rekonstruktiivista kosmetiikkaa). Joissain tapauksissa, jos tutkinta venyy, balsamointia voidaan lykätä useilla päivillä, mutta ruumis säilytetään jäähdytettynä (n. 2–4 °C), jotta hajoaminen hidastuu.
Yhteenveto:
Veren laskeminen: Luonnollisesti veri hyytyy ja asettuu 0,5–12 tunnissa kuolemasta. Autopsiassa (24–48 tunnin kuluessa) veri voidaan osittain poistaa, mutta täydellinen poisto tapahtuu vain balsamoinnissa.
Balsamointi: Tapahtuu yleensä 24–72 tunnin kuluessa kuolemasta, mutta henkirikostapauksissa vasta autopsian jälkeen, aikaisintaan 2–3 päivää kuolemasta (Kirkin tapauksessa arviolta 12.–13.9.2025 tai myöhemmin).
Käytännöt Yhdysvalloissa: HIPAA ja osavaltioiden lait (kuten Utah’n) kieltävät valokuvaamisen tai tietojen levittämisen ilman lupaa, joten tarkkoja yksityiskohtia Kirkin ruumiin käsittelystä ei ole saatavilla.
Pukeminen
Ruumis puetaan sopiviin vaatteisiin, kuten pukuun, ja valmistellaan näytille (esim. avoimeen arkkuun) vasta, kun koko ruumiin käsittelyprosessi, mukaan lukien autopsia ja balsamointi, on valmis. Pukemisen hoitaa hautaustoimisto. Kun ruumis on puettu ja valmisteltu näytille, esimerkiksi avoimeen arkkuun, kuten Charlie Kirkin tapauksessa, verestä, haavoista tai haavasidoksista ei ole enää näkyviä merkkejä. Tämä johtuu huolellisesta oikeuslääketieteellisestä ja hautausprosessista. Haavasidokset poistetaan jo oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa koska ruumis on tutkittava steriileissä oloissa. Haavat, kuten Kirkin kaulan ampumahaava, suljetaan kirurgisesti ja korjataan kosmeettisesti (esim. vaha, meikki tai rekonstruktiiviset tekniikat) näyttämään mahdollisimman luonnolliselta.
Haavasidoksia ei käytetä balsamoinnin jälkeen, koska haavat on jo käsitelty ja peitetty. Jos haava on näkyvällä alueella (kuten kaulassa), hautaustoimisto käyttää erikoistekniikoita, kuten ihonsävyistä meikkiä tai proteeseja, piilottaakseen vauriot.
Riittäköön tämä tällä kertaa ruumiista ja sen käsittelyprosessista. Kerroin sen jotta pystytte käsittelemään asiaa muutenkin kuin tunnepohjalta.
Ja vähintäänkin mielenkiintoinen nyanssi on sekin, että Amazonissa oli myynnissä jo 9.9.2025 kirja joka käsitteli Kirkin murhaa.
Kirkiä ammuttiin niin, että hänen kaulansa vasemmalta puolelta alkoi pulputa valtavasti verta. Kun katsoo siitä kiertävää videota, on selvää, että ei ole kyse oikeasta verestä vaan AI-verestä, joka häviää Kirkin paidalta ja iholta jälkiä jättämättä. Ja kun Kirkiä kannetaan hetken päästä useamman turvamiehen voimin kohti mustaa edustusautoa, tuo ”verenvuoto” on jo tyrehtynyt eikä tippaakaan valu maahan.
Mistähän on oikein kyse? Haava mikä väitetyn murha-aseen ammus aiheuttaa on vähintään 3-4 senttiä läpimitaltaan eli missä se veri kun miestä kannettiin autoon? Osaako kukaan vastata mitään järkeenkäypää? Niin ja osaako kukaan selittää miksi rikospaikka purettiin heti pois? Siinähän hävitetään samalla todisteet.
Kaiken edellä kirjoittamani voitte tarkistaa helposti. Siinä ei ole mielipide vaan tosiasioita.
Liitän oheen kuvia pohdinnan pohjaksi. Katsokaa niitä ja miettikää mitä edellä kirjoitin. Tässä asiassa syytä epäillä ihan kaikkea ylittyy helposti.
Kuinka uskottavaa on, että kirurgit kuvaavat hätäleikkauksia ja levittävät niistä kuvia vaikka laki kieltää sen?
Miksi Kirkin vaimo ei kuvannut itseään arkulla miehensä kanssa tunnistettavasti?
Kuinka uskottavaa ruumiin moninkertainen juhlapukuun pukeminen on varsinkin edellä kertomani perusteella? Kasvokuvassa jonka väitetään esittävän kuollutta Kirkiä on verinen haavasidos (jotka siis poistetaan oikeustieteellisessä tutkimuksessa eli kauan ennen kuin ruumis puetaan pukuun näytille) missä osumakohta olisi keskellä kaulaa. Oliko niin? Kuvassa on myös erivärinen solmio ja puvuntakki kuin vaimon kuvissa. Pointti on nyt se, että uhrin kuvaaminen tunnistettavasti on Yhdysvalloissa lailla kielletty. Eli kaikkea mikä rikkoo tätä on syytä epäillä.
Miettikää myös aikajanaa suhteessa kertomaani ruumiin käsittelyprosessiin. Vaimo julkaisi kuvia ”miehensä” ruumiin ääreltä vain reilu 48 tuntia ampumisen jälkeen. Kyse ei ollut kuitenkaan presidentistä eikä muustakaan valtiomiehestä eikä edes keskeisestä poliitikosta. Jos ruumis tutkitaan asianmukaisesti ja todisteet halutaan säilyttää niin mistä tämä hirveä kiire joka voi tuhota todisteita? Ellei se ole tarkoituskin tai mitään todisteita ei edes kaivata.
Miten Amazon möi jo murhaa käsittelevää kirjaa päivää ennen kuin koko murha tapahtui?
Paljon voisin esittää muitakin ihan relevantteja kysymyksiä mutta eiköhän tässä nyt ole jo ihan tarpeeksi yhdelle kertaa isoja avoimia kysymyksiä.
PS. Eikä unohtaa sovi tätä erästä porukkaa johon Kirk itsekin taisi kuulua. Jännästi se ampujan takaa-ajo kesti taas 33 tuntia. Tätä koodistoakin tämän tapauksen ympärillä riittää. Tai tutkikaapa miten Kirkin ”markkinoima” lippis jossa on numero 47, Trumpin 47. Yhdysvaltain presidenttiys ja Eucliden 47. propositio liittyvät toisiinsa ja tähän ”porukkaan”.
Kolumnisti Petri Rautio