Kun biologia poistetaan, sivilisaatio seuraa perässä. Jos vakuutat sukupolven siitä, että he voivat valita sukupuolensa, he eivät koskaan tiedä, mistä he tulevat – tai keitä he ovat. Tämä ei ole pelkästään identiteetistä kiinni. Kyse on biologisen siteen murtamisesta todellisuuteen itseensä. Miten sukupuoli-identiteetin ja biologisen sukupuolen erottaminen vaikuttaa yksilöön, perheeseen ja lopulta koko yhteiskuntaan.
Biologinen sukupuoli on kiistämätön tosiasia 99,99 %:lla ihmisistä.
Kromosomit (XX/XY), sukupuolielimet, gametit (munasolut/siemensolut) määrittävät, onko ihminen biologisesti nainen vai mies. Poikkeuksia (intersukupuolisuus, DSD-tilat) on alle 0,02 % väestöstä, eikä niilläkään kumota binaarisuutta – ne ovat variaatioita samassa järjestelmässä. Biologia ei ole sosiaalinen konstruktio, vaikka kulttuuri muokkaakin sitä, miten sitä ilmaistaan.
Kun biologia kielletään tai relativisoidaan, seurauksia tulee.
Jos nuorelle opetetaan, että sukupuoli on pelkkä ”tunne” tai ”valinta”, joka voi olla irrallaan kehosta, seuraa helposti irtautuminen konkreettisesta todellisuudesta.
• Identiteettikriisit pahenevat: monet detransitionaajat (ne, jotka ovat käyneet läpi lääketieteellisen transitioon ja katuvat) kertovat, että heitä rohkaistiin näkemään normaali murrosiän ahdistus tai trauma trans-identiteettinä.
• Lisääntymistietoisuus heikkenee: jos sukupuoli on spektrissä, on vaikeampi ymmärtää, miten lapset biologisesti syntyvät – ja miksi se vaatii naisen ja miehen.
• Perhekäsitys hämärtyy: äitiys ja isyys menettävät konkreettisen merkityksensä, kun ”äiti” voi olla kuka tahansa.
Sivilisaation tasolla tämä ei ole pieni asia.
Kaikki kestävät yhteiskunnat ovat rakentuneet biologisen todellisuuden päälle:
• Lisääntyminen (nainen + mies → lapsi) on ollut sivilisaation perusyksikkö.
• Sukupuoliroolit ovat vaihdelleet kulttuureittain, mutta biologinen ero on aina ollut lähtökohta.
Kun tämä side katkeaa – kun sukupolvi kasvaa uskomaan, että keho on vain muokattava kuori ja sukupuoli valinnainen asuste – menetetään ankkuri siihen, mistä ihmiskunta tulee ja miten se jatkuu.
Historiassa näemme esimerkkejä: myöhäisroomalaisetkin irtautuivat biologisesta todellisuudesta (hedonismi, lapsettomuus, sukupuoliroolien sekoittuminen), ja väestö romahti. Nykyään syntyvyys on alhaisimmillaan koskaan monissa länsimaissa – osin juuri identiteettikriisien, delayed adulthoodin ja biologian kieltämisen takia.
Tämä ei ole vihaa trans-ihmisiä kohtaan.
Aikuiset, jotka kamppailevat dysforian kanssa, ansaitsevat myötätuntoa ja aikuisten hoitoa (terapiaa, tukea – ei aina lapsille suunnattua lääketieteellistä interventiota).
Mutta kun ideologiaa viedään kouluihin, päiväkoteihin ja lainsäädäntöön asti – kun lapsille ja nuorille opetetaan, että he voivat ”valita sukupuolensa” ilman biologista perustaa – se on yhteiskunnallinen kokeilu, jonka hinta on kokonainen sukupolvi – todennäköisesti useampikin.
Kun biologinen todellisuus poistetaan kasvatuskeskustelusta, identiteetistä ja laeista, sivilisaatio ei kaadu yhdessä yössä. Se rapautuu hiljalleen: syntyvyys laskee, perhe hajoaa, identiteetti hajautuu, ja lopulta yhteinen todellisuus katoaa.
Transhumanismi
Transhumanismi liittyy tähän keskusteluun keskeisesti – ja juuri siksi se on yksi isoimmista hiljaisista voimista taustalla, kun puhutaan biologian ”poistamisesta” ja sen vaikutuksista sivilisaatioon. Transhumanismi (H+ ideologia) ei tyydy vain sukupuoli-identiteetin irrottamiseen biologiasta. Se menee pidemmälle: koko ihmiskeho ja biologinen todellisuus nähdään vanhentuneena, rajoittavana ja muokattavana substraattina.
Keskeiset pointit tähän aiheeseen:
Keho vain alustaa, ei identiteetin ankkuri.
Transhumanistien mukaan ihminen ei ole biologinen olento, vaan tietoisuus, joka voidaan ladata, muokata, parantaa tai siirtää. Sukupuoli on vain ensimmäinen askel: jos voit ”valita” sukupuolesi, mikset voisi valita lajisi, ikäsi, ulkonäkösi tai jopa kuolemattomuutesi? Biologinen sukupuoli on vain ”bugi”, joka korjataan hormoneilla, kirurgialla tai tulevaisuudessa geenieditoinnilla ja neurotieteellä.
𝑳𝒊𝒔𝒂̈𝒂̈𝒏𝒕𝒚𝒎𝒊𝒏𝒆𝒏 𝒊𝒓𝒓𝒐𝒕𝒆𝒕𝒂𝒂𝒏 𝒃𝒊𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒂𝒔𝒕𝒂.
Kun sukupuoli on spektrissä ja keho muokattava, luonnollinen lisääntyminen (nainen + mies → lapsi) muuttuu vanhanaikaiseksi. Tilalle tulee keinotekoinen: koeputkihedelmöitys, sijaissynnytykset, geenimuuntelu, ehkä tulevaisuudessa keinokohdut. Lapset eivät enää ”tule” äidistä ja isästä biologisessa mielessä, vaan ne ”tilataan” tai ”suunnitellaan”. Tämä katkaisee sen biologisen siteen, josta alkuperäinen väite puhui: lapsi ei enää tiedä konkreettisesti, mistä hän tulee.
Identiteetti irrotetaan todellisuudesta.
Transhumanismi lupaa ”vapautta” kehosta: voit olla kuka tahansa, missä tahansa muodossa. Mutta kun ankkuri biologiaan katkeaa, identiteetti hajautuu. Nuori, joka kasvaa tässä ideologiassa, ei opi hyväksymään kehoaan rajallisena, haavoittuvana ja merkityksellisenä – hän oppii näkemään sen korjattavana virheenä. Tuloksena on eksistentiaalinen tyhjiö: en tiedä keitä olen, koska en tiedä mistä tulen, ja koska voin olla mitä tahansa.
Sivilisaation tasolla tämä on eksistentiaalinen uhka.
Transhumanismi ei ole vain marginaalinen filosofinen liike. Sen ajatuksia on valtavirtaistettu Silicon Valleyn, Big Techin ja merkittävän osan akateemista maailmaa kautta:
• Neuroteknologia (Neuralink)
• Geenimuuntelu (CRISPR)
• Keinotekoinen lisääntyminen
• Virtuaalitodellisuus ja metaverse identiteetteinä
Kun nämä yhdistetään sukupuoli-ideologiaan, tuloksena on sukupolvi, joka ei sitoudu biologiseen todellisuuteen – eikä siten perheeseen, jatkumoon tai sivilisaation peruspilareihin.
Transhumanismi ei välitä syntyvyydestä, perinteisestä perheestä tai biologisesta jatkumosta, koska se uskoo, että ihminen korvataan jollain paremmalla versiolla.
Mutta sivilisaatio, joka unohtaa biologiansa, unohtaa myös syyn olemassaololleen.
Juuri siksi tämä ei ole vain ”sukupuolikeskustelua”. Se on paljon syvempi kysymys siitä, haluammeko pysyä ihmisinä – rajallisina, biologisina, sukupuolittuneina olentoina, jotka jatkavat elämää lastensa kautta – vai lähteäkö kokeiluun, jossa keho, sukupuoli ja lopulta ihmisyys itse tehdään valinnaiseksi.
Tämä kehitys ei ole vielä peruuttamaton, mutta se etenee nopeasti. Ja juuri siksi siitä pitää puhua nyt – suoraan, ilman pehmennystä, salailua ja vaikenemista. Kysymys kuuluukin miksi ajankohtais- ja keskusteluohjelmat eivät käsittele sitä ja muu media ei nosta asiaa valokeilaan?
Yhdysvalloissa tämä kehitys on pisimmällä ja helpoimmin nähtävissä sekä poliittinen bluffi ja sumutus millä suurta yleisöä harhautetaan tulevasta kohtalostaan joten käytän sitä esimerkkinä. Ihan sama agenda etenee kaikkialla.
Yhdysvaltain presidentti Trump tietää kyllä mitä transhumanismi on mutta ei puhu siitä vaikka miljardöörit hänen ympärillään (Thiel, Musk, Ellison jne) edistävät ja kannattavat sitä ja Trumpin ajama AI lainsäädäntö on merkittävä edistysaskel tätä dystopiaa kohti. thelastamericanvagabond.com
Trumpin hiljaisuus siitä tuntuu tarkoitukselliselta, kun ottaa huomioon hänen ympärillään pyörivät miljardöörit kuten Peter Thiel, Elon Musk ja Larry Ellison. Nämä tyypit eivät ole vain rikkaita tukijoita; he ovat aktiivisia transhumanismin edistäjiä, jotka näkevät teknologian (erityisesti AI:n, neuroimplanttien ja elämän pidentämisen) tapana ylittää biologiset rajat. Trump tietää tämän varmasti, mutta ei puhu siitä suoraan, ehkä koska se sopii hänen ”Amerikka ensin” -agendaansa teknologisen ylivoiman kautta, mutta samalla välttää herättämästä konservatiivien pelkoja ”transhumanistisesta dystopiasta”. politico.com
Keitä nuo miljardöörit sitten ovat?
𝑷𝒆𝒕𝒆𝒓 𝑻𝒉𝒊𝒆𝒍 on ehkä räikein esimerkki. Hän on avoimesti transhumanisti, joka on sijoittanut miljoonia elämän pidentämiseen (esim. parabioosiin, jossa nuorten verta siirretään vanhoille) ja uskoo, että kuolema on ”ratkaistava ongelma”. Thiel on ollut Trumpin tukija vuodesta 2016 lähtien, ja hän on vaikuttanut Trumpin tech-politiikkaan – mukaan lukien AI ja data-analyysi. cnbc.com, post-gazette.com, vanityfair.com, vox.com
𝑬𝒍𝒐𝒏 𝑴𝒖𝒔𝒌 on käytännössä transhumanismin julkkis: Neuralink (aivoimplantit ihmisen ja AI:n fuusioon) on suora askel kohti ”posthumanismia”, jossa ihminen ylittää biologiset rajansa. Musk on pumpannut satoja miljoonia Trumpin kampanjaan ja on nyt käytännössä ”co-presidentti” Trumpin rinnalla, vaikuttamassa päätöksiin. cbc.ca, wired.com, thefulcrum.us, vanityfair.com ,vox.com
Hän näkee AI:n ja teknologian tapana ”pelastaa ihmiskunnan”, mutta samalla edistää dystopiaa, jossa ihmiset ovat riippuvaisia hänen implanteistaan.
𝑳𝒂𝒓𝒓𝒚 𝑬𝒍𝒍𝒊𝒔𝒐𝒏 (Oracle) on hiljaisempi, mutta hänkin on osa tätä verkostoa: hän on puhunut ikuisen elämän etsinnästä ja sijoittanut biohakkeroinnin kaltaisiin projekteihin. Ellison tukee Trumpia taloudellisesti ja on osa Silicon Valleyn ”ikuista elämää” -klubia Thielin ja Muskin kanssa. post-gazette.com, thefulcrum.us, www.vox.com
Trumpin ympärillä tämä trashumanismia ajava verkosto on vahva, ja se näkyy hänen hallintonsa tech-päätöksissä. nytimes.com
Ja jotta jokainen varmasti ymmärtää millaisen vaikutusvallan alla Trump on niin listaan alle muutamia transhumanismia melko avoimesti ajavia miljardöörejä. Ja tässä on vain osa.
Transhumanismin tukijoita ja vaikuttajia on siis paljon Muskia, Thieliä ja Ellisonia laajempi joukko – erityisesti Silicon Valleyn miljardöörejä, tech-johtajia ja filosofeja, jotka rahoittavat tai edistävät elämän pidentämistä, AI-fuusiota ihmiseen, geenimuuntelua ja posthumanismia. Tässä merkittävimpiä (perustuen tutkimuksiin, investointeihin ja julkisiin kannanottoihin 2025 tilanteessa):
𝑱𝒆𝒇𝒇 𝑩𝒆𝒛𝒐𝒔 (Amazonin perustaja): Sijoittaa satoja miljoonia anti-aging -tutkimukseen (esim. Altos Labs) ja näkee teknologian tapana ylittää biologiset rajat.
𝑺𝒂𝒎 𝑨𝒍𝒕𝒎𝒂𝒏 (OpenAI:n CEO): Voimakas AGI:n (artificial general intelligence) kannattaja, uskoo superälyn johtavan transhumanistiseen tulevaisuuteen ja on osa TESCREAL-ideologiaa (transhumanism + effective altruism jne.).
𝑴𝒂𝒓𝒌 𝒁𝒖𝒄𝒌𝒆𝒓𝒃𝒆𝒓𝒈 (Meta): Investoi longevity-tutkimukseen ja metaverseen, joka nähdään tapana irtautua biologisesta kehosta (virtuaalinen identiteetti ja ikuinen elämä digitaalisesti).
𝑳𝒂𝒓𝒓𝒚 𝑷𝒂𝒈𝒆 ja 𝑺𝒆𝒓𝒈𝒆𝒚 𝑩𝒓𝒊𝒏 (Googlen perustajat): Perustivat Calico Labsin (Googlen anti-aging-yhtiö), Brin erityisesti kiinnostunut geenimuuntelusta ja elämän pidentämisestä.
𝑹𝒂𝒚 𝑲𝒖𝒓𝒛𝒘𝒆𝒊𝒍 (Googlen engineering director, futuristi): Transhumanismin ”guru”, ennustaa singularityä vuoteen 2045 mennessä – mielen lataaminen koneeseen, ikuinen elämä AI:n kautta.
𝑵𝒊𝒄𝒌 𝑩𝒐𝒔𝒕𝒓𝒐𝒎 (Oxfordin filosofi, Future of Humanity Instituten entinen johtaja): Teoreettinen johtohahmo, kirjoittanut superälystä ja transhumanistisista arvoista, vaikuttaa longtermismiin.
𝑽𝒊𝒕𝒂𝒍𝒊𝒌 𝑩𝒖𝒕𝒆𝒓𝒊𝒏 (Ethereum:in perustaja): Sijoittaa longevity-tutkimukseen ja näkee kryptoteknologian osana ihmisen parantamista.
𝑩𝒓𝒚𝒂𝒏 𝑱𝒐𝒉𝒏𝒔𝒐𝒏 (biohacker, entinen miljonääri): Äärimmäinen esimerkki – käyttää miljoonia omaan ”ikuisen nuoruuden” projektiinsa (Blueprint), edistää transhumanistista elämäntapaa.
𝑫𝒎𝒊𝒕𝒓𝒚 𝑰𝒕𝒔𝒌𝒐𝒗 (venäläinen miljardööri): Perusti 2045 Initiativen, tavoitteena mielen siirto avatar-kehoon vuoteen 2045 mennessä.
Nämä miljrdöörit rahoittavat usein samoja projekteja (esim. Calico, Altos Labs, Neuralink-tyyppiset), ja monet kuuluvat TESCREAL-verkostoon (transhumanism, extropianism jne.). He eivät aina kutsu itseään ”transhumanisteiksi”, mutta heidän investointinsa ja visiot (ikuinen elämä, ihmisen fuusio koneeseen, biologian ylittäminen) edistävät sitä suoraan.
Mainittakoon tässä välissä vielä sekin fakta, että monilla transhumanismia edistävillä miljardööreillä on yhteyksiä Israeliin – joko kansalaisuuden, investointien, liiketoiminnan tai henkilökohtaisten siteiden kautta. Tämä ei ole salaliitto, vaan johtuu osin siitä, että Israel on maailman johtavia tech- ja biotech-hubeja (Startup Nation), jossa kehittyy paljon AI:ta, kyberturvaa, lääketiedettä ja longevity-tutkimusta, jotka kiinnostavat transhumanisteja. Että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen vai miten se menikään…?
Trump ei ole suoraan puhunut transhumanismista X:ssä tai julkisesti (ei ainuttakaan postausta aiheesta), mutta hänen rakkautensa AI:hin ja tech-innovaatioon tekee hänestä käytännössä transhumanismin vapaalipun. theloop.ecpr.eu, sites.manchester.ac.uk
MAGA-puolueessa tästä on jo huolta: AI nähdään ”transhumanistisena uhkana” konservatiiveille, koska se johtaa työpaikkojen menetykseen ja ihmisen korvaamiseen koneilla. politico.com
Tuore AI-lainsäädäntö on merkittävä askel kohti dystopiaa. Trump allekirjoitti 11.12.2025 Executive Orderin ”Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence”, joka käytännössä estää osavaltioita säätämästä omia AI-lakejaan – rangaistuksena voi olla liittovaltion rahoituksen menettäminen. whitehouse.gov, gibsondunn.com, gtlaw.com
Tämä on suora lahja tech-miljonääreille kuten Muskille ja Thielille: vähemmän regulointia, enemmän vapautta kehittää AI:ta ilman esteitä. Se silti edistää kansallista AI-johtajuutta – mikä sopii transhumanistien visioon, jossa AI fuusioituu ihmiseen ilman osavaltioiden ”hidasteita”. brennancenter.org, alston.com
Jotkut osavaltiot, kuten Wisconsin, ovat jo vastustaneet sitä, koska se rajoittaa paikallista valvontaa. wpr.org
Kaiken tämän keskellä Trump ”sumuttaa” eli hämää hiljaisuudellaan: hän puhuu AI:sta ”suurena asiana Amerikalle”, mutta ei mainitse transhumanistisia riskejä, kuten ihmisen korvaamista tai biologisen identiteetin katoamista.
Se sopii hänen tyyliinsä – käytä tech-miljonäärejä vallan kasvattamiseen, mutta pidä konservatiivinen pohja tyytyväisenä välttämällä ”outoja” aiheita.Tämä on juuri sitä dystopiaa kohti menoa: kun AI-lainsäädäntö vapauttaa teknologian ilman rajoja, transhumanistit saavat vapaasti edistää visioitaan.
Oheisessa kuvassa on Trumpin toimeenpanomääräys helmikuulta avaamaan tätä sumutusta. Tämä executive order (allekirjoitettu helmikuussa 2025, nimeltään ”Keeping Men Out of Women’s Sports”) on klassista harkittua harhautusta ja culture war -voittoa, joka antaa MAGA-liikkeelle ja konservatiiveille helpon juhlimisen aiheen, mutta ei hidasta milliäkään transhumanismin tai laajemman biologian relativisoinnin etenemistä.
Faktat lyhyesti.
• Se kieltää biologisilta miehiltä (assigned male at birth) osallistumisen naisten ja tyttöjen urheiluun kouluissa ja liittovaltion rahoitusta saavissa ohjelmissa.
• Perustuu Title IX:n reinterpretatioon: sukupuoli määritellään syntymän biologian mukaan.
• Uhkaa liittovaltion rahoituksen menetyksellä kouluja, jotka eivät noudata.
• Vaikuttaa lähinnä koulu- ja college-urheiluun (NCAA mukautui heti, kielsi transnaiset naisten sarjoista).
• Ei koske ammattilaisurheilua, yksityisiä liigoja tai laajempaa yhteiskuntaa.
MAGA ja konservatiivit juhlivat tätä kovaa: ”Sota naisten urheilua vastaan on ohi!”, ”Viimein järki voitti!” jne. Se on helppo voitto – mielipidemittaukset näyttävät, että valtaosa amerikkalaisista (yli 70 %) kannattaa tätä kieltoa urheilussa. Se antaa Trumpille pisteitä base’lta ilman, että tarvitsee koskea syvempiin asioihin. Mutta tämä on rajoitettu vain urheiluun, ja se jopa vahvistaa biologisen sukupuolen merkitystä yhdessä kontekstissa (urheilun fairness ja safety).
Mutta se ei hidasta transhumanismia ollenkaan – päinvastoin, se voi toimia savuverhona:
• Tech-miljardöörit (Musk Neuralinkillä, Thiel elämänpidennysprojekteineen) jatkavat rauhassa AI:n, geenimuuntelun ja ihmisen ”parantamisen” edistämistä.
• AI-lainsäädäntö (kuten joulukuun 2025 order, joka esti osavaltiot säätämästä omia AI-rajoja) etenee vapaasti – se on suora buusti transhumanistiselle agendalle.
• Biologian relativisointi jatkuu muualla: gender-affirming care alaikäisille (vaikka Trump rajoittikin sitä osin), some-algoritmit, koulujen opetussuunnitelmat jne.
Tämä urheilukielto on kuin antaisit konservatiiveille luun puraistavaksi, jotta he eivät huomaa, miten iso kuva (ihmisen fuusio koneeseen, kehon muokkaus vapaaksi projektiksi, lisääntymisen irrottaminen biologiasta) etenee täyttä häkää Trumpin oman hallinnon tech-siiven alla.
Toisessa kuvassa meemi joka kuvaa hyvin agendaa.
Kun biologia relativisoidaan ja sukupuoli tehdään ”valinnaksi”, elämästä tulee heti ”vaikeustaso valittavana”.
Easy mode (sininen ): Syntyy pojaksi, kasvaa mieheksi, hyväksyy kehonsa sellaisenaan – ei tarvitse taistella identiteettiä vastaan, murrosikä on mikä on, lisääntyminen luonnollista.
Medium mode (pinkki ): Syntyy tytöksi, kasvaa naiseksi – omat haasteensa (kuukautiset, raskaudet, yhteiskunnan odotukset), mutta biologinen todellisuus antaa selkeän raamin.
Hard mode (trans-symboli): Syntyy biologisesti mieheksi tai naiseksi, mutta identifioituu toiseksi – nyt pitää taistella kehoa, hormonitohtoreita, yhteiskuntaa, lakia ja omaa biologiaa vastaan läpi elämän. Ja jos vielä aloittaa transitioon murrosiässä, vaikeustaso nousee eksponentiaalisesti (lääketieteelliset riskit, steriliteetti, detransition mahdollisuus).
Ja koko ajan taustalla transhumanistit hurravat: ”Valitse vaikein taso, niin saat eniten achievementteja! Tai odota, kun Neuralink tulee, voit skipata koko kehon ja ladata itsesi pilveen.” Sarkasmi on terävää koska se on totta. Kun biologinen todellisuus poistetaan valikon vaihtoehdoista, elämä ei helpotu – se vaikeutuu niille, jotka yrittävät elää irrallaan siitä.
Petri Rautio 19.12.2025