Moni suomalainen käyttää lääkkeitä päivittäin. Verenpainelääkkeet, antibiootit ja insuliini pitävät hengissä miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa. Mutta samalla lääketeollisuuteen liittyy ristiriita, joka ei jätä rauhaan: miksi luotamme tahoon, joka on osoittautunut toistuvasti sekä ihmishenkiä pelastavaksi että voitonhimossaan vaaralliseksi?
Lääketeollisuuden historia varoittavana esimerkkinä
Yhdysvalloissa opioidikriisi on surullinen osoitus siitä, mihin lääketeollisuuden ahneus voi johtaa. Purdue Pharma markkinoi voimakasta kipulääkettään OxyContinia tavalla, joka vähätteli riippuvuusriskiä. Yritys myönsi myöhemmin syyllistyneensä petokseen ja laittomiin markkinointikäytäntöihin (Justice.gov), mutta siinä vaiheessa sadattuhannet ihmiset olivat jo menettäneet henkensä yliannostusten seurauksena.
Samankaltaisia esimerkkejä löytyy lääkemainonnasta. Tutkimukset ovat osoittaneet, että suurin osa lääkemainoksista liioittelee lääkkeen hyötyjä tai jättää kertomatta olennaisia riskejä (Scientific American). Erityisesti psyykenlääkkeiden kohdalla mainoksissa esitetyt väitteet eivät aina perustu tieteelliseen näyttöön (FiercePharma). Kun kyse on tuotteista, jotka vaikuttavat suoraan ihmisten aivoihin ja elintoimintoihin, tällainen käytäntö ei ole vain epärehellistä – se on hengenvaarallista.
Koronarokotus – kansanterveyttä vai miljardihuijaus?
Koronapandemian aikana ihmisille luvattiin nopea pelastus. Uudet rokotteet esiteltiin ratkaisuna, jonka avulla sairaalat eivät täyttyisi ja elämä palaisi normaaliksi. Mutta mitä todella tapahtui?
Rokotteet vietiin markkinoille ennennäkemättömällä aikataululla. Monille tämä ei näyttäytynyt läpimurtona, vaan riskipelinä, jossa kansalaiset toimivat koekaniineina. Haittavaikutuksia, kuten ennen näkemätön määrä sydänlihastulehduksia nuorilla, täysin uudenlaisia veritulppia ja jopa kuolemia on raportoitu ympäri maailmaa (AP News). Kritiikin ydin on, että turvallisuutta ei ehditty tutkia riittävästi ennen massiivista käyttöönottoa.
Samalla lääketeollisuus keräsi rokotteilla ennätyksellisiä voittoja. Pfizer ja Moderna, yhdessä BioNTechin kanssa, tekivät yhteensä jopa 90 miljardia dollaria COVID-19-rokotteistaan vuosina 2021–2022 (SOMO). Pfizerin Comirnaty tuotti yli 36 miljardia dollaria pelkästään vuonna 2021 (Axios), ja Moderna myi Spikevax-rokotetta yli 17 miljardilla dollarilla samana vuonna (AP News).
Voitot eivät kuitenkaan olleet yksityisten yhtiöiden omaa ansioita. Julkinen rahoitus oli valtavaa – esimerkiksi Yhdysvaltain hallitus rahoitti Modernaa lähes miljardilla dollarilla Operation Warp Speed -ohjelman kautta (Wikipedia). Silti lääkefirmat pitivät voitot itsellään ja siirsivät vastuun haittavaikutuksista valtioille. Toisin sanoen: yhtiöt tekivät rahat, mutta kansalaiset kantoivat riskit.
Lisäksi rokotteista annettu viesti muuttui matkan varrella. Aluksi luvattiin, että ne estävät tartuntoja – myöhemmin myönnettiin, etteivät ne estäkään leviämistä. Tämä on suora osoitus siitä, että kansalle annettiin lupauksia, joita ei voitu pitää – valehdeltiin. Kun kyse on ihmisten terveydestä, tällainen menettely on yksinkertaisesti huijaus.
Lääketeollisuuden historia on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka rahanteko on asetettu ihmisten terveyden edelle. Koronarokotteet eivät olleet tästä poikkeus – päinvastoin, ne paljastivat ongelman räikeimmillään. Kansalaisille kerrottiin tarinaa pelastuksesta, mutta tosiasiassa syntyi valtava bisnes, jossa yhtiöt rikastuivat ja tavalliset ihmiset ottivat riskit.
Luottamus lääketeollisuuteen on hengenvaarallinen sopimus – joskus se tekee hyvää, mutta liian usein se on valmis uhraamaan ihmishenkiä voittojen nimissä. Siksi tulevaisuudessa tarvitaan kriittistä valppautta, aitoa läpinäkyvyyttä ja vastuunkantoa – ei sokeaa uskoa miljardibisnekseen, joka on jo liian monta kertaa pettänyt ihmiskunnan.
Samuel Gryning 1.10.2025
Hyvä lyhyt kirjoitus lääketieteen ongelmista!
Kansalaisten tulisi ymmärtää miksi ”uusia lääkkeitä” tarvitaan. Siksi että vanhoista ja hyvintoimivista ovat patentit rauenneet !! Ja niiden hinta putoaa 1/10-osaan. Niillä ei enää tehdä ”Yhden suhde 20” voittoa, kuten Bill Gates tekee sijoituksillaan lääketeollisuuteen. Miten siisn valmistaa samanlainen lääke mutta saada sille uusi patentti? No, entinen lääke vaikuttaa suoraan kohteeseen mutta nykyiset lääkkeet vaikuttavat sympaattiseen- tai parasympaattiseen hemostoon ja sitäkautta vaikuttavat hoitokohtaan. Mikä loistava keksintö! Hermostoon vaikuttaessaan ne luovat paljon sivuhaittoja joita pitää lääkitä lisää. Ja kohta elimistö onkin sekaisin kun toinen lääke ”painaa kaasua” ja toinen ”painaa jarrua”. Pyytäkää siis lääkäreiltänne vanhoja kauan valmistettuja lääkkeitä joiden patentit ovat rauenneet. Ja saatatte jopa tervehtyä.