Mistä on kyse Netanjahun ympärillä pyörivissä tekoälyväitteissä?
En ole kommentoinut Israelin ja Yhdysvaltain käynnistämää sotaa Lähi-idässä, siksikin, että monet muut ovat jaksaneet tarkastella sotaa ja sen seurauksia ansiokkaasti päivästä toiseen. Todettakoon siitä vain, että maailma on menossa päin h___ettiä, ja ehkä se on ollut sodan varsinainen tarkoituskin.
Tässä palaan vain lyhyesti aiheeseen, johon en haluaisi palata: siihen, miten meitä virallisten kertomusten kriitikoita pyritään vedättämään. Tällä kertaa väitteellä, että Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu on ollut tekoälyluomus kaikissa videoissa, joissa hän on esiintynyt 12. maaliskuuta 2026 ja sen jälkeen.
Netanjahu piti 19.3. Jerusalemissa lehdistötilaisuuden, jonka loppupuolella hän vastasi samassa huoneessa olleiden toimittajien kysymyksiin. Koska väitteet Netanjahun kuolemasta eivät ole laantuneet, käydään tämä lehdistötilaisuus tarkemmin läpi.
”AI-Netanjahu” pitää lehdistötilaisuuden kainsainvälisille toimittajille
Useampikin kysymyksiä esittäneistä toimittajista näkyy videolla ennen Netanjahun saapumista. Puhuttuaan puhelinten sulkemisesta naispuolinen toimitsija muistuttaa, että kaikki ovat kyllä turvassa, koska tilaisuus on ensimmäisessä maanalaisessa kerroksessa.
Esimerkiksi CNN:n Jeremy Diamond kulkee puhujakorokkeen editse ensimmäisen puolen minuutin aikana. Netanjahu astuu huoneeseen kohdassa 14:20 ja asettuu puhujakorokkeelle.
Diamond esittää kysymyksensä kohdasta 51:39 alkaen. Myös muut toimittajat kysyvät kysymyksiä Netanjahulta, jotkut jopa kriittiseen sävyyn. Esimerkiksi ABC:n Tom Burridge kysyy (kohdasta 43:50 alkaen), harhaanjohtiko Netanjahu Yhdysvaltain hallintoa.
Omassa videossaan suoraan paikan päältä heti lehdistötilaisuuden päätyttyä Diamond käsittelee Netanjahun vastauksia kysymyksiinsä.
ABC News on julkaissut tilaisuudesta videon, jossa toimittajat istuvat Netanjahun puhujakorokkeen edessä (yllä oleva kuva on ruudunkaappaus videolta). Videolla ABC:n toimittaja Burridge näkyy esittämässä kysymyksensä. Diamond istuu hänen vasemmalla puolellaan.
Useiden medioiden julkaiseman lehdistötilaisuuden, jossa Netanjahu todennetusti vastasi eri kansainvälisten toimittajien kysymyksiin samassa tilassa, voisi ajatella riittävän vakuuttamaan ihmisen siitä, että Netanjahu todellakin on elossa.
”Oudosti” käyttäytyvä vasen hiha ”paljastaa” Netanjahun AI:ksi?
Mutta hei, lehdistötilaisuuden yhdessä kohdassa Netanjahu tarttuu käsillään puhujakorokkeen sivukaiteisiin ja kääntyy hieman takakenoon, jolloin hänen kätensä suoristuvat ja takin hihojen alta tulevat näkyviin – valkoisen paidan hihat! Kyllä, tämä on hyvin hämmentävää, ja varsinkin ilmeisesti se, että paita tulee näkyviin vasemman hihan alta. Moni kommentoija nimittäin toistaa sanaa ”vasen” ikään kuin tämä tapahtuisi vain vasemman käden kohdalla.
No, itse arvelen, että tuolla huomion suuntaamisella pyritään luomaan vaikutelmaa, että yhden käden hiha olisi käyttäytynyt perin oudosti (vrt. taikuri, joka kiinnittää huomion yhtäälle, jotta katsoja ei huomaisi katsoa toisaalle, tässä tapauksessa huomatakseen, ettei asiassa ole mitään ihmeellistä).
Sitten myöhemmin alettiin kiinnittää katsojien huomiota siihen, että Netanjahun takin oikeanpuoleinen hihansuu ”lörpsähtää” mystisesti auki! Paitsi ettei siinäkään ole mitään mystistä (tai siis tekoälyyn viittaavaa): takin hihansuu asettuu aluksi puhujakorokkeen kaiteen päälle, josta se sitten laskeutuu kaiteen sivulle käden ojentuessa.
Tällaisen perusteella ”kaikki on AI:tä” -porukka on valmis ajattelemaan, että lukuisten medioiden toimittajat kuuntelivat tekoälyluomusta ja saivat tekoälyluomukselta vastaukset kysymyksiinsä, mikä menee jo täysin ad absurdum -tasolle. Mutta realiteettien testauskyky ei olekaan ominaisuus, joka olisi tunnusomaisin piirre monilla meistä foliohatuista. Tai erään toisen foliohatun toteamusta mukaellen: on helpompi saada viralliseen kerrontaan luottava kyseenalaistamaan luottamuksensa kuin foliohattu myöntämään tulleensa huijatuksi.
Toisilla on kuudes aisti, Netanjahulla kuudes sormi
Netanjahun aiemmista esiintymistä on puolestaan julkaistu selvästi muokattuja katkelmia, jotka eivät vastaa tapahtuman jälkeen viiveettä julkaistuja täyspitkiä videoita. Näitä feikkauksia sitten käytetään todisteina feikkauksesta!
Eikä aiemmassa lehdistötilaisuudessa oikeasti näkynyt kuudetta sormea Netanjahun pikkusormen alla, vaan ihan vain kämmenen ihon pullistuma, kuten vähääkään laadukkaammista videoista saattoi havaita – vaikka joillekuille on mennyt täydestä jopa kuva seitsensormisesta Netanjahusta. Väitteet kuudesta sormesta ovat peräisin Netanjahun 12. maaliskuuta pitämästä lehdistötilaisuudesta, jonka lopun kysymys ja vastaus -osioissa eri medioiden toimittajat esittävät Netanjahulle kysymyksiä ja hän vastaa niihin. Kuvassa näkyvä pullistuma kämmenessä näkyy videolla kohdassa 1:49.
Tekoälytuotoksissa ihmishahmoilla voi kyllä näkyä ylimääräisiä sormia, mutta ne ovat sitten todellakin selkeästi kokonaisia ylimääräisiä sormia eivätkä joitain pullistumia ihossa.
Netanjahu on sittemmin vitsaillut AI-väitteistä useammallakin videolla, kuten 17.3. julkaistulla, jolla hän juttelee Yhdysvaltain suurlähettiläs Michael Huckabeen kanssa. Huckabee kertoo Donald Trumpin (muka) pyytäneen häntä tarkistamaan, onko kaverinsa ”ok”, ja Netanjahu vastaa naureskellen ”kyllä Mike, kyllä, olen elossa” jatkaen, että kun hän kättelee Trumpin kanssa, ”me kättelemme viidellä sormella kummassakin kädessä”. Tätä pääministerin videolle tallentunutta kohtaamista Huckabeen kanssa on niin ikään pidetty tekoälytuotoksena, joskin Huckabee on kertonut olevansa väitteestä eri mieltä. Alla oleva valokuva on kyseisestä tapaamisesta.
Netanjahu esiintyy Israelin puolustusministerin ja muiden korkea-arvoisten virkamiesten kanssa niin ikään 17.3. julkaistulla videolla, jossa hän viittaa juuri niihin kahteen eliminoituun henkilöön, joista hän mainitsi Huckabeelle.
Psykologinen operaatio?
Koska ihmiset yleensä ja ”foliot” erityisesti eivät voi kuvitellakaan olleensa väärässä, Benjamin Netanjahun kaikki tulevatkin esiintymiset missä ja keiden kanssa tahansa tullaan tuosta vain kuittaamaan AI-tuotoksiksi, ja ainahan voi löytää jonkin yksityiskohdan, jonka voi julistaa varmaksi merkiksi tekoälyllä suhmuroinnista.
Eikä tässä todellakaan ole ollut kyse minkään pienen joukon innostuksesta, vaan laajasta someilmiöstä, johon mediat ja faktantarkistajatkin ovat reagoineet. Jopa medioiden julkaisemat videot, joissa Netanjahu näkyy samassa tilassa toimittajien kanssa, on julistettu tekoälytuotoksiksi. Perusteeksi on riittänyt vaikka toimittajan mikrofonikäsi, joka kyllä liikkuu, mutta väitetysti liian vähän. Kommenttikentät ovat täyttyneet väitteillä AI-feikkauksesta, ja niiden saamat runsaslukuiset peukutukset antavat kuvan, ettei feikkauksesta voi olla epäselvyyttä. Keskustelusta on syntynyt paikoin suorastaan joukkopsykoottinen vaikutelma.
Onko tässä tekoälyhurmoksessa peräti kyse psykologisesta operaatiosta? ”Ankkatestin” läpäisy on ainakin lähellä (”Jos se näyttää ankalta, ui kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, se on ankka.”). Kun tavanomaisista asioista syntyy viraali ilmiö, jossa porukka tarkkailee sotaa käyvän maan pääministerin hihansuita ja sormenpäitä välittämättä tuon taivaallista siitä, millä tämä perustelee tuhoa ja hävitystä, hypoteettisen psy-opin voi ajatella saavuttaneen tavoitteensa.
Vesa Raiskila 25.3.2026
Kirjoitus on julkaistu alun perin kahdessa osassa Vesa Raiskilan Facebook-profiilissa 22.3.2026 ja Facebookin Tilannehuone-ryhmässä 19.3.2026. Markanmedia julkaisee kirjoituksen pienoisesti editoituna kirjoittajan luvalla.
Enpä ole kuullut Bipin kuolleen.
Kuitenkin tässä artekkelissa näytettyjen kuvien perusteella voisin alkaa uskoa, että on.
Ei kai kukaan presidentti ala väittelemään foliohattujen kanssa ja kommentoimaan sormiensa lukumäärää julkisuudessa, paitsi jos on kuollut ja kommentoi tietokoneversiona ja joku hänen hallitsioistaan ei halua hahmonsa kuolleen. Miksi Bibi kommentoisi huhuja joita liikkuu foliopääteoriapiireissä?
Onko minkään maan presidentti tai ministeri koskaan ottanut kantaa hänestä tehtyihin tekoälyväärennöksiin? Miksi Jumalan valitun kansan johtaja tekisi niin, jos eläisi?
Loputon kehä.
Älkää ihmiset ikinä uskoko mihinkään kuvaan jonka näätte digitaalisena, paitsi jos olette metrin päässä ja voitte koskea sitä tai häntä oikeassa elämässä.
Tämä artikkelin taki pitää tutkia asiaa, onko rauhan tullessa oikeuteen joutuva ukkeli elossa vai kuollut…hmmm
Bibihän on enemmänkin vitsaillut asialle. Toisaalta väitteet kuolemastaan levisivät yli perinteisten foliohattupiirien (varmaankin siksi, että monet pitivät ajatusta hyvänä asiana maailmalle) ja voi ajatella, että koettiin aiheelliselta koettaa katkaista huhuilta siivet. Voi kuitenkin myös kysyä, oliko tarkoitus kenties lisätä vettä folioiden myllyyn, jotta porukan huomio kohdistuisi niiden hihansuiden tarkkailuun, eli oliko kyse psy-opista.
Realiteettien testauskyky tulee mukaan yhtälöön viimeistään silloin kun Bibi kättelee suurlähettilästä ja näkyy lehdistötilaisuuksissa yhdessä toimittajien kanssa.
Voihan bibi olla vale bibi, joka käyttää maskia.
Täytyy muistaa, että ihan raportoidustikin Yhdysvaltojen hallinto/tiedustelu (ja eiköhän myös Israelin) ovat pitäneet hyvänä strategiana soluttaa ”salaliittopiirejä” ja levittää ”naurettavia” salaliittoteorioita tarkoituksenaan viedä uskottavuus vakavemmin otettavilta teorioilta ja niistä puhuvilta. Kun tämä on jossain määrin julkisesti myönnetty tavoite, niin siihen nähden yllättävän harvoin ihmiset tuntuvat edes huomioivan sitä vaihtoehtoa, että tällaisesta voisi olla kyse.
Totta kai voisi olla mahdollista, että tapahtuu lavastuksia, jonkun tilalle tulee näyttelijä/käytetään tekoälyä. Mutta nämä eivät liene niin simppeleitä juttuja kuin miltä kuulostaa. Tekniikka ei liene niin edistynyttä, että kansainväliseen lehdistötilaisuuten saataisin uskottavasti toimittajien eteen tekoälyllä loihdittu Netanjahu. Tai sitten kaikki toimittajat pitäisi lahjoa/kiristää tms. Jos tällaisiin operaatioihin ryhdyttäisiin, niin hyöty pitäisi olla suurempi kuin vaivannäkö. Ja tässäkään tapauksessa en keksi, mikä se hyöty sitten olisi?
Oma näkemykseni on, että suurempi hyöty kuin mitä tällaisella lavastuksella voisi saavuttaa, on se että saadaan jotkut ihmiset uskomaan ihan kaiken olevan lavastusta. Hyvin olisi voitu tarkoituksella antaa ymmärtää Netanjahun kuolleen. Ja sitten vain seurataan, miten tämä porukka reagoi, kun Netanjahu esiintyykin videolla. Jos se ei heti aiheuta reaktioita ”lavastuksesta”, niin hyvin helposti jopa joku valtiollinen tahokin voisi laittaa leviämään screenshotteja ”kuusisormisesta” Netanjahusta syötiksi salaliittopiireihin. Ja Netanjahu itse kommenteillaan lisätä vettä myllyyn.
Tämän jälkeen relevantit epäilykset/teoriat/kritiikki valtiollisia toimijoita kohtaan voidaan yrittää laittaa samaan lokeroon kuin kaikki ”hullut” teoriat. Tai kuten Vesa kirjoituksessa toteaa, keskustelu saadaan ohjattua sotatoimista johonkin hihansuiden analysointiin. Mitä enemmän olen asiaa seurannut ja miettinyt vuosien aikana, niin vaikka todellisia lavastuksiakin tapahtunee joskus (mutta uskoakseni pienemmässä mittakaavassa kuin monet esittävät), suurempi hyöty eliitille on väittää todellisia tapahtumia lavastetuiksi kuin lavastaa todellinen tapahtuma.