YLE uutisoi äskettäin, että Maskun kokoomuksen valtuutettu Aki Simola luopui valtuustoryhmän puheenjohtajuudesta ja muista luottamustoimista sen jälkeen, kun paljastui, että hän oli luonut useita vale-Facebook-tilejä osallistuakseen paikalliseen poliittiseen keskusteluun ja tukenut itseään näiden kautta. (yle.fi)
Tapaus on ”kiusallinen”, mutta valtuutetun toiminnassa ei ole kyse yksittäisestä huolimattomuudesta tai somepimppauksesta, vaan se nostaa esiin vakavan ja järjestelmällisen mekanismin. Miten vaikutetaan massojen mielipiteisiin somen kautta. Tämä on huolestuttava ilmiö, sillä ihmiset ovat alttiita manipulaatiolle — erityisesti silloin kun viestit näyttävät “normaalilta kansalaiselta” tulevilta.
Mikä on astroturfing – ja miksi se on vaarallinen?
Väitän, että valtuutetun kaltaiset toimet kuuluvat laajempaan ilmiöön, jota tutkijat kutsuvat digitaaliseksi astroturfingiksi – poliittisten toimijoiden strategiseksi, manipulatiiviseksi vaikuttamiseksi, jossa organisoitu toiminta naamioidaan ruohonjuuren kansalaistoiminnaksi. (researchgate.net)
Tällaisessa toiminnassa viestit, kommentit, jakamiset ja tykkäykset saatetaan organisoida etukäteen, ohjata koordinoidusti tai jopa automatisoida, mutta ulospäin ne näyttävät tavallisilta ihmisiltä tulevilta. Näin saadaan aikaan harha siitä, että mielipide on laajasti tuettu tai että “kansa” on liikkeellä — jolloin muut käyttäjät ja media voivat lähteä mukaan ilman huolellista analyysia. (nature.com)
Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että 74 % astroturfing-kampanjoihin osallistuneista tileistä teki koordinoituja “co-tweet / co-retweet” -toimia — tällainen järjestelmällisyys ei ole tyypillistä tavallisille käyttäjille. (nature.com)
Toisessa tutkimuksessa puolestaan tutkittiin niin kutsuttuja “ephemeral astroturfing” -hyökkäyksiä, joissa jonkin aiheen suosio hakukoneissa tai sometrendeissä luodaan tarkoituksellisesti ja kampanja poistetaan nopeasti näkyvistä. Näissä tapauksissa trendi näyttää syntyvän spontaanisti, vaikka se on huolellisesti orkestroitu. (arxiv.org)
Astroturfing on tunnistettu ongelmaksi erityisesti demokratioissa, sillä sen avulla julkisen keskustelun painotuksia voidaan ohjata suunnitelmallisesti. Tällä voi olla vaikutusta niin vaalituloksiin, poliittisiin päätöksiin kuin julkisen mielipiteen muotoutumiseenkin. (sitra.fi)
Miksi ihmiset ovat alttiita tällaiselle manipuloinnille?
Ihmiset ovat alttiita digitaaliselle manipuloinnille monesta syystä. Yksi keskeinen tekijä on luottamus siihen, että moniääninen keskustelu on aitoa. Kun mielipide näyttää tulevan “monien joukosta” ja muistuttaa tuttujen ihmisten ajatuksia, se saa automaattisesti uskottavuutta. Tämä ilmiö liittyy niin sanottuun sosiaaliseen vaikutukseen: ihmisillä on taipumus seurata enemmistön kantoja ja mukautua siihen, mitä he pitävät yleisenä mielipiteenä.
Manipulaatiota vahvistaa myös tiedon epäsymmetria. Kun viestissä ei paljasteta sen todellista lähdettä, lukija ei voi tietää, onko kyse aidosta vai orchestridusta näkemyksestä. Sosiaalisen median algoritmit puolestaan suosivat sisältöä, joka saa nopeasti paljon reaktioita — ja juuri siksi koordinoidut kampanjat leviävät helpommin kuin yksittäiset viestit. (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)
Lisäksi manipuloivat viestit vetoavat usein tunteisiin, erityisesti vihaan ja vastakkainasetteluun, mikä lisää niiden leviämistä ja tehoa. Kun viestit saavat ihmiset tuntemaan jotain voimakkaasti, he jakavat niitä eteenpäin — ja näin kampanja saa itseään ruokkivan kierteen.
Näiden tekijöiden yhdistelmä tekee ihmisistä erityisen alttiita digitaaliselle astroturfingille. Viestit näyttävät aidolta, leviävät nopeasti ja vahvistavat olemassa olevia tunteita ja asenteita.
Sama tekniikka on yritetty kohdistaa myös Markanmediaan
Samanlainen toimintamalli on viime aikoina nähty myös Markanmediaa kohtaan. Sosiaalisessa mediassa on levitetty kommentteja ja väitteitä, joiden tarkoituksena on ollut leimata Markanmedia Venäjä-mieliseksi tai “putinistiseksi” mediaksi — täysin ilman perusteita. Näitä viestejä on jaettu tileiltä, jotka ovat osoittautuneet joko epäaidoksi tai koordinoidusti toimiviksi.
Kyseessä on tuttu manipulaatiotekniikka – ensin luodaan mielikuva epäilyttävästä taustasta, sitten samaa väitettä toistetaan eri nimillä ja profiileilla niin, että se alkaa näyttää “yleisesti hyväksytyltä totuudelta”. Tällä tavoin voidaan murentaa median uskottavuutta ja horjuttaa sen riippumattomuutta ilman, että yksikään väite perustuu tosiasioihin.
Markanmedia ei ole Venäjä-mielinen, eikä sillä ole mitään kytköksiä mihinkään ulkovaltoihin. On kuitenkin merkittävää, että tällaisia hyökkäyksiä ylipäätään yritetään — ne ovat osa samaa psykologisen ja digitaalisen vaikuttamisen kokonaisuutta, jossa pyritään hallitsemaan mielikuvaa, ei todellisuutta. Näiden ilmiöiden tunnistaminen ja paljastaminen on ainoa keino suojata vapaata mediaa tältä hiljaiselta, mutta tehokkaalta manipulaatiolta.
YLE:n uutinen on tärkeä herätys. Maskun tapaus näyttää pieneltä, mutta se paljastaa syvemmän ongelman – demokratian heikentymisen, kun digitaalista viestintää käytetään mielipiteiden ohjailuun ja näennäisen kannatuksen rakentamiseen. Sama mekanismi näkyy myös mediakentässä, kun riippumattomia toimijoita, kuten Markanmediaa, yritetään mustamaalata valheellisin keinoin.
Jos haluamme säilyttää avoimen ja aidon demokraattisen keskustelun, meidän on opittava tunnistamaan nämä vaikutuskeinot, paljastettava ne ja puolustettava rehellistä viestintää kaikilla tasoilla.
Simolan tapaus ja sen merkitys
Palataan alkuun: Maskun valtuutettu Aki Simola joutui luopumaan tehtävistään, koska paljastui, että hän oli luonut useita valeprofiileja ja käyttänyt niitä osana poliittista keskustelua. (yle.fi)
Tällainen toiminta rikkoo luottamusta poliitikkoihin ja julkiseen keskusteluun. Se osoittaa, että henkilö, jolla on valta-asema, voi pyrkiä vaikuttamaan mielipideilmastoon esiintymällä monena eri ihmisenä — ja näin saada viestinsä näyttämään laajemmin kannatetummalta kuin se todellisuudessa on.
Vaikka tapaus on paikallinen, se heijastaa laajempaa ilmiötä, jossa poliittista valtaa käytetään digitaalisin keinoin mielipiteiden ohjaamiseen. Kyse ei ole satunnaisesta erehdyksestä, vaan samankaltaisia taktiikoita on havaittu laajasti kansainvälisesti, myös demokratioissa. (sitra.fi)
Kun poliitikko käyttää valeprofiileja tukeakseen omaa viestintäänsä, hän toimii paradoksaalisesti autoritaarisella tavalla: peittää oman identiteettinsä ja luo illuusion kansanliikkeestä. Tämä on demokratian näkökulmasta vaarallista, sillä se vääristää julkista keskustelua ja rapauttaa kansalaisten luottamusta poliittiseen prosessiin.
Päätoimittaja Samuel Gryning 16.10.2025
Valtio yhdessä alivaltiollisten ja ulkomaisten toimioiden kanssa perustivat tällaisen keskuksen veronmaksajien ja yksityisen rahoituksen turvin. Työn tekijät nauttivat diplomaattista suojaa. Silmäätekevien lapset, sukulaiset ja poika pääsevät töihin ilman parasta pätevyyttä.
Tietotoimistot ja lehdet alkoivat tuutata samaa valetotuutta jokaisessa lehdessä ja uutistoimistossa, mukaan lukien ”riippumaton” yle.
Kaikki kuvat ja uutiset koordinoidaan sekä hyväksytään keskuksen kautta.
Nettikirjoittelijat, jotka sanovat vastaan sensuroidaan.
Vaihtoehtoisia medioita vastaan harjoitetaan näiden palkollisten toimesta mustamaalaamista. Musta maalamiseen käytettyjä sanoja toistellaan, kuten trolli, ….nisti, ……mielinen.
Erimieltä olevan kirjoittajan mielipide ei edes tarvitse liittyä mihinkään valtiopolitiikkaan, mutta silti kirjoitus leimataan ……mielisen kirjoitukseksi, vaikka kirjoittaja oikeasti vihaisi ……siä.
Nämä valtion ja yksityisen rahoituksesta palkkansa tai rahansa saavat kirjoittelijat käyvät jokaisella vaihtoehtoisella pienellä kirjoitusalustalla haukkumassa ja haastamassa riitaa ja aiheuttamassa eripuraa rehellisesti mielipiteitään kirjoittavien kansalaisten keskuudessa.
Eu on diktatuuri, jota johtavat vaaleilla valitsemattomat sotahullut, pahuuden palvojat ja imbesillit, sukupuolta en mainitse, koska heitä on molemmista.
Romanian ensimmäisten vaalien, ensimmäisen kierroksen tulos mitätöitiin ja voittaja ehdokkaan kiellettiin osallistua uusinta vaaleihin. Syy oli Tiktokin käyttö.
Myös Suomessa pitäisi järjestää vaalien mitätöinti, koska jotkut ehdokkaat käyttivät Tiktokkia.