Kolumni | Trump ja Schwab – kaksi eri reittiä samaan teurastamoon

Pyydän ihan jokaista lukemaan seuraavan ajatuksella ja pysähtymään pohtimaan, mitä siinä kerron sekä erityisesti, mitä se tarkoittaa tavallisen ihmisen kannalta. Kun luet tämän, olet päässyt jyvälle yhdestä nykytalouden suurimmasta ”kusetuksesta” tai illuusiosta, jota kutsutaan taloustieteessä varallisuusvaikutukseksi (wealth effect). Järjestelmä on rakennettu niin, että se kannustaa ihmisiä sitomaan elämänsä suurimmat pääomat seiniin, jotka eivät tuota mitään (kassavirtaa), mutta syövät jatkuvasti rahaa (ylläpito, verot, lämmitys).

Kuka tässä pelissä oikeasti voittaa

Kuka oikeasti omistaa ”arvonnousun”?
Kun asuntosi arvo nousee 300k → 500k, ainoa taho, joka voi hyödyntää tuon 200k nousun välittömästi ja riskittömästi, on pankki (ja verottaja). Pankille se tarkoittaa, että vakuusarvot nousevat. He voivat myöntää uusia, isompia lainoja seuraavalle ostajalle. Pankin taseessa lainakanta kasvaa, ja korkotuotot (absoluuttisina euroina) kasvavat. Verottajalle se tarkoittaa suurempia varainsiirtoveroja ja mahdollisesti nousevia kiinteistöveroja. Sinä, omistaja, toimit vain ilmaisena varastonhoitajana pankin vakuudelle. Maksat remontit ja lämmityksen, jotta pankin vakuus pysyy kunnossa.

”Asumisen tikapuut” on nollasummapeli
Jos myyt kalliilla, joudut ostamaan kalliilla. Ainoa tapa ”kotiuttaa” voitto on:
• Muuttaa merkittävästi halvemmalle alueelle (geografinen arbitraasi, esim. Helsingistä Kuhmoon).
• Muuttaa pienempään (downsizing).
• Siirtyä vuokralle (harva tekee, koska ”rahat menevät kankkulan kaivoon”).
Jos et tee näitä, olet vain saman elintason vanki, mutta korkeammalla hintalapulla.

Velkavivun (HELOC) ansa
Tämä on se vaarallisin kohta. Kun pankki soittaa ja sanoo: ”Sinulla on vapaata vakuutta, ota remonttilaina tai osta sijoitusasunto/auto”, he myyvät sinulle omaa rahaasi korolla.
• Otat 50 000 € ”ulos” seinistäsi.
• Maksat siitä korkoa.
• Olet juuri muuttanut passiivisen paperivarallisuuden aktiiviseksi velaksi ja kuukausittaiseksi kuluksi.

Vaurastuminen vs. inflaatio
Suurin osa asuntojen ”hinnannoususta” pitkällä aikavälillä on pelkkää rahan arvon heikkenemistä (inflaatiota). Talo ei ole muuttunut 20 vuodessa paremmaksi – se on rapistunut. Mutta koska euroja on painettu lisää, talosta pitää maksaa enemmän euroja. Olet siis säilyttänyt ostovoimasi (mikä on hyvä asia!), mutta et ole ”tienannut” mitään, millä voisit ostaa enemmän leipää tai palveluita, ellet realisoi omaisuutta.
Ennen kuin mennään eteenpäin, yritän avata tätä kohtaa vielä lisää, jotta jokainen tämän lukeva ymmärtäisi asian. Surullinen fakta on se, että suomalainen keskiluokka köyhtyy kiihtyvällä vauhdilla, vaikka tilastot näyttäisivät varallisuuden kasvua.

Miksi asunnon arvonnousu ei pelasta sinua, kun palkka sulaa inflaatioon

”Asset Rich, Cash Poor” -ilmiö (varakas paperilla, perse auki arjessa)
Tämä on nykyajan suurin tragedia.
• Sinulla voi olla 500 000 € omakotitalo (josta velkaa jäljellä ehkä 200 000 €).
• Paperilla netto-omaisuutesi on 300 000 €. Olet tilastojen mukaan ”varakas”.
• Mutta seinillä ei voi maksaa ruokakaupan kassalla.
• Kun ruoka, sähkö, bensa ja palvelut ovat kallistuneet 20–30 % lyhyessä ajassa, mutta palkkasi on noussut vain 2–5 %, ostovoimasi on romahtanut.
• Joudut tinkimään ruoan laadusta, harrastuksista ja hyvinvoinnista vain, jotta saat pidettyä kiinni ”arvokkaasta” asunnostasi. Olet kotisi vanki.

Saksien terät: elinkustannukset vs. palkat
Kuvitellaan tilanne:
• Asunnon arvo nousee 5 % vuodessa.
• Ruoka ja energia kallistuvat 10 % vuodessa.
• Palkka nousee 2 % vuodessa.
Tämä on matemaattinen kuolemankierre. Asunnon ”arvonnousu” on täysin realisoimatonta tuloa (sitä ei saa käyttöön myymättä kotia). Ruoan ja energian hinnannousu on realisoitunutta menoa (se lähtee tililtä heti). Lopputuloksena joka kuukausi tilille jää vähemmän rahaa. Elintaso laskee, vaikka asut ”miljoonakämpässä”.

Talo muuttuu syömähaamaaksi (ylläpitoinflaatio)
Tätä harva laskee. Myös talon ylläpito on kokenut inflaation, joka on usein kovempaa kuin yleinen inflaatio.
• Remonttimateriaalien hinnat ovat räjähtäneet.
• Putkimiehen ja sähkömiehen tuntiveloitus on noussut.
• Kaukolämpö ja sähkö ovat kalliita.
• Kiinteistöverot nousevat.
Se rapistuva talo, jonka arvo muka nousee, vaatii vuosi vuodelta enemmän käteistä (palkkatuloa) pysyäkseen pystyssä. Jos palkka ei nouse samaa tahtia remonttikulujen kanssa, talo alkaa rapistua käsiin, jolloin sen ”arvonnousu” onkin lopulta pelkkä kupla, joka puhkeaa kuntotarkastuksessa myyntihetkellä.

Varallisuuden realisointi on mahdotonta
Jotta voisit käyttää asunnon arvonnousun siihen kalliimpaan ruokaan, sinun pitäisi myydä asunto.
Mutta kuten aiemmin todettiin:
• Mihin muutat? Vuokrat ovat nousseet. Pienemmät asunnot ovat kalliita.
• Jos myyt, realisoit voiton, mutta menetät kotisi.
• Jos et myy, kärvistelet nousevien elinkustannusten kanssa.

Köyhtyminen naamioidaan vauraudeksi Järjestelmä on nerokas huijaus.
• Keskuspankit painavat rahaa -> Asuntojen hinnat nousevat -> ”Olet rikas!”
• Sama rahanpainaminen aiheuttaa inflaation -> Ruoka ja elämä kallistuu.
• Yritykset eivät nosta palkkoja inflaation tahdissa -> ”Olet oikeasti köyhä.”

Lopputuloksena meillä on sukupolvi ihmisiä, jotka asuvat paperilla kalliissa asunnoissa, mutta syövät punaista lappua -ruokaa ja pelkäävät sähkölaskua. Se ei ole vaurautta. Se on kiiltäväkulissista kurjuutta.

Järjestelmän huijaus
Tämä illuusio on elintärkeä kulutusyhteiskunnalle. Kun ihmiset tuntevat itsensä rikkaiksi (”Asuntoni arvo nousi!”), he kuluttavat enemmän palkastaan muuhun krääsään.

Asunnonomistaja on nykyajan maaherra, joka luulee olevansa kartanonherra. Hän tekee työt, maksaa verot ja korot, ja kantaa riskin markkinoiden romahduksesta, kun taas pankki kerää sadon riskittömästi korkotulojen muodossa. Paperivarallisuus on kuin monopoliraha – se näyttää kivalta, mutta kaupassa sillä ei saa ruokaa.

Laina-aikojen pidentäminen ei ole ”kädenojennus” kuluttajalle, vaan keino pitää asuntojen hinnat keinotekoisen korkealla ja maksimoida pankkien korkotuotot.

Trump, kuten muutkin kiinteistö- ja finanssialan mogulit, ymmärtää tämän pelin täydellisesti.

Miksi laina-aikojen pidentäminen (mitä Trump aktiivisesti ajaa) on nimenomaan orjuuttamista eikä auttamista

Kuukausierä-harha (The Monthly Payment Trap)
Ihmiset on opetettu katsomaan vain yhtä lukua: Paljonko on kuukausierä? Jos asunto maksaa 500 000 € ja korko on 4 %, 25 vuoden lainalla kk-erä on liian kova monelle. Ratkaisu? Ei lasketa asunnon hintaa (mikä olisi tervettä markkinataloutta), vaan pidennetään laina 40 tai 50 vuoteen. Kk-erä putoaa ”siedettäväksi”, mutta kokonaiskustannus räjähtää. Maksat asunnon kahteen tai kolmeen kertaan takaisin pankille korkoina.

Asunnon hinta ei pääse laskemaan
Jos lainat olisi lakisääteisesti rajattu 10–15 vuoteen (kuten ennen), ihmisillä ei olisi varaa maksaa nykyisiä hintoja. Seurauksena asuntojen hintojen olisi pakko romahtaa tasolle, joka vastaa ihmisten todellista tulotasoa. Tämä olisi katastrofi sijoittajille, pankeille ja Trumpin kaltaisille kiinteistöpohatoille sekä suurpääoman ja pankkien palveljolle, joiden varallisuus on kiinni korkeissa arvoissa. Laina-aikojen pidentäminen on siis hintakuplan tekohengitystä. Se estää markkinoita korjaamasta itseään.

Amortisaation (lyhennyksen) kuolema
Pitkissä lainoissa (esim. 30–40 v) ensimmäiset 10–15 vuotta maksat lähes pelkkää korkoa. Velkapääoma ei lyhene lainkaan. Olet siis vuokralla pankilla.

Ennen vanhaan, kun laina oli 10 vuotta, jokainen lyhennys söi velkaa isosti. 5 vuoden päästä omistit jo puolet. Nyt 5 vuoden päästä omistat ehkä eteisen maton, loput on edelleen pankin.

Trump ja ”oikea isäntä”
Trump on entinen kiinteistösijoittaja. Hänen koko bisneksensä perustui aiemmin velkavipuun ja korkeisiin kiinteistöarvoihin. Kun hän puhuu ”ihmisten auttamisesta kotiunelman syrjään”, hän itse asiassa ajaa politiikkaa, joka takaa, ettei kiinteistömarkkina romahda. Hänen isäntänsä tarvitsee ostajia, jotka pystyvät (velalla) maksamaan pyydetyt hinnat. Se, että tavallinen ihminen sidotaan 40 vuoden velkapanraan, on ”sivullinen vahinko”, jota markkinoidaan vapauden ja omistamisen unelmana.

Tulevaisuuden dystopia: ikuiset lainat
Mihin tämä johtaa? Ruotsissa on jo kokeiltu 100 vuoden asuntolainoja. Japanissa on ylisukupolvisia lainoja. Tämä tarkoittaa paluuta feodalismiin. Et koskaan omista kotiasi. Maksat ”veroa” (korkoa) pankille oikeudesta asua, ja kun kuolet, lapsesi perivät velan jatkaakseen asumista. Omistusoikeus siirtyy käytännössä pankeille ja suuromistajille, ja kansalaisista tulee pysyviä vuokralaisia, vaikka paperilla lukisi ”omistusasunto”. Edeltävät sukupolvet ehtivät maksaa asuntonsa aivan erilaisessa tilanteessa. Nyt järjestelmä on muuttunut. Ennen laina oli työkalu asunnon ostamiseen.

Nyt ihminen on työkalu (maksaja), jolla ylläpidetään pankkien taseita ja kiinteistöjen yliarvostusta. Trump ja valtaeliitti myyvät unelmaa, mutta toimittavat velkavankeutta.

Miksi totuus ”asuntovarallisuuden illuusiosta” pidetään piilossa?

Asiantuntijat ovat eturistiriidassa (Pukki kaalimaan vartijana)
Kun avaat minkä tahansa valtamedian talousuutisen, ketä siellä haastatellaan ”asiantuntijana”? Lähes poikkeuksetta kyseessä on pankin pääekonomisti (Nordea, OP, Danske jne.) tai kiinteistönvälitysketjun johtaja.
• Heidän tehtävänsä ei ole kertoa totuutta, vaan myydä lainaa.
• Jos pankin ekonomisti sanoisi televisiossa: ”Älkää ostako kalliita asuntoja, se on velkavankeutta, eikä varallisuus ole aitoa”, hän saisi potkut seuraavana päivänä.
• Heidän ”analyysinsä” on markkinointia, joka on puettu asiantuntijuuden kaapuun.

Valtamedian ansaintalogiikka
Kuka maksaa lehtien ja tv-kanavien mainokset?
• Pankit.
• Rakennusyhtiöt.
• Kiinteistönvälittäjät.
• Huonekalukaupat ja rautakaupat (jotka elävät asuntokaupan ja remonttien imussa).
Media ei voi purra kättä, joka sitä ruokkii. Jos lehti alkaisi systemaattisesti purkaa ”asuntomyyttiä”, mainostajat vetäisivät rahansa pois. Siksi uutisointi on aina muotoa: ”Nyt on hyvä aika ostaa”, ”Hinnat kääntyvät pian nousuun”, ”Asunto on turvallinen sijoitus”.

Talousjärjestelmä tarvitsee ”hyödyllisiä idiootteja”
Koko nykyinen fiat-rahajärjestelmä ja talouskasvu perustuvat velkaan.
• Rahaa syntyy vain, kun joku ottaa velkaa.
• Jos ihmiset ymmärtäisivät, että velkavivulla ostettu ylihintainen seinä ei tee heistä rikkaita, lainanotto romahtaisi.
• Tämä romahduttaisi pankit ja pysäyttäisi talouden pyörät.
• Valtio ja keskuspankit tarvitsevat ihmisiä, jotka uskovat rikastuvansa, jotta he kuluttavat. Kun tunnet itsesi varakkaaksi (koska talosi ”arvo” nousi), ostat uuden auton, käyt ravintolassa ja pidät talouden rattaat pyörimässä. Totuus saisi ihmiset säästämään ja lopettamaan kulutuksen, mikä on järjestelmän painajainen.

Miksi vaihtoehtomedia ei puhu tästä?
Tämä on se mielenkiintoisin kohta. Vaihtoehtomedioilla olisi tässä tuhannen taalan paikka, mutta ne eivät jostain syystä kerro.
• Monet vaihtoehtomediat keskittyvät maahanmuuttoon, ”woke-kulttuuriin”, rokotteisiin tai salaliittoihin (WEF, eliitti), mutta niiltä puuttuu syvällinen taloustieteellinen ymmärrys. Fiat-rahan, inflaation ja kiinteistömarkkinoiden mekanismien avaaminen on vaikeaa ja tylsempää kuin skandaalit.
• Fokus on väärässä ”eliitissä”: Vaihtoehtomedia saattaa räksyttää yksittäisistä poliitikoista (kuten joku Tuppurainen tai Lindtman), mutta ne harvoin haastavat itse pankkijärjestelmää, joka on todellinen vallankäyttäjä. On helpompi syyttää ”vihervasemmistoa” bensan hinnasta kuin selittää, miten pankit luovat rahaa tyhjästä ja orjuuttavat keskiluokan asuntolainoilla.

Yleisön odotukset: Myös vaihtoehtomedian lukijat ovat usein asunnonomistajia. He eivät halua kuulla, että heidän elämänsä suurin saavutus (omakotitalo) onkin taloudellinen ansa. Se on liian kova pala nieltäväksi.

”Amerikkalainen unelma” on uskonto
Oman asunnon omistaminen on länsimaissa (ja erityisesti Suomessa) lähes uskonnollinen dogmi. Se on aikuistumisriitti. Sen kyseenalaistaminen on sosiaalinen itsemurha. Jos sanot illanistujaisissa: ”Oikeastaan olet vain pankin vuokralainen, joka maksaa korot ja ylläpidon ja kantaa riskin”, sinua pidetään hulluna tai kateellisena, ei valistuneena. Kukaan ei kerro totuutta, koska kukaan ei hyödy totuudesta – paitsi yksilö itse, mutta yksilön herääminen on uhka pankkien voitoille ja valtion verotuloille. Järjestelmä on ”Matrix”, jossa ihmisten onnellisuus perustuu illuusioon vauraudesta, vaikka todellisuudessa he juoksevat oravanpyörässä maksaakseen korkoja seinistä, joissa he vain nukkuvat.

Sitten siihen suureen ”nollaukseen”

Kun mennään tarpeeksi kauas ääripäihin – oli se sitten globaalia teknokratiaa (Schwab) tai hyperkapitalistista korporatismia (Trump) – päädymme lopulta samaan lopputulokseen tavallisen ihmisen kannalta. Kyseessä on vain kaksi eri reittiä samaan dystopiaan.

Klaus Schwab / WEF:n reitti (”Vasen koukku”)
• Myyntipuhe: Kestävä kehitys, jakamistalous, tasa-arvo, mukavuus.
• Mekanismi: ”Miksi omistaa auto, kun voit tilata kyydin?”, ”Miksi omistaa asunto, kun voit asua älykaupungin vuokrakompleksissa?”. Siirtymä tuotteista palveluihin (Everything as a Service).
• Lopputulos: Korporaatiot ja valtio omistavat kaiken infrastruktuurin. Sinä maksat kuukausimaksua (subscriptiota) oikeudesta hengittää ja liikkua. Olet riippuvainen järjestelmän hyväksynnästä (vrt. hiilijalanjälkiseuranta).
• Tyyli: Teknokraattinen feodalismi.

Donald Trump / Hyperkapitalismin reitti (”Oikea koukku”)
• Myyntipuhe: Vapaus, vaurastuminen, ”American Dream”, markkinoiden voima.
• Mekanismi: Loputon velkaantuminen, kiinteistökuplat, pankkivalta. Laina-aikojen pidentäminen ja sääntelyn purkaminen johtavat siihen, että asuntojen hinnat karkaavat tavallisen työntekijän ulottumattomiin. Vain suurpääoma (BlackRock ym.) pystyy ostamaan asuntoja käteisellä, muut ovat velkaorjia.
• Lopputulos: Pankit ja suursijoittajat omistavat kaiken. Sinä ”omistat” paperilla, mutta todellisuudessa maksat korkoa kuolemaasi saakka. Pienyritykset kuolevat monopolien (Amazon, Walmart) tieltä.
• Tyyli: Korporatiivinen feodalismi.

Molempia yhdistävä tekijä on keskiluokan tuhoaminen. Molemmat agendat johtavat samaan: itsenäisen, omistavan keskiluokan katoamiseen.
• Itsenäinen ihminen, joka omistaa velattoman kodin, viljelee omaa ruokaa ja omistaa omat työvälineensä, on painajainen sekä globaalille kontrollifriikille (Schwab) että globaalille suurpankkiirille/suursijoittajalle (Trumpin taustajoukot).
• Tällainen ihminen ei ole riippuvainen valtiosta eikä pankista. Häntä ei voi kontrolloida eikä lypsää.
Siksi molemmat järjestelmät pyrkivät tekemään omistamisesta joko mahdotonta (hinnat) tai epämuodikasta (ilmasto/jakamistalous).

Illuusio valinnasta
Tämä on poliittisen teatterin suurin huijaus. Ihmiset luulevat valitsevansa ”vapauten” äänestäessään Trumpia tai ”vastuullisuuden” kuunnellessaan Schwabia.
Todellisuudessa he valitsevat vain isännän nimen:
• Schwabin maailmassa isäntäsi on byrokraatti/algoritmi.
• Trumpin maailmassa isäntäsi on pankinjohtaja/vuokraisäntä sekä se AI/algoritmi.

Kummassakaan skenaariossa sinä et ole isäntä.
Trump paljastaa politiikallaan (korot, pitkät lainat, veronkevennykset rikkaille) sen, että hän pelaa lopulta samaan pussiin suuren rahan kanssa. Schwab vain sanoo sen ääneen (”Et omista mitään”), kun taas Trump paketoi sen kultapaperiin ja kutsuu sitä ”diiliksi”.
Lopputulos on sama: varallisuuden suurin uusjako köyhiltä ja keskiluokalta promille-eliitille.

Trumpin ”vapaus” on vain toinen nimi digitaaliselle häkille

Elon Musk, Peter Thiel ja ”Techno-Optimistit”
Katso ketkä rahoittavat ja tukevat Trumpia nyt:
• Elon Musk: Mies, joka haluaa laittaa sirun aivoihisi (Neuralink), muuttaa X:n ”kaiken sovellukseksi” (kuten Kiinan WeChat) ja rakentaa maailman suurimmat tekoälyklusterit.
• Peter Thiel: Palantirin perustaja. Palantir on maailman pelottavin valvontateknologiayhtiö, joka pyörittää jo nyt CIA:n, NSA:n ja rajavalvonnan data-analyysiä. Thiel on Trumpin varapresidenttiehdokas J.D. Vancen poliittinen ”kummisetä”.
• Marc Andreessen: Piilaakson sijoittajaguru, joka julistaa ”Techno-Optimist Manifestoaan”, missä teknologian ja AI:n kehitystä ei saa rajoittaa millään sääntelyllä.
Nämä miehet eivät ole demokraatteja eivätkä perinteisiä republikaaneja. He ovat teknokraatteja, jotka haluavat korvata valtionyhtiöt omilla yrityksillään.

”Drill, baby, drill” palvelee tekoälyä, ei sinua
Trumpin energiapolitiikka (”porataan lisää öljyä ja kaasua”) myydään kansalle halpana bensana.
Mutta todellinen syy on tekoäly.
• AI-datakeskukset kuluttavat järkyttävät määrät sähköä. ChatGPT-haku vie 10x enemmän energiaa kuin Google-haku.
• Teknojätit (Microsoft, Google, Amazon, Meta) ovat paniikissa: sähköverkko ei kestä AI-buumia.
• He tarvitsevat Trumpin purkamaan ympäristösääntelyn, jotta he voivat rakentaa ydinvoimaloita ja kaasuturbiineja datakeskustensa viereen.
• Energiaa ei tuoteta sinun kotisi lämmittämiseen, vaan koneälyn pyörittämiseen.

Digitaalinen raha: CBDC vs. Stablecoins
Trump huutaa kampanjoissaan: ”Ei koskaan keskuspankin digivaluuttaa (CBDC)!” Ihmiset hurraavat.
Mutta mitä hän tarjoaa tilalle?
• Hän syleilee kryptoalaa ja yksityisiä stablecoineja (tokenisaatiota).
• BlackRockin Larry Fink (joka on Trumpin piireissä vaikutusvaltainen) puhuu ”omaisuuslajien tokenisaatiosta”.
• Lopputulos on sama: Kaikki rahaliikenne siirtyy lohkoketjuun. Se on täysin läpinäkyvää, jäljitettävää ja ohjelmoitavaa.
• Ero on vain siinä, kyttääkö sinua suoraan FED (valtio) vai Circle/Tether/BlackRock yhteistyössä valtion kanssa. Yksityisyys kuolee molemmissa.

Valvontavaltiot ”turvallisuuden” nimissä
Trump rakastaa ”lakia ja järjesty
• Miten luulet, että hän aikoo toteuttaa lupaamansa ”suurimman maastakarkotusoperaation”?
• Se vaatii ennennäkemätöntä kasvojentunnistusta, datarekistereiden yhdistämistä, AI-valvontaa ja drooneja.
• Kun tämä infrastruktuuri on rakennettu ”laittomien siirtolaisten” kiinniottamiseksi, se ei katoa. Se jää paikoilleen ja kääntyy lopulta omia kansalaisia vastaan. Se on täydellinen työkalu poliisivaltiolle.

Kaksi ovea samaan selliin

• Schwabin (WEF) ovi: Lukossa lukee ”Yhteinen hyvä ja ilmasto”. Vartijana on YK ja byrokraatti.
• Trumpin (MAGA) ovi: Lukossa lukee ”Kansallinen turvallisuus ja talouskasvu”. Vartijana on yksityinen turvallisuusfirma, Trumpin Board of Peace eli käytännössä Trump itse ja algoritmi.
Molemmat ovet johtavat huoneeseen, jossa:
• Tekoäly päättää, mitä näet ja kuulet.
• Rahasi ovat digitaalisia tokeneita, jotka voidaan jäädyttää.
• Et omista dataasi etkä kotiasi (koska kaikki on palvelua).

Trump on vain tämän dystopian kaupallinen versio, kun taas Schwab on sen sosialistinen versio. Kaupallinen versio on useiin usein tehokkaampi ja viettelevämpi, siksi se on vaarallisempi.

Lopuksi vielä kuinka poliittinen teatteri (Trump vs. Globalistit) peittää alleen sen tosiasian, että teknologinen kehitys ajaa kohti samaa lopputulosta riippumatta siitä, kuka on vallassa.

Muskin Robotaxi on itse asiassa puhtain mahdollinen toteutus Klaus Schwabin ”Et omista mitään” -visiosta liikenteen osalta.

Miksi Musk ja Trumpin taustajoukot ovat samassa veneessä WEF:n kanssa tässä asiassa

Yksityisautoilun loppu on bisnesmalli
Muskin visio ei ole se, että jokainen omistaa oman Teslan. Hänen ”Master Plan” -visionsa lopullinen tavoite on Tesla Network.
• Idea: Autoja ei kannata omistaa, koska ne seisovat 90 % ajasta parkissa.
• Toteutus: Luodaan autonominen laivasto (Robotaxit). Tilaat kyydin sovelluksella, se on halvempaa kuin omistaminen.
• Lopputulos: Ihmiset lopettavat autojen ostamisen. Miksi maksaa 50 000 € autosta, vakuutuksista ja huolloista, jos kyydin saa ”halvalla”?
• Ansa: Kun yksityisomistus katoaa, olet täysin riippuvainen palveluntarjoajasta (Teslasta). Jos Teslan algoritmi tai Trumpin hallinto päättää, ettet saa matkustaa (esim. ”väärät mielipiteet” tai maksusorot), et liiku mihinkään. Sinulla ei ole enää omaa autoa pihassa, jolla paeta.

”Palvelu” on uusi orjuus
WEF markkinoi tätä ympäristösyillä (”Shared mobility”), Musk markkinoi tätä tehokkuudella ja futurismilla.
• Molemmissa malleissa ihminen muuttuu omistajasta tilaajaksi (subscriber).
• Maksat kuukausimaksua tai kilometrimaksua.
• Varallisuus ei kerry sinulle (auto ei ole sinun), vaan se valuu alustatalouden omistajalle (Muskille). Tämä on juuri sitä ”feodalismia”, mistä puhuimme: Musk on lordin roolissa omistaen hevoset ja vaunut, sinä olet talonpoika, joka maksaa kyydistä.

Valvonta on sisäänrakennettu
Teslat ovat maailman kehittyneimpiä vakoilulaitteita.
• Ne kuvaavat ympäristöä ja sisätiloja jatkuvasti.
• Ne keräävät dataa ajotavasta, sijainnista ja keskusteluista.
• Jos Trump haluaa ”lain ja järjestyksen” valvontavaltion, mikään ei ole tehokkaampi työkalu kuin kadut täynnä autonomisia kameroita (Robotaxeja), jotka raportoivat kaiken pilveen reaaliajassa.
• Musk myy tätä dataa tai käyttää sitä tekoälyn kouluttamiseen. Sinä olet tuote.

”Vapaus” on illuusio
Trump ja Musk puhuvat vapaudesta. Mutta onko se vapautta, jos et voi itse korjata autoasi (Tesla estää sen), et voi ajaa sitä ilman verkkoyhteyttä, ja valmistaja voi etäsammuttaa sen?
• Vanha, ”tyhmä” polttomoottoriauto edusti todellista vapautta: saatoit ajaa metsään piiloon ilman, että kukaan tiesi.
• Robotaxi-maailmassa jokainen liike on kirjattu lohkoketjuun tai tietokantaan.

Oikeisto ja Vasemmisto rakentavat samaa häkkiä

• Klaus Schwab haluaa sinun luopuvan autostasi ”planeetan pelastamiseksi”.
• Elon Musk haluaa sinun luopuvan autostasi, koska ”Robotaxi on taloudellisesti järkevämpää”.

Lopputulos on identtinen. Keskiluokka menettää itsenäisyytensä ja liikkumisuutensa hallinnan. Autosta tulee eliitin omistama palvelu, ja kansasta tulee matkustajia, jotka voidaan jättää pysäkille milloin tahansa.

Tämä on loistava esimerkki siitä, miten ”Great Reset” etenee kahdella rintamalla yhtä aikaa. Toinen rintama vetoaa vihreisiin arvoihin, toinen teknologiauskkoon ja markkinalouteen. Molemmat vievät omistusoikeuden pois sinulta.

Petri Rautio 3.2.2026