Ovatko avaruusolennot todellinen uhka – vai täydellinen psykologinen työkalu globaalin hallinnan tukemiseksi? Kun Barack Obama vihjasi No Lie -podcastissa, että “alienit ovat todellisia”, moni ei tullut ajatelleeksi, miksi aiheen esiin nostaminen tapahtui juuri nyt. Taustalla kulkee vuosikymmeniä vanha strategia, jossa “ulkoista uhkaa” on käytetty poliittisen kontrollin välineenä.
Kylmän sodan alku: tuntemattoman pelko vallan välineenä
1950‑luvun Yhdysvalloissa UFO‑ilmiö liitettiin nopeasti armeijan ja tiedustelun piiriin. Project Blue Book ja muut hankkeet eivät olleet puhdasta uteliaisuutta, vaan kokeiluja massapsykologisen hallinnan keinoista.
Pelko “tuntemattomasta taivaalla” toimi kahdella tasolla – se oikeutti salailun (“kansallinen turvallisuus”) ja vahvisti valtion riippumattomuutta kansan valvonnasta. Ulkoinen uhka oli täydellinen perustelu valvonnalle – eikä kukaan voinut todistaa sitä vääräksi.
New age ‑vaihe – pelosta pelastukseen
1970‑ ja 1980‑luvuilla tarina pehmeni. “Hyvät alienit” ja “kosminen yhteys” korvasivat pelon hengellisellä utopialla. Tämä new age ‑vaihe siirsi katseet pois maanpäällisistä ongelmista – ympäristömyrkyistä, pankkijärjestelmästä, geopoliittisesta korruptiosta – ja loi uuden sekulaarin uskonnon.
Pelko muutettiin lupaukseksi – jos olemme “avoinmielisiä” ja “yhdistämme ihmiskunnan”, joku korkeampi sivilisaatio palkitsee meidät.
Hollywood ja “turvallinen paljastus”
2000‑luvulla narratiivissa siirryttiin virallisen poliittisen hyväksynnän aikaan. Hollywood ja Pentagon toimivat käsi kädessä: elokuvissa, sarjoissa ja uutisissa toistettiin viestiä, jonka CIA:n Entertainment Liaison Office oli hyväksynyt – UFOt ovat todellisia, mutta viranomaiset “eivät vieläkään tiedä mitä ne ovat”.
Tämä muotoilu on nerokas. Mystisyys säilyy, vastuuta ei ole, mutta sotilasbudjetti kasvavaa.
“Paljastaminen” ei siis tarkoita totuuden avaamista, vaan uudenlaista hallittua epävarmuutta, jossa auktoriteetit pysyvät kertomuksen keskellä.
Globalistien ase – ulkoinen uhka yhdistää
2020‑luvulla alien‑teema on noussut jälleen, nyt selvästi globaalin hallinnan alaiseksi agendaksi. Kun pandemia‑ ja ilmastouhkien pelotevoima on heikentynyt, tarvitaan uusi universaali narratiivi. Alienit täyttävät sen täydellisesti. Ne oikeuttavat kansainvälisen sotilaallisen yhteistyön (“planetary defense”). Ne perustavat globaalin valvontainfrastruktuurin, tekoälyineen ja sensoriverkkoineen. Ne laajentavat hätätilalainsäädäntöä, joka ei koskaan pääty – koska uhka on määrittelemätön.
Niin syntyy inhimillinen yhtenäisyys ulkoisen vihollisen kautta – täydellinen psykologinen alusta maailmanhallinnalle.
Miten ihmiset manipuloidaan
UFO‑narratiivin ydin ei ole suinkaan teknologiassa, vaan psykologiassa. Kolme perusvaihetta toistuu aina. Ensimmäisenä: Synnytä eksistentiaalinen pelko, “olemme puolustuskyvyttömiä”.Tämän jälkeen tarjotaan ratkaisu, esimerkiksi keskitettyjen instituutioiden kautta. Kolmanneksi tiedosta tulee tehdä epävarmaa,“jos edes hallitus ei tiedä, kuka tietää?”.
Seurauksena yksilö luottaa auktoriteetteihin ja hyväksyy kontrollin “yhteisen turvallisuuden” nimissä.
Mutta miksi juuri Barack Obama?
Obama ei ole suinkaan ainoa, mutta on yksi täydellisistä sanansaattajista. Hän on rauhannobelistina “uskottava” ja älykkäänä pidetty hahmo. Häntä ei yhdistetä yhtä vahvasti salaliittoihin kuin monet muut. Hänen lausahduksensa toimii selkeästi päätöksenä normalisoida aihe mediassa.
Kun hän sanoo, että “ne ovat todellisia”, moni uskoo sen olevan rationaalinen, tutkittu, jopa turvallinen toteamus – ja juuri siksi se toimii.
Hallittu epävarmuus, pysyvä valvonta
Oli UFO‑ilmiössä totuuden siemen tai ei, varmaa on, että samaa mallia käytetään toistuvasti: ensin pelko, sitten hallinnollinen “pelastus”. Alienit ovat pian ”universaali uhka”, joka vaatii universaalia valtaa.
Samuel Gryning 15.2.2026
Lähteet: MTV Uutiset, YouTube Gee Live
Juuri saamamme tiedon mukaan paljastuksien perusteena Usan hallinto käyttää Vilperin perikunnan kappaletta Turkulainen Helsingis.
Yleensä salaiseksi julistetun tiedon paljastajat joutuvat vankilaan Usassa.
Kuitenkin on useita entisiä lentäjiä ym. virkahenkilöitä, jotka ovat ’dokumenteissa’ paljastaneet ufo havaintojaan, heitä kohtaan hallitus ei ole tehnyt toimenpiteitä, eli ovat maksettuja valehtelijoita. Huomion arvoista on mm. wikileaks, jonka tietoja ei koskaan ole tunnustettu oikeaksi, mutta syytteet nostettiin eli selitys asian tunnustamisesta, jos syytteet nostetaan, ei ole pätevä.
On vain Luoja, poikansa Jeesus, Pyhähenki, enkelit ja sielunvihollinen langenneiden enkeli armeijansa kanssa, sekä ihmiset, eläimet ja mikro-organismit. Mitään muuta elämää ei taivaankaaren alla tai yllä ole.
Avaruusvideot ovat, nykyään katsottuna, naurettavia 60-luvulla, pienoismalleilla tehtyjä, huonompia kuin ekat Star Warssit. Nykyään ovat parempia, tietotekniikan mukaan kehittyy myös niiden grafiikka. Aurinkomyrsky voi mustata filmit ja valokuvat. Silti filmit kuusta poistumisesta säilyivät ehjinä?!? Silloin ei käytetty kalansilmäobjektiivia, ei myöskään ollut aikaa ja resursseja kuvailla, kuin muutama video, tuosta ihmisen historian hienoimmista urotöistä. Ekassa avaruuskävelyssä taas oli aivan viimesenpäälle hieno kuvanlaatu. Kyllä Neukkulan kamerat oli paljon parempia kuin Jenkkilän, ainakin 60-luvulla.
Kuuhun ei osata mennä, toki hienoja dikivideoita näytetään. Heti, kun joku maa tai henkilö lentää avaruuteen kameran kanssa, siitä maasta tai henkilöstä tulee koskematon. Esim. Pohjois-Korea, Musk, Kiina, Intia, Pakistan, Iran. Iran koskemattomana nähdään toki kohta, kuka uskoo mitä paljastavat avaruudesta? Mitä on taivaankaaren tuollapuolen? Onko teillä luotettavaa ystävää, joka kertoo mitä on siellä nähnyt, vai uskotteko miljardöörien kertomaan? Kaikki kuvat Hublelta yms. on tietokoneella tehty, de facto, mutta paljonko on käytetty photoshoppia (0-100%)?
Miksi kaikki 50-luvulta lähtien, kaikki ufo”tutkijat” ovat silminnähden hyvin outoja ja monet saaneet elantonsa tarinoistaan? Kehittyneistä teknologioista tehdyt arkeologiset löydökset on vain todiste devoluutiosta. Esim. Newton teki uskomattomia kemiallisia kokeita ’vanhojen kirjoitusten’ perusteella. Nämä kokeet, kuten ’verkko’, voitiin toistaa vasta 1980-luvulla, koska nykyajan kemisteillä ei ole ’vanhoja kirjoituksia’. Vanhat kirjoitukset ovat kyllä tallessa, mutta ei kansoille kaytössä.
Esimerkkinä voidaan ottaa esim. st1, joka osti greenenergyn ja tuplasi omavaraissähkön hinnan. Teslalla on myynnissä integroitu off-grid inventteri ja akusto, mutta sitä ei myydä Suomeen. Ah maksaa kymmenesosan verrattuna kilpailijoiden laatuakkuihin, kuten Rolls tai Victorian.
Pelkkää kusetusta on ET:lit.