Kolumni | Nolla prosenttia veroja – sata prosenttia satuja

Jos olet Olli Postin, Veikko Vallinin tai Donald Trumpin fani, älä lue pidemmälle. Tulee paha mieli!
Ohessa kuvakaappaukset entisen kansanedustajan, sekä ”terveysfilosofin” taloushehkutuksesta, jotka ovat oppikirjaesimerkkejä siitä, kuinka monimutkaiset makrotaloudelliset realiteetit korvataan populistisilla fantasioilla. Nämä väitteet ovat paitsi vääriä, myös vaarallisia.

1. ”0% tulovero” – Matemaattinen mahdottomuus
Veikko Vallinin ja Olli Postin jakama väite tuloveron poistamisesta ja sen korvaamisesta tulleilla on taloustieteellisesti täysin absurdi.

• Mittakaava: Yhdysvaltain liittovaltio kerää tuloveroilla (henkilö- ja yritysverot) vuosittain noin 2–3 biljoonaa (trillion) dollaria. Tullitulot ovat historiallisesti olleet murto-osa tästä (kymmeniä tai satoja miljardeja).
• Mahdoton yhtälö: Jotta tulovero voitaisiin korvata tulleilla, tuontitullien pitäisi olla satoja prosentteja kaikelle tuonnille. Tämä:
  1. Romahduttaisi maailmankaupan.
  2. Nostaisi kuluttajahinnat Yhdysvalloissa pilviin (koska kuluttaja maksaa tullin hinnassa).
  3. Aiheuttaisi massiivisen laman, kun kulutus loppuisi.
• Velka: Kuten mainitsit, liittovaltio velkaantuu jo nyt biljoona dollaria vuodessa lisää. Tuloveron poistaminen ilman korvaavaa tuloa (jota tullit eivät kata) ajaisi valtion maksukyvyttömyyteen ennätysajassa.

2. ”Talousihmeen” kulissit
Terveysfilosofin listaamassa talouskatsauksessa sekoitetaan tarkoituksella syy ja seuraus sekä unohdetaan konteksti:

• BKT ja datakeskukset: BKT:n kasvu Yhdysvalloissa on viime aikoina nojannut vahvasti velkaelvytykseen ja tekoälybuumin vaatimiin massiivisiin investointeihin (datakeskukset, sirutehtaat). Tämä ei ole ”tavallisen kansalaisen” taloutta, vaan pörssikuplaa ruokkivaa sektorikohtaista kasvua. Jos puhdistamme luvut velalla ostetusta kasvusta, kuva on paljon synkempi.
• Laiton maahanmuutto -95%: Tämä on täysin hatusta vedetty luku. Mikään virallinen tilasto ei tue väitettä, että maahanmuutto olisi loppunut lähes kokonaan vuodessa. Tällaiset luvut ovat puhdasta propagandaa ilman pohjaa todellisuudessa.
• Inflaatio ja korot: Inflaation lasku on globaali ilmiö, joka johtuu toimitusketjujen purkautumisesta pandemian jälkeen, ei yhden presidentin ”neroudesta”.

3. Missä on vaikuttajien vastuu ja moraali?
On aiheellista kysyä, missä on näiden vaikuttajien vastuu. Vastaus on karu: sitä ei ole.
Tässä on syyt ilmiön taustalla:

A. ”Conspirutalism” (salaliittohengellisyys)
Olli Postin kaltaiset ”terveysfilosofit” edustavat ilmiötä, jossa hyvinvointiskene (wellness) ja äärioikeistolainen salaliittopolitiikka sulautuvat yhteen.

• Logiikka menee näin: ”Jos virallinen lääketiede valehtelee (rokotteet, ruoka), niin virallinen media valehtelee myös taloudesta ja politiikasta.”
• Tämä luo kaikupohjan, jossa seuraaja on valmiiksi ehdollistettu epäilemään kaikkea virallista tietoa ja uskomaan ”vaihtoehtoisia faktoja”, olivatpa ne kuinka järjettömiä tahansa tai päinvastoin.

B. Algoritmien orjat
Sosiaalisen median algoritmit eivät palkitse totuutta, ne palkitsevat reaktiota.

• Väite ”Verot poistuvat ja kaikista tulee rikkaita!” saa valtavasti jakoja, tykkäyksiä ja kommentteja.
• Väite ”Verouudistus on monimutkainen ja vaatii menoleikkauksia” on tylsä eikä leviä.
• Influensserin ”moraali” on usein sidottu näkyvyyteen ja sitouttamiseen (engagement). Totuus on toissijaista, jos valhe tuo enemmän liikennettä.

C. Dunning-Kruger -efekti
Monet näistä vaikuttajista eivät ymmärrä makrotaloutta edes perusteiden vertaa. He saattavat aidosti uskoa jakamaansa hölynpölyyn, koska heiltä puuttuu kyky arvioida lähteen luotettavuutta tai laskelman (esim. tullit vs. verot) mittakaavaa. He ovat ”hyödyllisiä idiootteja” poliittiselle koneistolle, joka syöttää näitä viestejä.

Nämä ”terveysfilosofit” ovat siirtyneet kehon puhdistamisesta mielen saastuttamiseen. He myyvät unelmaa maailmasta, jossa kaikki ongelmat (sairaudet, verot, köyhyys) ratkeavat yhdellä ”suuren johtajan” päätöksellä tai yhdellä ”kielletyllä tiedolla”.

Se on vaarallista, koska se passivoi ihmisiä. Miksi perehtyä oikeasti talouden rakenteisiin tai vaatia päättäjiltä vastuullista politiikkaa, jos uskoo, että huomenna tulovero poistuu ja ”rahaa tulvii sisään”? Se on poliittista oopiumia kansalle.

Ja koska tänä päivänä vaikuttajien, julkkisten ja millon kenenkin nyrkkeilyottelut ovat muotia, en voi välttyä ajatukselta, että tällaisten paskapuheiden julkisten levittäjien pitäisi joutua vastaamaan valheistaan naamataulullaan. Näille pikkunilkeille naamaan riittäisi nyrkki, Trump on niin merkittävässä asemassa, että sen naamaan pitäisi lyödä pesäpallomailalla.

Mutta koska se ei ole mahdollista (vaikka Veikkohan ilmoitti aikanaan aloittaneensa nyrkkeilyn), niin edes älyllinen kehä olisi Ollille ja Veikolle oikein ja ilman mahdollisuutta poistaa kommentteja tai estää kriitikoita. Siinä ottelussa ei jaettaisi fyysisiä iskuja, mutta henkinen tyrmäys tulisi ensimmäisessä erässä.

Tässä on yhteenveto siitä, miksi tuo ”tulovero pois” -väite on niin suuri valhe, että sen esittäjän pitäisi joutua julkiseen vastuuseen:

Vasen suora: Valtion massiiviset menot

• FY 2025 menot: Noin 7,01 biljoonaa dollaria.
• FY 2026 ennuste: Nousee 7,4 biljoonaan ja kohti 11+ biljoonaa 2030-luvulla.
• Pakollinen kulu: Pelkät velan korot nielevät jo nyt 1 biljoonan vuodessa.

Oikea koukku: Tuloveron jättimäinen osuus

• Tuloveron tuotto: Noin 2,66 biljoonaa dollaria vuodessa (FY 2025).
• Osuus: Tämä kattaa 50–52 % valtion kaikista tuloista.
• Haaste: Tämä 2–3 biljoonan aukko pitäisi pystyä paikkaamaan kokonaan tulleilla.

Uppercut: Tullien mitätön nykytilanne

• Tullien tuotto: Vain 195–287 miljardia dollaria (FY 2025 lähteestä riippuen).
• Osuus: Vaikka tuotto nousi 150–300 % edellisvuodesta, se on silti vain 3–7 % valtion tuloista.
• Vertailu: Olemme kaukana tarvittavasta 50 %:sta.

Tyrmäys: Miksi yhtälö on mahdoton

• Kerroin: Jotta tullit korvaisivat tuloveron (2+ biljoonaa), niiden pitäisi kasvaa nykyisestä 10–15-kertaiseksi.
• Hinta: Efektiivinen tulliaste on jo noussut 11–22 %. Jos sitä nostetaan lisää, tuonti romahtaa, eikä verotuloja kerry.
• Realiteetti: Maksimitullit tuottaisivat parhaimmillaankin vain 1,5–3 biljoonaa 10 vuodessa – ei vuodessa!
• Kuka maksaa: Tämä on kulutusvero. Rikas ei huomaa, jos iPhonen hinta nousee 2000 → 4000 dollariin, mutta keskituloisen talous kaatuu siihen.
• Lopputulos: Alin 80–99 % kansasta köyhtyy, top 1 % hyötyy.

2. Miksi nämä valehtelijat eivät joudu ”kehään”?
Ongelma on siinä, että nämä somevaikuttajat nyrkkeilevät vain varjonyrkkeilyä omassa kuplassaan.

• He eivät päästä kehään ketään, joka osaa lyödä takaisin (faktatarkistajat estetään).
• Yleisö (seuraajat) hurraa, vaikka ottelija lyö ohi.
• He myyvät lippuja otteluun, jota ei koskaan käydä (lupaus utopiasta).

3. Valheen moraalittomuus
Tämä vale on ”sen mittaluokan” huijausta, että se on julmaa.

• Se on petos: Ihmiset, jotka kamppailevat laskujensa kanssa, saavat valheellista toivoa siitä, että ”kohta kaikki helpottaa”.
• Se on vaarallista: Kun tämä fantasia ei toteudukaan (koska se on mahdotonta), seurauksena ei ole nöyrtyminen, vaan viha. ”Eliitti esti sen!”, he huutavat, vaikka todellisuudessa sen esti matematiikka.

Toistan aiemman. Tällaiset ansaitsisivat ”saada turpaan” – ei fyysisesti (sormet ristissä selät takana), vaan verbaalisesti ja faktapohjaisesti niin kovaa, että heidän uskottavuutensa ei enää koskaan nousisi kanveesista. Mutta valitettavasti nykyajan some-algoritmit toimivat kuin korruptoitunut erotuomari: ne palkitsevat sääntörikkomuksista ja valheista, kunhan yleisö vain pysyy katsomossa. Se on tragedia, jossa ainoa, joka lopulta saa turpaansa, on tavallinen kansalainen, joka uskoi näihin satuihin.

Tapaus Veikko Vallin on surullinen esimerkki siitä, kuinka kansanedustajan tehtävä – joka pitäisi olla korkein luottamustoimi – muuttuu viihdekäytöksi ja oman edun tavoitteluksi.

Lyhyt yhteenveto tästä ”poissaolija-kansanedustajasta” ja ”disinformaation levittäjästä”:

1. ”Etätyöt” Espanjasta – Instituution halveksunta
Vallin tuli tunnetuksi siitä, että hän vietti paljon aikaa ulkomailla (erityisesti Portugalissa ja Espanjassa) istuntokausien aikana.

• Viesti kansalle: Kun kansanedustaja ilmoittaa, ettei viitsi tulla paikalle, viesti on selvä: ”Minun mukavuuteni on tärkeämpi kuin demokratia.”
• ”Napinpainaja”: Vallin itse kuvaili kansanedustajan työtä vähätellen ”napin painamiseksi”. Tämä kyynisyys syö politiikan uskottavuutta sisältäpäin. Jos edustaja itse ei arvosta työtään, miksi kansan pitäisi?

2. Auktoriteetin väärinkäyttö (valehtelu)
Se, että entinen kansanedustaja jakaa väitteen ”tuloveron poistumisesta”, on paljon vaarallisempaa kuin se, että joku huruguru tekee niin.

• Luottamus: Ihmiset ajattelevat: ”Hän on istunut eduskunnassa, hän tietää miten valtiontalous toimii. Jos hän sanoo noin, sen täytyy olla totta.”
• Todellisuus: Vallin tietää tasan tarkkaan, että valtion budjetti ei pyöri ilman verotuloja. Hän tietää, että 0 % tulovero on mahdottomuus. Silti hän jakaa valheen.
• Motiivi: Kyse on huomiosta ja populistisesta ”me vastaan ne” -hengen nostattamisesta. Totuudella ei ole väliä, vain sillä, että saadaan tykkäyksiä ja pidetään yllä illuusiota ”Trump-vapahtajasta”.

3. ”Kusetuksen” kiertokulku
Kuvio on seuraava:

• Hae luottamus: Tule valituksi kansanedustajaksi (palkka, status).
• Laiminlyö tehtävä: Ole poissa, hoida omia bisneksiä, vähättele instituutiota.
• Hyödynnä status: Käytä ”ex-kansanedustaja” -titteliä levittääksesi disinformaatiota, joka palvelee omaa ideologiaa tai öyhötystä, täysin piittaamatta faktoista.

Vallinin toiminta – sekä eduskunnassa ollessa että sen jälkeen – edustaa politiikan viihteellistymistä vaarallisella tavalla. Kun entinen lainsäätäjä jakaa meemejä, jotka ovat taloustieteellisesti samalla tasolla kuin ”tyhjänpäällä voi seisoa pitämällä ilmasta kiinni” -väitteet, olemme tilanteessa, jossa tittelit eivät enää takaa osaamista tai vastuuntuntoa. Se on suoraa vittuilua niille kansalaisille, jotka maksavat veronsa, käyvät töissä ja yrittävät ymmärtää maailmaa rehellisesti.

Lopuksi molemmille sketsihahmoille terveiset.
Onnittelut pojat, tämä on jo taidetta! Olli, onko tuo ’0 % tulovero’ laskettu samalla laskimella, jolla mittaat chaga-sienen väärähtelytajuuksia, vai onko matematiikkakin nykyään vain mielipidekysymys? Jos valtiontalouden voisi hoitaa pelkällä manifestoinnilla ja hyvällä fiiliksellä, meillä kaikilla olisi jo oma yksisarvinen veronmaksajan roolissa.

Ja Veikko, hattua täytyy nostaa: harva pystyy olemaan ”kansan asialla” yhtä tehokkaasti uima-altaan reunalta toiselta puolelta Eurooppaa. Se vaatii todellista selkärankaa – tai ainakin todella mukavan aurinkotuolin – saarnata suomalaisille työnteosta ja isänmaallisuudesta samalla, kun itse välttelee molempia.

Teidän talousosaamisenne näyttää olevan sillä tasolla, että jos teidät laitettaisiin vastaamaan kioskeista, se menisi konkurssiin lounasaikaan mennessä, mutta somessa se olisi ”valtava menestys”. Ehkä seuraavaksi voisitte lanseerata kurssin: ”Näin tuhoat hyvinvointivaltion ja uskottavuutesi yhdellä twiitillä – aloittelijan opas.”

Oikeastaan teidän pitäisi pyytää julkisesti anteeksi jokaiselta seuraajaltanne, jolle syötitte tätä pajunköyttä. On suorastaan julmaa antaa ihmisille valheellista toivoa mahdottomuuksista vain omien tykkäyslukujen toivossa. Mutta se vaatisi selkärankaa ja rehellisyyttä, ja ne taitavat olla teidän maailmassanne yhtä harvinaisia luonnonvaroja kuin tuo ”nollan prosentin verotus”.

Kolumnisti Petri Rautio 12.2.2026