Suomen turvallisuuspoliittinen keskustelu on viime vuosina koventunut. Ukrainan sota, Suomen Nato-jäsenyys ja kiristynyt turvallisuustilanne ovat lisänneet tunteita, vastakkainasettelua ja runsaasti mustavalkoista ajattelua. Tässä ilmapiirissä sanoilla on poikkeuksellisen suuri paino.
Tämän vuoksi on syytä pysähtyä tarkastelemaan julkisuudessa turvallisuuspolitiikan asiantuntijana esiintyvän europarlamentaarikko Pekka Toverin (kok) X:ssä (ent. Twitter) esittämiä kommentteja, joissa hän leimaa Markanmedian päätoimittajaa muun muassa“Putinin puudeliksi”, “hyödylliseksi idiootiksi” ja ”orjaksi”.
Kyse ei ole yksityishenkilöiden välisestä riitelystä sosiaalisessa mediassa. Kyse on siitä, mitä tapahtuu, kun valtamedian käyttämä sotilas- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija leimaa julkisesti toisin ajattelevan journalistin vieraan vallan etuja ajavaksi – ilman minkäänlaista näyttöä ja virheellisin argumentein.
Leimaaminen ei ole pelkkää retoriikkaa
Ilmaisu “Putinin puudeli” ei tässä kontekstissa ole viaton haukkumasana. Turvallisuuspoliittisessa keskustelussa se tarkoittaa käytännössä väitettä, että henkilö toimii Venäjän etujen mukaisesti, osallistuu vaikuttamiseen tai propagandaan, tai on tavalla tai toisella lojaali vihollisvaltiolle.
Tällainen vihjaus ei kohdistu mielipiteeseen vaan henkilön lojaalisuuteen, mikä on erityisen vakava väite aikana, jolloin puhutaan hybridivaikuttamisesta, informaatiosodankäynnistä ja sisäisestä turvallisuudesta.
Kun leimaus esitetään asiantuntijan toimesta, se saa lisää painoarvoa. Yleisö ei välttämättä näe kommenttia tunnepurkauksena, vaan asiantuntija-arviona.
Liikutaan oikeudellisella rajavyöhykkeellä
Suomen rikoslain mukaan kunnianloukkaus voi täyttyä, jos henkilöä koskeva valheellinen tieto tai vihjaus on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai halveksuntaa. Oikeuskäytännössä poliittinen keskustelu sallii kovan kielenkäytön, mutta raja kulkee siinä, milloin mielipiteestä siirrytään tosiasiaväitteen kaltaiseen leimaukseen.
Tässä tapauksessa leimaus ei kohdistu poliittiseen linjaan, vaan antaa ymmärtää, että journalisti toimii vieraan vallan hyväksi. Tämä tekee asiasta juridisesti vähintäänkin kyseenalaisen. Erityisesti, kun mitään näyttöä ei esitetä, väite on virheellinen, väite esitetään toistuvasti, ja se tapahtuu turvallisuuspoliittisesti latautuneessa kontekstissa.
Leimaaminen voi olla myös vaarallista
Vakavin kysymys ei kuitenkaan ole juridinen vaan yhteiskunnallinen. Kun henkilö leimataan vihollisen tukijaksi, hänestä pyritään tekemään legitiimi kohde vihalle, uhkauksille ja jopa väkivallalle. Historian ja nykyajan esimerkit osoittavat, että juuri tällainen kielenkäyttö madaltaa kynnystä nähdä toinen ihminen uhkana eikä kanssakeskustelijana.
Nykyisessä maailmantilanteessa – sodan, informaatiovaikuttamisen ja kasvavan polarisaation keskellä – tällainen retoriikka on vastuutonta. Erityisesti silloin, kun se tulee henkilöltä, jota media käyttää asiantuntijana ja jonka sanoihin liitetään uskottavuutta.
Kritiikki ei ole vihollisuutta
Markanmedian pääkirjoitus, johon kommentit kohdistuivat, käsitteli Suomen viimeaikaisia turvallisuuspoliittisia valintoja. Se oli poliittinen mielipidekirjoitus, ei Venäjän puolustuspuheenvuoro. Demokraattisessa yhteiskunnassa tällainen kritiikki on paitsi sallittua, myös välttämätöntä.
Jos kaikki valtavirrasta poikkeava analyysi leimataan vihollisen eduksi, kavennetaan nopeasti sananvapautta ja julkista keskustelua. Se on tie, joka ei lisää turvallisuutta vaan haurastuttaa sitä.
On aiheellista esittää kysymykset: millaisia asiantuntijoita valtamedia käyttää? Onko yhteiskunnan kannalta perusteltua nojata Pekka Toverin kaltaiseen asiantuntijaan, joka rakentaa näennäistä konsensusta leimaamalla toisin ajattelevia ja esittämällä suoria valheita? Ja millaista keskustelukulttuuria tällaisilla valinnoilla halutaan vahvistaa?
Asiantuntijan tehtävä ei ole leimata eri mieltä olevia vihollisiksi, vaan avata ilmiöitä, perustella näkemyksensä ja kestää kriittinen keskustelu. Kun tämä raja ylitetään, ei vaaranneta vain yksittäisiä ihmisiä, vaan koko julkisen keskustelun turvallisuutta.
Matleena Koskinen 18.12.2025
Lähde: X.com
Arvelen että Toveri haluaa Markanmedian hiljaiseksi koska se paljasti tämän
Lainvastaiset presidentinvaalit 2024? Perustelut vaalien mitätöimiselle on olemassa
https://markanmedia.fi/lainvastaiset-presidentinvaalit-2024-perustelut-vaalien-mitatoimiselle-on-olemassa/
Mielestäni Markanmedia voisi kysyä Toverilta mielipidettä presidenvaalien laillisuudesta.
Sellainen asiallinen akateeminen keskustelu asiasta.
Putinin pussit ja puudelit…voi taivas tätä myötähäpeän määrää mitä nykyisin saa kokea ennen niin rakkaan isänmaamme puolesta. Ei tämä ole edes todellista…
tämä pekka toveri on ihan pihalla, me olemme eu.n kommunismin ja naton huoria, olisimme pysyneet puoluettomina kuten olemme ollet viimeiset 80 vuotta, mutta nyt on koko tom of finlandia ihan persiistä tämä pekka on puupää.
Missähän sodissa tämä Kalju Kaveri on Suomea puolustanut?? Suuressa Idän sodassa? Vai oliko se siinä sodassa jonka Suomi voitti Neuvostolittoa vastaan? Ei, tämä siionisti oli liian nuori osallistumaan kumpaankaan sotaan… saati sisällissotaan.
Väitän että Kalju Kaveri omista asetehtaiden osakkeita ja jo kansalta salassa painettuja sota-bondeja. Ja siksi se tarvitsee sodan jotta voi sanoa olleensa oikeassa. Mitän muuta tarkoitusta en ymmärrä tuollaisilla virkaheitto jätkillä. Tuulen huuhtoma persus ja sammakoita suusta jatkuvalla syötöllä.
Missähän muuten on se varastomies-kaveri. Se Helmenkalastaja? Ei ole kaveria hetkeen näkynyt kertomassa mielipiteitän.
Kyllä näin näkisin että Suomi on jo täysin menetetty näille globalisteille.. on se omituista että edellinen sukupolvi taisteli 3 sotaa kommunismia vastaan vapauden ja itsenäisyyden puolesta ja nykysukupolvi heittäytyy selälleen näiden edessä. Täysin menee Juri Besmenovin paljastamien oppien mukaan.
https://youtu.be/avbIhMi9OWg?si=OVT9hv7OwCU30NzV
Samoin kuin tuossa edellisessä kommentissani kuvailin kuinka kiinan kommunistit käyttivät japanin vastaista sotaa hyväkseen leimaten toisinajattelijat vieraan vallan agenteiksi.. samanlaista kommunistista retoriikkaa toveri Toveri tässä näyttää käyttävän. Suomen oikeuslaitos on täysin rappareiden saastuttama joten turha sieltä on hakea oikeutta. Näytösoikeudenkäyntejä on jo Suomessakin nähty.. Juri Besmenov juuri erikseen mainitsee oikeuslaitoksen, jonka demoralisointi kuuluu osana em vallan vaihtoon.. Venäjän viimeinen valkoinen kenraali Anton Denikin totesi, että bolshevistisen vallankumouksen toteuttajiin kuului myös looshit Moskovassa ja Pietarissa.. historia näyttäisi näin toistavan itseään.
Vielä lisäisin edelliseen.. Nämä kommunistien, globalistien ja rappareiden päämäärät ovat siis kovin yhtenäiset.
Adam Weishaupt nämä linjasi näin:
1. Abolition of all ordered government
2. Abolition of private property
3. Abolition of inheritance
4. Abolition of patriotism
5. Abolition of religion
6. Abolition of marriage
7. Creation of a world government
Kaikenlaisia ”asiantuntijoita” se valtamedia elättää. Hävetä joutaisi, jos älyäisi.
Laitoin Pekka Toverille joitain posteja sodan alkuaikona eikä hän ihme kyllä hyökännyt? Vertasin hänen kannanottojaan jotka suurinpiirtein olivat ”Venäjä käy sinkkiämpäreillä sotaa” tms toiset näistä selkeästi Usaid-Mediapooli osaston otsikoita ja vertasin John Mearsheimerin, Doug MacGregorin, Scott Ritterin, Jeff Sachsin, Daniel Davisin, Patrick Baabin jne. parin tusinan ukon analyyseihin koko Ukraina konfliktin kulusta ja ihmettelin kuinka paljon ne voivat poiketa Pekka Toverin ”Ukraina voittaa” näkemyksestä. Äijä varman olisi jopa kelpo upseeri jollei olisi niin paatunut globalistien palvelija..
Nyt kun PT harppoi EU-”parlamenttiin” on selkeästi naamiot riisuttu myös häneltä. Herra ei edes yritä peitellä oikeita kantojaan jotka sikiävät mistäpä muustakaan kuin russovihasta. Todella vaarallinen asenne Suomelle joka asemoinut itsensä vaaralliselle puolelle ja vielä laittoi kaikki munansa samaa Nato koriin josta ei ole pian paljonkaan kertomista uskoakseni koska Usa pakittaa Natosta suurella todennäköisyydellä ja eurooppa on ennennäkemättömän hajaannuksen kourissa ja euroglobalistijoukkojen palloteltavana.
Sama kaava kävi koronapiikkien kanssa joista otin lähes alusta asti lokaa niskaan valtavat määrät ja ihmetykseni on suuri koska on tapana mennä henkilöön heti? Miksei voi keskustella asiallisesti vaikka olisi täysin eri mieltä asiasta?
Tämä Putinin puudelointi on juuri sitä kuten myöskin lastenraiskaajien puolustaja? Sodassa tehdään pahaa varmasti mutta uskallan väittää että Kiovan juntta on käyttänyt ihmiskilpiä säälittä koko sodan ajan mikä vaikuttaa siviliuhreihin eikä myöskään lapsikauppa ei ole mitenkään harvinainen ilmiö Ukrainassa. Siitä huolimatta sotatoimet on kuitenkin tuomittava kaikilta osapuolilta kuten myös Kiovan juntan toiminta Donpasin ja muita separatistialueita kohtaan heti Maidanin aukion tapahtumista ja Usan masinoiman vallankaappauksen jälkeen v,2014 lähtien.
Odottaa sopii että upseeri sentään osaa keskustella vaikeista asioista perinteisellä upseerin arvolle sopivalla tavalla ja tämä kammottava sota loppuii pian.
”turvallisuuspolitiikan asiantuntijana esiintyvän europarlamentaarikko Pekka Toverin ”
On ollut sellainen asiantuntija kohta jo 4 vuotta, että yksikään hänen ”ennusteensa” mitä päivittäin mediassa kirjoittaa, ei ole osunut oikeaan tai edes sinnepäin.
Tämä on aikakausi kun väärässä olevat voivat leimata toisen keskustelijan ”putinistiksi” ja sillä mielestään poistua voittajana väittelystä.
Miltähän se Toveri on mielestään puolustanut meitä 38 vuotta? Venäjästä ei ainakaan ole ollut Suomelle kuin taloudellista hyötyä sen 35 vuotta ennen kuin suhteet katkaistiin.
Media on vallan vahtikoira.
Jos EU touhut ei kestä päivänvaloa, ja Toveri yrittää säilytellä vallan vahtikoiraa?
kriisipykälän, artikla 122. EU-instituutioiden oikeuspalvelut ovat myös katsoneet, ettei se olisi laillinen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011698260.html
The three Nordic leaders – Denmark’s Mette Frederiksen, Sweden’s Ulf Kristerssonand Finland’s Petteri Orpo – were among the first to throw their weight fully behind the reparations loan while rejecting the idea of issuing fresh debt
https://www.euronews.com/my-europe/2025/12/17/reparations-loan-for-ukraine-whos-in-favour-and-whos-against
Varsin epäilyttävää että kun juuri tänään EU runnoo laitonta finanssi pakettia eteenpäin, niin Toveri säikyttelee vallan vahtikoiraa ( mediaa).
kriisipykälän, artikla 122. EU-instituutioiden oikeuspalvelut ovat myös katsoneet, ettei se olisi laillinen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011698260.html
Ihan ala-aste hiekkalaattikko tason kiusaamista upseerilta, käsittämätöntä, ehkä hänen tili on kaapattu?
Tuollainen syyttely on samaa tasoa kuin: ”Mun isä hakkaa sun isän tai oot homo”, naurettavaa ja lapsellista.
Ei kai yksi Suomemme suurimmista asiantuntioista sodasta ja europarlaamentikko, voi laskea noin ala-arvoista tekstiä, joka ei pidä yhtään paikkaansa. Tietenkin, jos teillä on joku keskinäinen henkilökohtainen riita, niin sitten voisin ymmärtää, jos oltaisiin yläasteella tai toinen päihtyneenä kirjoittelee harmitustaan ulos, koska toinen ei valehtele samoja valheita kuin itse.
Markanmedia on uusi ja pieni tiedoitusväline, jossa keskustelu on ollut asiallista ja artikkelit ihan huippuluokkaa, mitä tulee puolueettomuuteen. Ihmiset saavat sanoa ajatuksiaan ja huomioitaan. Täällä saa kertoa mielipiteen, jos tuntuu, että herrat ovat vääräässä. Historiaa täällä pyritään tutkimaan puolueettomasti, ei vääristellen ja uudelleen kirjoittaen. Ei kai tuon Toverin tarvitse tätä lukea, jos harmittaa?
Suomea ei ole tarvinnut puolustaa 80 vuoteen, joten ihmettelen tuota kohtaa, onko kenties toiminut james bondina ja salamurhannut kauheasti valtion vihollisia vai mihinköhän viittaa? Ainakaan virallisesti Suomessa on hälytystila Venäjän suunnalta ollut aina hyvin pieni, ehkä noottikriisin aikaan vähän kohonnut.
Hienoa journalismia teet Samuel.
PS.
Ei liity tähän uutiseen ja osapuoliin, mutta rippikoulussa kolmekymppinen nuoriso-ohjaaja sanoi minulle -kun kerroin olevani vittuilun ja jonkinlaisen kiusaamisen kohde-: ”Ei kannata välittää siitä mitä vähempiälyiset sinusta väittää.” Tuo lause on ollut ihan hyvä ohjenuora.
Siunausta ja suuri kunnioitus hienosta työstä, jota teet.
Vielä artikkeliin kuulumaton suomalainen sananlasku: Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Ja toinen: Joka toista haukkuu, on itse. Nomen ist omen?
Aikamoista.
Eu-parlamentikko, ammattiupseeri ja tv:stä tuttu ammatti asiantuntija hyökkää Suomen pienintä mediaa ja sen päätoimittajaa vastaan. Siis mitä vittua?!?
Jotain outoa, ei-demokraattista, ei Suomalaista tässä nyt on.
Ei kai miljonääri tai ainakin 100 000-dööri, vain vittuillakseen tuollaista turhaa mustamaalaamista tee?
Tämä media on kai vain ajatusten vaihtoa ja Suomen parhaaksi tarkoitettu, kansalaisten etuja ajava ja rehellistä perinteistä journalismia.
Miksi tuollainen vallan ja rahan huipulla oleva militaristi hyökkää päätoimittajan henkilöön, vielä täysin perättömillä väitteillä, ainakin, mitä tulee julkaisun sisältöön.
Ei täällä ole artikkeleissa näkyvissä mitään Venäjän mielistä. Jotkut kommentit varmaan sisältää Venäjän ymmärtämistä, mutta ei kai niitä pidä sensuroida ja jos ei sensuroi, ei se tee päätoimittajasta putinistia.
Ihan kohtuutonta raivoamista tuolta poliitikolta.
Onneksi on eu:ssa, eikä eduskunnassa.
Ei kannata välittää äärimielisten puheista. Rauhan ja vapaan tiedonvälityksen puolesta kannattaa jatkaa omaa rehellistä linjaa.
Mafia kiristää kauppiaita alueillaan, niin taitaa myös tapahtua muissakin piireissä.
”Onnea valitsemallasi tiellä” on järjestäytyneessä rikollispiireissä perinteinen uhkaus, varsinkin kun sen yhdistää edellisiin viesteihin. Tosin nyt on poliitikko kyseessä, joka ei ole rikollinen, joten varmaan vaan leikkii kovaa pappaa. Tuon profiilikuvan ottamisen yhteydessä, 50 vuotta sitten, olikin varmaan kova sotilas, nyt varmaan ei uskalla lähteä eturintamaan, vittuilee vain heikoimmilleen, kunnon kiusaaja.
Pitäisi olla sama laki koulukiusamiseen, kuin jouhtavien eu-poliitikkojen median kiusaamiseen.
Siis rehtorin puhutteluun, soittaisko joku Trumpille ja ilmiantais kiusaajan?
Tämä ei suoranaisesti liity uutiseen.
Miten Neuvostoliiton ja Itä-Saksan pahamainen Stasi toimi?
Hyökkäsikö se jokaista vastaan sanojaa kohtaan ja pieniä medioita kohtaan?
Olisiko aika julkistaa Tiitisen lista, jotta Suomen kansa saisi rehellisen kuvan siitä, ketä on toiminut tai ollut tietämättään Stasin, toiminnassa mukana.
Stasi oli kai todella julmien ihmisten ryhmä, joka pidätti ja kidutti ja murhasi kaikkia, jotka lausuivat sanankin valtaapitäviä vastaan. Erityisesti kohteena olivat kommunistisen keskusvallan vastustajat, pääasiallisesti kansalaisaktivistit, toimittajat ja tavalliset kansalaiset, jotka sanoivat sotilasdiktatuuria vastaan sanankin.
Länsimaissa on joskus raportoitu joidenkin valtaapitävien poliitokkojen toimineen Stasin kaltaisesti, esim Guantamo bay, vankileiri, johon terroristeja ja muutama syytön laitettiin aikoinaan.
On vaarallista, jos median vapautta rajoitetaan Suomessa. Tulee heti mieleen Tiitisen lista ja rikokset ihmisyyttä vastaan, joita tuo hirmuhallinnon poliitikkot määräsivät, eihän Stasin miehiä ole enää Suomen poliitikoissa?
Artikkeliin sen verran, että silloin hirmuhallitsijat, poliitikot ja kiduttajasotilas-Stasit eivät uutisoineet uhkauksiaan lehdissä tai sitten uutisoivat, eipä ole yhtään itä-saksan lehteä käsissä.
Outoa ja käsittämätöntä puhetta eu-poliitikolta. Onkohan noilla muistilääkäriä viran puolesta? Alzerhaimerhan alkaa oirehtimaan joskus raivokohtauksina ym.
Ihan asiallinen äijä oli kuitenkin sotilasaikoinaan, eiköhän hänen tili ole tosiin kaapattu, se on niin yleistä nykyään.
Edelliseen viitaten, haluaisin onnitella saamastasi kunniasta. Olet – Samuel – tehnyt jonkin oiken, koska saat huomiota sosialistilta. Artikkelisi uhkaavat hänen palkkapussukkaansa. Upseeri, tai herrasmies, on tuottavilta verovarkautena rahansa saanut; Silloin ja nyt. Silloin saattoi huudella rajametsissä, nyt isojen poikien klubilla pitää huutaa lujempaa ja näyttää kaikille.
Pekan täytyy halventaa heitä, jotka hänet elättävät. Muutoin ei voisi peilikuvaasa kohdata. Arvaan, että sisäisesti käy kriisiä riittämättömyydestä; Rehelliseksi ja hyväntahtoiseksi syntyneenä, hän ei pääse omaatuntoaan karkuun. Haluaisi olla palkkansa arvoinen, arvostettu ja voimassaan peljätty.
Kun voi suomen kansaa noilla sanoilla edustaa, en ole taipuvainen uskomaan hänen kyvykkyyteensä sunnitella strategisia finanssiliikehtimisiä.
Sensijaan ajattelen että on kauas täytynyt Toverin mennä. Kauas sinne missä hänen uudet ystävänsä Guy ja Ursula eivät hänen historiaansa tunne. Sieltä huudellen vakuuttelee olevansa iso ja kovaääninen.
Toivon, Pekka, että otit kaikki koronapiikit.
Alkoipa asia kiinnostamaan.
Olisi mielenkiintoista, jos joku kysyisi joltain puolueettomalta tekoälyltä arviota, miksi eu-poliitikko raivostui. Mitä oli sanottu YouTube ja X.com:ssa, ennen tuota törkeää puuttumista median vapauteen.
Alkuperäinen artikkeli on hyvin neutraalia pohdiskelua siitä mitä tapahtui parissa vuodessa Suomen poliittiselle- ja turvallisuusilmapiirille.
Onko todella tapahtunut jonkinlainen valtionrikos ja siitä mainitseminen säikäytti?
Mitä tarkoittaa ”Olet orja.”?
Tarkoittaako, että Suomi on yksi iso gulag ja kaikki suomalaiset orjia, joilla ei ole oikeus ajatella ja puhua, eikä myöskään kritisoida poliittisia ja sotilaallisia valintoja, joita herrat ovat tehneet?
Ketkä ovat 38- vuoden aikaiset ”hyödylliset idiootit”?
Ovatko he poliitikkoja, virkamiehiä, presidenttejä vai ketä? Tavallisia kansalaisia he eivät luultavasti ole, koska tavan väki ei kauheasti ole vaikuttanut Venäjän ja Neuvostoliiton suhteisiin tuona aikana.
Mihin perustuu ”varma tieto” Venäjän aikoneen hyökätä liittoutumattomaan Suomeen jossain vaiheessa?
Mistä kommentista tai lauseesta päätoimittaja saa maalituksen ja herjauksen olemisesta Putinin pieni koira? Mitään Venäjämielistä ei kirjoituksesta kyllä löydä, vaikka miten sitä lukisi.
Tuo pääkirjoitus taisi avata bandoranlippaan, koska yksi johtavista poliitikoista hermostui. Mikä on se asia?