Tasavallan presidentti Alexander Stubb twiittasi sunnuntai-iltana 28.12.2025 ylpeänä yli tunnin mittaisesta videopuhelusta, jossa hän oli mukana Donald Trumpin, Volodymyr Zelenskyyn, Emmanuel Macronin, Keir Starmerin, Giorgia Melonin ja muiden eurooppalaisten johtajien kanssa. Aiheena oli Ukrainan sodan lopettaminen konkreettisilla toimilla kohti ”oikeudenmukaista ja kestävää rauhaa”.
”Meillä oli hyvä, yli tunnin kestävä puhelu … Keskustelimme konkreettisista toimista sodan lopettamiseksi. Pyrimme kaikki oikeudenmukaiseen ja kestävään rauhaan.” – Stubb kirjoitti
Somessa tyly vastaanotto
Twiitti sai X:ssä (ent. Twitter) nopeasti runsaasti näkyvyyttä – mutta valtaosa palautteesta oli armotonta kritiikkiä. Yli 120 suoraa vastausta ja lukuisat lainaukset osoittavat, että kansalaiset eivät niele presidentin diplomaattista optimismia.
Monet kommentoijat pitivät ilmoitusta tyhjänä pr-vetona ilman todellista vaikutusta. Eräs käyttäjä tiivisti yleisen mielipiteen näin:
”Mikä EU-johtajia vaivaa? Heidän pitää twiitata jokaisesta puhelusta ja kertoa meille: ’meillä oli hyvä keskustelu.’ Se on niin naiivia ja lapsellista, eikä sillä ole mitään arvoa…
– sinulla (Alexander Stubb) on ollut satoja hyviä keskusteluja, ja lopputulos on nolla. Liike-elämässä sinut olisi potkittu ulos jo kauan sitten.”
Toinen kirjoitti suoraan:
”Oletko kysynyt Trumpilta, millaista videomateriaalia Kremlillä hänestä on? Jollakin he kiristävät tätä possua.” Useat viestit kyseenalaistivat eurooppalaisten johtajien roolin ylipäätään:
”Euroopan päättäjien rooli rauhanprosessissa on miinusmerkkinen. Eli enemmän aiheutatte haittaa.”
Vaatimukset kovemmista tuomioista
Erityisen kovaa tekstiä tuli sodan jatkumisen ja aseavun riittämättömyyden suunnalta. Eräs kommentoija puhkesi:
”Ainoa millä Venäjä saadaan lopettamaan sota on rautaa rajalle saatana. Mikäli muu ei tehoa. Missä ne Taurukset? Missä miljoonat luvatut ammukset? Olette kyllä vellipeppuporukkaa.”
Myös suoraa henkilökohtaista ivaa riitti: ”Unohtuiko aivot maailman matkoilla johonkin? Noissa sinun hörinöissä ei meinaan ole päätä eikä häntää! Olet TURHAKE!” ja ”Olisiko fiksumpaa kuittailla vasta sitten kun itsekin on varma että keskustelu johtaa oikeasti johonkin. Iltapäivälehtimäinen kuittailu syö ajan mittaan uskottavuuden.”
Vaikka joukossa oli muutama neutraali tai myönteinen kommentti (esim. pelkät peukut tai ”hyvä”), ne jäivät täysin pienempään rooliin. Kriittiset vastaukset dominoivat selvästi, ja moni siteerasi ulkomaisia uutisia, joiden mukaan Trump on ottanut rauhanneuvottelut vahvasti haltuunsa – eurooppalaiset johtajat ovat lähinnä ”loopissa” ilman todellista sananvaltaa.
Stubbia moitittiin toistuvasti siitä, että twiittaus vaikuttaa enemmän itsekorostukselta kuin konkreettiselta edistysaskeleelta. ”Hyvä keskustelu” -fraasi toistui ivallisesti useissa vastauksissa, ja moni epäili koko prosessin johtavan mihinkään – varsinkaan Ukrainaa suosivaan ratkaisuun.
Tapahtuma alleviivaa jälleen kerran sitä syvää kuilua, joka Suomessa vallitsee presidentin ja osan kansasta välillä Ukrainan sodan suhteen.
Stubbille tämä palauteryöppy tuskin tulee yllätyksenä, mutta se muistuttaa karusti: somen kansa ei anna helpolla anteeksi tyhjiä lupauksia.
Samuel Gryning 29.12.2025
Mielestäni Stubbin kohdalta pitäisi tuoda ilmi että Suomen presidentinvaalit saattoi olla laittomat. Joten Suomen johdon höpinät ”länsimaisten arvojen kunnioittamisesta” vaikuttaa oudoilta; suomessa kukaan ei tiennyt päivämäärää, jolloin 20 000 vaalikorttia olisi pitänyt oikeesti palauttaa.
Lainvastaiset presidentinvaalit 2024? Perustelut vaalien mitätöimiselle on olemassa
https://markanmedia.fi/lainvastaiset-presidentinvaalit-2024-perustelut-vaalien-mitatoimiselle-on-olemassa/
Ja kaikkien olisi hyvä tietää siitä että mistä Stubb teki tohtorin työn. Rauhanneuvottelut on tälle kaverille täysin väärä paikka.
Markanmediassa loisto analyysi Stubbin tohtorin työstä:
Stubbin väitöskirja tarkasteli flexible integration -mallia.
Stubbin akateeminen analyysi kuitenkin paljastaa toisen puolen: syvempi integraatio, etenkin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, ei ole mahdollista ilman ulkoista pakkoa. Vapaaehtoisesti kansallisvaltiot eivät luovu päätösvallastaan. Tämä on Stubbin työn ehkä merkittävin havainto. Ilman painetta integraatio pysyy löyhänä. Vasta kriisi, uhka tai mullistus voi pakottaa maat toimimaan yhdessä ja siirtämään valtaa EU-tasolle
Unionin syvimmät kehitysaskeleet on otettu kriisien aikana: öljykriisi, finanssikriisi, eurokriisi ja turvallisuuspoliittiset kriisit ovat kukin tavalla tai toisella kiihdyttäneet integraatiota
https://markanmedia.fi/alexander-stubb-unelma-liittovaltiosta-vaatii-kriisin/
korpraali stubido on ihan tyhmä ihmis lisäke,ministerinä ollessaan täysi pölkkypää, hönöhampainen sukkahousuissa hyppivä iljeke. presidentiksi pääsi kun kaikki potentiaaliset oli maniloitu pois, heh. tietysti peppu-haavisto ”tohtori” siinäkin kiero valehtelava homppeli. kun kansalle jätettiin nämä kaksi , valikoi nyt sitten ruton ja koleran välillä, tulos oli täys rutto/kolera yhdiste. ankkalinnan irvikuva. tom of finladia on myrkytetty sionismin propagandalla sekä eu.n kommunismilla(DDR)
”Meillä oli hyvä … keskustelu”, on jokseenkin yhtä arvokas kuin osallistumispalkinto koulun liikuntapäivästä.
Objektiivisesti, hyvä keskustelu on vuoropuhelua, siinä pysytään ko. asiassa, siinä ei halvenneta vasta-argumentoijaa ad-hominumeilla tai olkiukoilla. Jos näkemykset tai mielipiteet eroavat rajusti keskustelijoiden kesken, hyvästä keskustelusta tulisi saada uutta perspektiiviä omalle näkemykselleen, tai jopa oppia itse jotain uutta. Koska pers-identtimme edustaa kansamme keskiarvoistettua näkemystä kaikessa, eikä tuo keskusteluihin omaa egoaan tai vajavaisuuksiaan, hänen täytyi tarkoittaa hyvällä juuri tuota keskustelun raamia sekä osallistujien korrektiutta.
Keskustelu ei olisi voinut olla hyvä, jos joku olisi esimerkiksi lapsen tavoin tinttaillut muille ettei rahaa ja ammuksia vieläkään näjy, eikä siksi voi luopua asepuvustaan. Hän symbolisesti kantaa kansansa murhetta, epäitsekkäästi, väsymättä.
Keskustelu ei myöskään voisi olla hyvä, mikäli joku nolaisi edustamansa valtion vaikkapa keksimällä lähihistoriaa päästään, tai heittämällä hatustaan numeroita totuutena.
Voimme siis olettaa että keskustelussa ei viljelty valheita. Sen seurauksena oletan että Makaronit sun muut kokkelikaverit pitivät vapaapäivän snorklauksestaan, siten laskeutuivat myos ihmistasolle, pahoittelivat osaltaan aiheuttamaansa vääryyttä väittämällä toisen osapuolen ”hyökänneen ilman provokaatiota”. Tästä mieltyneenä, Putin antoi pojille anteeksi pienen vilunkipelin, kuuluhan se sodankäyntiin kuin kuolleet lapset. ”Ei se mitään, kunhan ette enää valehtele ja sabotoi rauhanpyrkimyksiä.”
Jäi enää vaivaamaan tuo ”konkreettiset toimet soden lopettamiseksi”. Ne saattoi olla esim. ”sovitaanko pojat ettei enää ammuta toisiamme?”.
Tietenkään koko asiassa ei olisi ongelmaa, mikäli joku olisi ollut sanojensa mittainen jo ensimmäisellä kerralla.
Annan vielä lisäpisteen Alexardria Ocasio Supidolle, että piti sen intoa herättävän ajatuksensa tulevista tienesteistämme vain ajatuksena.
Oikeastaan voisi sanoa että ilman meidän Jöörania, keskustelu ei olisi ollut hyvä, ja rauhantavoitteet olisivat siirtyneet tulevaisuuteen.
Jee!