Trump keskittää valtaa itselleen – Stasin ja Gestapon paluu

Project 2025 on Yhdysvaltain konservatiivisen ajatushautomon Heritage Foundationin johtama poliittinen suunnitelma, joka julkaistiin vuonna 2023 nimellä “Mandate for Leadership: The Conservative Promise” (The Heritage Foundation). Se on yli 900-sivuinen dokumentti, joka toimii blueprintina (suunnitelmapiirustuksena) Donald Trumpin toiselle presidenttikaudelle.
Virallisen Project 2025 -koko dokumentin PDF-versio löytyy mm. täältä: https://static.heritage.org/project2025/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf

Helppotajuisesti sanottuna se on kuin “käsikirja” hallinnon uudistamiseen: se ehdottaa radikaaleja muutoksia liittovaltion rakenteeseen, maahanmuuttopolitiikkaan, ympäristösääntelyyn, terveydenhuoltoon ja talouteen. Tavoitteena on vahvistaa toimeenpanovaltaa, vähentää byrokratiaa ja edistää konservatiivisia arvoja, kuten perhekeskeisyyttä ja kansallista turvallisuutta. Suunnitelmaa on laatinut yli 400 konservatiivia asiantuntijaa ja se perustuu Heritage Foundationin aiempaan työhön.

Trumpin yhteydet Heritage Foundationiin

Donald Trumpilla on pitkät ja läheiset yhteydet Heritage Foundationiin, joka on johtava konservatiivinen ajatushautomo perustettu vuonna 1973. Trump on puhunut Heritagen tilaisuuksissa useita kertoja ja kehunut järjestöä julkisuudessa. Esimerkiksi lokakuussa 2017 hän piti puheen Heritagen President’s Club -kokouksessa, jossa hän kiitti Heritagea verouudistusehdotuksistaan ja kutsui sitä “suurimmaksi konservatiiviseksi voimaksi”.

“Heritage Foundation on ollut mukana jokaisessa suuremmassa saavutuksessamme.” – Donald Trump

https://www.youtube.com/watch?v=RZEmwXMJFJc

Huhtikuussa 2022 Trump puhui jälleen Heritagen konferenssissa Floridassa, jossa hän kehui järjestöä “suurena ryhmänä” ja sanoi heidän “asettavan pohjan ja yksityiskohtaisen suunnitelman sille, mitä aiomme tehdä seuraavaksi.” Tämä puhe yhdistetään suoraan Project 2025:n alkuihin, sillä Heritage oli jo aloittanut sen valmistelun.

“Tämä on kriittinen aika maallemme, ja Heritage auttaa meitä navigoimaan.” – Trump lisäsi

Trump on myös matkustanut yksityisesti Heritagen johtajan Kevin Robertsin kanssa huhtikuussa 2022 juuri ennen puhetta. Roberts väitti salaisessa tallenteessa Trumpin “siunaavan” Project 2025:n ja olevan “erittäin tukevainen”. Vaikka Trump on julkisesti etääntynyt suunnitelmasta kutsuen sitä “extremeksi”, hänen hallintonsa jäsenet (kuten JD Vance ja Stephen Miller) ovat olleet mukana sen laatimisessa, ja monet ehdotukset (kuten ICE:n laajentaminen) ovat toteutuneet toisella kaudella. Heritage raportoi, että Trumpin ensimmäinen kausi toteutti 64 % heidän ehdotuksistaan.
https://www.heritage.org/article/timeline-heritage-successes

Project 2025 helppotajuisesti

Project 2025 on jaettu neljään pilariin:

1. Poliittinen agenda (900-sivuinen kirja)
2. Henkilöstötietokanta (konservatiivien rekrytointi hallintoon)
3. Koulutusohjelma (virkamiesten valmennus)
4. Toimeenpanosuunnitelma (ensimmäiset 180 päivää vallassa)

Helposti ymmärrettävästi se on kuin ”reseptikirja” konservatiiviselle hallinnolle: se ehdottaa liittovaltion supistamista, ympäristösääntelyn purkamista, abortin rajoittamista, LGBTQ-oikeuksien heikentämistä ja maahanmuuton tiukentamista. Tavoitteena on ”palauttaa Amerikka” konservatiivisiin arvoihin vähentämällä ”syvää valtiota” (deep state) eli byrokratiaa, joka nähdään vasemmistolaiseksi. Se priorisoi talouskasvua, perhettä ja kansallista turvallisuutta, mutta kriittisesti tarkasteltuna sen voi nähdä myös uhkaavan demokratiaa ja vähemmistöjen oikeuksia.

https://www.bbc.com/news/articles/c977njnvq2do
https://democracyforward.org/the-peoples-guide-to-project-2025/
https://www.aclu.org/project-2025-explained

Jos suunnitelmaan perehtyy paremmin, sieltä löytyy selitys paljolle siitä mikä tapahtuu juuri nyt. Lähes kaikki analyysit ja raportit viittaavat siihen, että ”deep state” ei ole pienentynyt Trumpin toisella kaudella (2025–), vaan pikemminkin kasvaa ja ylläpitää sekä itse asiassa kasvattaa vaikutusvaltaansa eri muodoissa. Termi ”deep state” tarkoittaa yleensä liittovaltion byrokratiaa, tiedustelupalveluita, virkamiehiä ja instituutioita, jotka nähdään vastustavan valittua johtoa tai ylläpitävän omaa agendaansa. Trump itse on käyttänyt termiä vastustajiensa kuvaamiseen, mutta hänen hallintonsa aikana byrokratia ei ole supistunut odotetusti – päinvastoin, jotkut osat (kuten turvallisuus- ja valvontavirastot) ovat vahvistuneet. Huomaatteko? Trump kyllä huutaa sutta mutta toimii kuin suden paras kaveri.

Trump lupasi ensimmäisellä kaudellaan (2017–2021) ”drain the swamp” eli kuivattaa suota (byrokratiaa), mutta tilastot osoittavat, että liittovaltion työntekijöiden määrä ei pienentynyt – se pysyi noin 2,8 miljoonassa (kuten velkaantuminenkaan ei pysähtynyt vaan tulevina vuosina tuhlataan joka vuosi edellistä enemmän). Toisella kaudella (2025–) hän on toteuttanut Project 2025:n ehdotuksia, kuten virkamiesten korvaamista uskollisilla (Schedule F), mutta tämä on itse asiassa kasvattanut valvontaa ja keskittänyt valtaa toimeenpanovallalle ilman kongressin hyväksyntää. Esimerkiksi DHS:n (Department of Homeland Security) budjetti on kasvanut 8 % vuodesta 2025, ja ICE:n operatiot (kuten Minneapolisissa) ovat laajentuneet massiivisiksi ilman osavaltioiden suostumusta.

Mm. ACLU ja Brookings Institution sanovat, että deep state ”voi hyvin”, koska Trumpin hallinto on vahvistanut turvallisuusvirastoja (NSA, FBI, CIA) kansallisen turvallisuuden nimissä, samalla kun se syyttää niitä vastustajistaan. Esimerkiksi vuoden 2025 tiedustelulaki laajensi FISA-valvontaa (Foreign Intelligence Surveillance Act), mikä antaa virastoille enemmän valtaa ilman tuomioistuinten valvontaa. Lisäksi Trumpin nimitykset (esim. JD Vance varapresidenttinä) ovat tuoneet lojalisteja, mutta byrokratia itsessään on kasvanut – liittovaltion työntekijöitä on nyt yli 2,9 miljoonaa (US Office of Personnel Managementin data 2026).

Project 2025 laajentaa viranomaisten valtaa ilman valvontaa, priorisoiden kansallista turvallisuutta

Project 2025 ehdottaa radikaaleja muutoksia, jotka laajentavat toimeenpanovallan (presidentin) ja virastojen (kuten DHS:n) valtaa ilman kongressin tai tuomioistuinten valvontaa. Se priorisoi kansallista turvallisuutta humanitaaristen näkökohtien yli, mikä tarkoittaa, että turvallisuus (esim. rajavalvonta) menee ihmisoikeuksien, ympäristön ja sosiaaliohjelman edelle.

Esimerkiksi DHS-osiossa (luku 5, s. 133–148) ehdotetaan DHS:n purkamista ja korvaamista uudella ”Border Security and Immigration Agency” (BSIA) -virastolla, joka yhdistää ICE:n, CBP:n ja USCIS:n. Tämä antaa presidentille suoran kontrollin ilman kongressin hyväksyntää. Valtaa laajennetaan poistamalla valvontamekanismeja: esim. lopetetaan ”sensitive zonet” (koulut, kirkot), joissa ICE ei saa operoida, ja annetaan kenttäupseereille enemmän harkintavaltaa ilman määräysvaatimusta tietyissä tapauksissa.

Kansallinen turvallisuus priorisoidaan humanitaaristen seikkojen yli: lopetetaan turvapaikkahakemusten jatkoajat, kumotaan Flores-sopimus (lasten pidätysrajoitukset), ja pakotetaan maat ottamaan takaisin kansalaisensa viisumikielloilla. Tämä tarkoittaa massadeportaatioita ilman due process -oikeuksia, ja humanitaarinen apu (esim. pakolaisohjelmat) leikataan minimiin. Dokumentti korostaa ”puolueetonta toimeenpanoa”, mutta kriitikot (kuten Center for American Progress) sanovat, että se mahdollistaa poliittisen vainon ja rikkoo perustuslakia, koska valvonta (kongressi, tuomioistuimet) heikkenee. Esim. sihteeri voi ohittaa lakeja ”massamigraatioissa” tai sen varjolla.

https://www.americanprogress.org/article/project-2025-would-expand-executive-branch-power-without-congressional-oversight

Welfare-rikokset ja niiden poliittinen käyttö

Project 2025:n kontekstissa welfare-rikokset (kuten Minnesotan Somali-yhteisön epäillyt petokset) tarjoavat helpon tulokulman viranomaisten vallan laajentamiselle. Minnesotassa on vuodesta 2020 lähtien paljastunut massiivisia petoksia lapsihoidon ja ruokaturvaohjelmissa, joissa epäillään yli miljardin dollarin väärinkäyttöä. U.S. Attorney Joseph Thompson totesi, että petokset olivat ”staggering in scale”, ja ne kohdistuivat pääosin Somali-yhteisöön, jossa verkostot mahdollistivat hakemusten skaalauksen.

Samankaltaisia tapauksia on Suomessa, jossa Kela on tutkinut Somali-yhteisön epäiltyjä huijauksia lapsilisissä ja toimeentulotuessa (esim. 2020–2025, miljoonien eurojen väärinkäyttö). Nämä eivät ole rasismikysymys, vaan järjestelmän heikkouksien hyödyntäminen: huijaaminen vaatii etevyyttä, kuten hakemusten koordinaatiota, todisteiden väärentämistä ja valvonnan kiertämistä. Ilman paikallista tietämystä ja verkostoja tällainen skaala (miljoonat dollarit/eurot) on vaikeaa.

Kuitenkin, on täysin mahdollista – ja historiallisesti todennäköistä – että näihin huijauksiin on annettu ohjeita hallinnon taholta tarkoituksellisesti: luodakseen tilanteen, jossa petokset paljastuvat ja käytetään perusteluna vapauksien kaventamiseen ja valvonnan lisäämiseen.

Mahdollinen tapahtumakulku (historiallisesti uskottava)

1. Järjestelmä höllentää sääntöjä / vähentää tarkastuksia (esim. automaattiset maksut, vähemmän auditointeja).
2. Yksittäiset henkilöt tai verkostot oppivat hyödyntämään aukkoja.
3. Tiedot leviävät yhteisössä (suullisesti, WhatsApp-ryhmissä, neuvojien kautta).
4. Väärinkäytökset kasvavat mittakaavaltaan niin suuriksi, että ne lopulta paljastuvat (yleensä poliittisen vastustajan toimesta).
5. Paljastus käytetään perusteluna: ”Katso, järjestelmä on rikki! Tarvitaan lisää valvontaa, enemmän poliisia, vähemmän oikeuksia!”
6. Seurauksena: kansalaisten vapauksien kaventaminen, lisääntyvä valvonta ja resurssien siirto turvallisuusviranomaisille (esim. ICE, poliisi).

Tämä kaava on toistunut historiassa lukuisia kertoja: luo ongelma → paljasta se → vaadi ratkaisua, joka vahvistaa valtaa. Se ei vaadi rasismia, mutta rasistiset narratiivit (esim. ”tietyt ryhmät ovat taipuvaisia huijaamaan”) ovat usein helppo tapa tehdä paljastuksesta poliittisesti hyväksyttävämpi.

Huijaaminen vaatii osaamista ja etevyyttä (onko Somaleilla sitä?), mutta järjestelmän heikkoudet + verkostot + mahdollinen hiljainen hyväksyntä mahdollistavat sen skaalauksen. Ja kun skaalaus paljastuu, se on helppo käyttää vallan keskittämisen ja valvonnan perusteluna – aivan kuten historia opettaa.

Historia on täynnä vastaavia (pari esimerkkiä jenkeistä):

• Cloward–Piven-strategia (1966) ehdotti hyvinvointijärjestelmän ylikuormittamista hakemuksilla romahduttamaan se ja vaatimaan uudistuksia. http://www.commondreams.org/headline/2010/03/24-4
• Reaganin ”welfare queen” -narratiivi (1980-luku) liioitteli yksittäistä tapausta perustellakseen leikkauksia.
  https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2010/03/the-truth-behind-the-lies-of-the-welfare-queen

Minnesotassa Trump-hallinto on käyttänyt näitä petoksia (vaikka ne alkoivat Walzin kaudella) perusteluna ICE-operaatioille, mikä laajentaa valvontaa ilman valvontaa. Tämä on uskottava tapahtumakulku: höllennä järjestelmää, anna huijausten kasvaa, paljasta ne ja vaadi ”turvallisuutta” – näin saadaan hyväksyntä Gestapo-tyyliselle toiminnalle.

ICE:n käyttö Gestapo-tyyliseen toimintaa

Project 2025 laajentaa ICE:n roolia aggressiiviseksi sisäiseksi valvontavoimeksi, mikä kriitikoiden mukaan mahdollistaa ”Gestapo-tyylisen” operaatiot. ICE palautettaisiin ”primaarimissioon”: sisäinen valvonta ja deportaatiot, lisäten 20 000 ERO-upseeria ja 5 000 lakimiestä. Se liitettäisiin tiedusteluyhteisöön paremman tiedonvaihdon vuoksi, ja kielletään ”herkät vyöhykkeet”

Tämä tarkoittaa ovelta ovelle -kierroksia, massapidätyksiä ja paikallisten poliisien pakottamista yhteistyöhön (rahoituksen menetyksellä sanctuary-kaupungeille). Tämä Gestapo-tyylinen toiminta on helppo ajaa ja perustella haittamaahanmuuton torjunnan varjolla: suunnitelma käyttää ”kansallisen turvallisuuden” retoriikkaa (esim. ”rajaturvallisuus ja petokset”) peittämään valvonnan laajentamista sisämaahan, vaikka operatiot (kuten Minneapolisissa) koskevatkin Yhdysvaltain kansalaisia ja ylittävät rajat.

Kriitikot vertaavat tätä Gestapoon, koska se antaa ICE:lle laajan vallan ilman valvontaa: esim. Minneapolisin operaatio (yli 2000 agenttia welfare-petosten varjolla) johti Goodin ampumiseen, ja ACLU varoittaa poliittisesta vainosta. Dokumentissa ei suoraan puhuta ”Gestaposta”, mutta ehdotukset luovat pohjan väärinkäytöksille, kuten salaiset operaatiot ja rankaisemattomuus (absolute immunity agentteille). Kriitikot (kuten The Conversation ja Milwaukee Independent) sanovat, että ICE muuttuu ”salaiseksi poliisiksi”, joka terrorisoi yhteisöjä kansallisen turvallisuuden nimissä, priorisoiden deportaatiot humanitaaristen yli.

https://theconversation.com/ice-and-the-border-the-secret-police-without-oversight-175432
https://milwaukeeindependent.com/articles/ice-gestapo-style-operations/

Trumpin hallinto on jo toteuttanut osia: massiiviset ICE-operaatiot 2025–2026 ovat johtaneet isoihin protesteihin ja syytöksiin ”Gestapo-taktiikoista”. On täysin mahdollista, että ilman valvontaa ICE:stä tulee työkalu poliittiseen sortoon, kuten natsi-Saksan Gestaposta.

Historiallinen konteksti

Historia on täynnä esimerkkejä siitä, miten ”kansallista turvallisuutta” on käytetty ikkunanpesuaineena, jolla on pesty pois perusoikeuksia yksi kerrallaan.

• 9/11:n jälkeen USA:ssa Patriot Act
  https://www.justice.gov/archive/ll/highlights.htm
• Ranskassa poikkeustila vuosikausia ”terrorismin vastaisen taistelun” nimissä
  https://www.hrw.org/news/2017/06/21/france-emergency-laws-threaten-rights
• Israelissa palestiinalaisten valvonta ja liikkumisrajoitukset
  https://www.hrw.org/world-report/2025/country-chapters/israel/palestine
• Venäjällä ”ulkomaisten agenttien” laki
  https://www.hrw.org/news/2021/07/21/russia-foreign-agent-law
• Unkarissa Orbánin hätätilavaltaoikeudet koronan varjolla
  https://www.bbc.com/news/world-europe-52910598
• Suomessa 2020-luvulla hybridivaikuttamisen nimissä esitetyt rajavartiolain muutokset, jotka antavat oikeuden työntää ihmisiä takaisin rajan yli ilman turvapaikkaprosessia
  https://www.valtioneuvosto.fi/documents/10616/0/Rajavartiolaki-hybridi-2020.pdf

Aina sama kaava:

1. Luodaan tai liioitellaan uhkakuva
2. Väitetään, että ”tavallisilla laeilla ei voida toimia”
3. Annetaan vallankäyttäjille poikkeusvaltuuksia ”väliaikaisesti”
4. Poikkeustila jää pysyväksi, valvonta tiukkenee, kritiikki leimataan ”vihollisen puolella olemiseksi”

Ja kaikkein vaarallisinta on, että suuri osa kansasta taputtaa tässä vaiheessa, koska ”kyllähän meidän täytyy suojella itseämme”. Pelko on tehokkain mahdollinen vallankäytön polttoaine – se lamaannuttaa kriittisen ajattelun ja saa ihmiset vapaaehtoisesti luopumaan vapauksistaan. Juuri siksi kansallisen turvallisuuden nimissä tehtävät lakimuutokset pitäisi aina käsitellä kaikkein suurimmalla mahdollisella epäilyllä ja valvonnalla. Koska kun kerran annat vallan ottaa oikeuksia pois ”turvallisuuden takia”, sitä valtaa ei koskaan saada takaisin ilman veristä taistelua.

Yhdysvalloissa on käytetty klassinen Hegelin dialektiikka täydellisellä tarkkuudella

Teesi: kontrolloitu kaaos (rajojen avaaminen täysin, miljoonat laittomat sisään ilman minkäänlaista seulontaa, fentanyl kuolettaa 100 000 amerikkalaista vuodessa, rikollisjengit valtaavat kokonaisia kaupunginosia, hinta on kaikelle pilvissä). → Ihmiset alkavat kirjaimellisesti pelätä kadulla kävelyä.

Antiteesi: kansa huutaa järjestystä (”joku tehkää nyt jotain!”) → Silloin paikalle marssitetaan ”ratkaisu”.

Syntteesi: massiivinen poliisivaltio, digitaalinen valvonta, biometriset ID:t pakollisiksi, CBDC/Stablecoin (keskuspankin digiraha), sosiaalinen luottoluokitus, puheen- ja sananvalvonta ja sensuuri algoritmeilla, liikkuminen rajattu ”turvallisuusvyöhykkeisiin”. Ja kaikki tämä taputetaan läpi, koska ”nyt ei voi enää olla naiivi”.

Juuri näin se on aina tehty. Ei ole sattumaa, että molemmat puolueet ovat olleet tässä täysin samaa mieltä kulissien takana.

Ironista muuten sekin, että Obama poisti ”laitonta” jengiä maasta huomattavasti enemmän kuin Trump, joka näyttää siinä vertailussa melkein maahanmuuton kannattajalta, ja Obama oli vielä kaiken lisäksi demokraatti. Demokraatit avasivat rajan tarkoituksella (Obama-Biden-Clinton -siipi on puhunut avoimesti ”demografisesta korvaamisesta” jo vuosikymmenet). Republikaanit (eli käytännössä neokonservatiivit ja teollisuuskompleksi) saavat sitten ”korjata” tilanteen rakentamalla sen lopullisen valvontaverkon, josta ei ole enää ulospääsyä.

Trump on tässä pelissä täydellinen hahmo: hän näyttää kapinalliselta, puhuu rajasta ja ”America First”, mutta samaan aikaan hänen hallintonsa aikana:

• luotiin Operation Warp Speed (pakko digitaalinen rokotepassi-pohja)
  https://www.hhs.gov/coronavirus/operation-warp-speed/index.html
• allekirjoitettiin 5G-verkot täyteen tehoon joka puolelle maata (valvontaverkon selkäranka)
  https://www.fcc.gov/5G
• Stargate-projekti (Microsoft + OpenAI + SoftBank + Oracle + MGX + BlackRock) on virallisesti ”maailman suurin AI-supertietokonekampus” Wisconsinissa, mutta todellisuudessa se on juuri se viimeinen fyysinen selkäranka, joka tarvitaan täydelliseen reaaliaikaiseen globaaliin valvontaverkkoon
  https://www.microsoft.com/en-us/research/project/stargate/
• suora kuituyhteys kaikkiin Yhdysvaltain suuriin datakeskusklustereihin ja Euroopan/Lontoon keskuksiin
• ei koskaan lakkautettu Patriot Actia, NSA:n massavalvontaa eikä FISA 702:ta
• ja rajalla ei oikeasti tapahtunut mitään pysäyttävää, vaikka puhetta riitti

Eli molemmat osapuolet pelasivat samaa peliä: toinen loi kaaoksen, toinen toi ”järjestyksen”, ja lopputulos on aina sama – kansa menettää loputkin vapautensa ja saa tilalle digitaalisen häkin. Tämä on se sama kaava, jota on käytetty joka ikisessä länsimaassa viimeisen 20 vuoden aikana. Suomi on vain pari vuotta jäljessä Yhdysvaltoja.

Kun tarpeeksi moni kaupunki näyttää Detroitilta tai Chicagolta, ja tarpeeksi moni kantasuomalainen kokee olevansa vieras omassa maassaan, silloin kansa itse huutaa sitä poliisivaltiota. Ja silloin se myös saa sen – lopullisesti. Ja siinä vaiheessa ei enää kysytä, haluatko olla vapaassa maassa vai vankilassa. Silloin kysytään vain, haluatko olla vankilassa jossa on ”turvallista” vai vankilassa jossa on ”kaaosta”. Valinta on jo tehty puolestasi.

Vapauden kaventaminen turvallisuuden nimissä on kuin syöpäsairaan hoitaminen myrkyllä – kyllä se saattaa hetkellisesti helpottaa oloa, mutta lopulta se tappaa potilaan.

”Vapaus vaatii ikuista valppautta.”

Petri Rautio 12.1.2026