Ensin e-koodimyrkkyä muroihin, sitten mRNA-piikki suoraan Blackrockin kultasuonesta
Tervetuloa Make America Healthy Again -liikkeen uusimpaan herätyskokoukseen. Jos kuvittelit, että kampanjan aikana luvattu sota ”korruptoitunutta lääke- ja elintarviketeollisuutta” vastaan tarkoitti näiden jättiläisten kahlitsemista, luit esitettä aivan väärin. Se tarkoitti ilmeisesti sitä, että RFK Jr. ja Trumpin hallinto rullaavat punaisen maton näiden samojen jättiläisten eteen ja kysyvät: ”Haluaisitteko jalkahieronnan tämän veronmaksajien rahoittaman immuniteetin kylkeen?”
MAHA-äänestäjien naamalle sataa nyt jotain aivan muuta kuin lämmintä kevätsadetta. Ja uutisten perusteella hallinto on juuri avannut hanat täysille kahdella uudella rintamalla.
1. Näytös: Sateenkaarimurot ja FDA:n selkärangattomuus
Muistatteko, kun ihmisille luvattiin, että amerikkalaisten lasten ruoasta siivotaan viimein ne Euroopassakin laittomat, ylivilkkautta ja terveysongelmia aiheuttavat keinotekoiset väriaineet?
Noh, yllätys! Trumpin alaisuudessa toimiva FDA (Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto) on juuri vetäytynyt suunnitelmastaan kieltää nämä keinotekoiset värit elintarvikkeista. Sen sijaan, että myrkyt heitettäisiin roskiin, hallinto päätti pelata teollisuuden pussiin: asiantuntijoiden mukaan uudet, pehmennetyt pakkausmerkintäsäännöt voivat vain harhauttaa kuluttajia, sillä samat vaaralliset aineet ovat yhä sallittuja uudessakin ohjeistuksessa. Eli lobbarit voittivat, ja lapset saavat edelleen syödä laboratoriossa loihdittua Red 40 -väriainetta. Mutta ehkäpä pakkauksen kylkeen painetaan uusi, kauniimpi fontti.
2. Näytös: Suuri mRNA-takinkääntö
Jos elintarvikevärien salliminen saa luomuäidit haukkomaan henkeään, niin katsokaapa, mitä FDA teki samaan aikaan lääkepuolella. Koko RFK Jr:n ja MAHA-jengin pyhin graali oli rokotekriittisyys ja erityisesti mRNA-teknologian vastustaminen.
Mitä tapahtui 18. helmikuuta 2026?
FDA teki täyden U-käännöksen ja kumosi aiemman hylkäävän päätöksensä Modernan uudesta mRNA-influenssarokotteesta, ottaen sen uudelleen arvioitavaksi ja mahdolliseen hyväksyntään. Aiemmin tohtori Vinay Prasad oli jo hylännyt Modernan hakemuksen tutkimusasetelmaan liittyvien huolien vuoksi. Mutta jokin sai FDA:n mielen muuttumaan ”keskustelujen” jälkeen, ja nyt rokotetta sovitellaan jo ikäihmisten markkinoille seuraavaksi influenssakaudeksi.
3. Näytös: Seuraa rahaa (Pääosassa The Big Three)
Miksi ihmeessä ”rokotevastainen” hallinto yhtäkkiä ohittaa omat asiantuntijansa ja runnoo Modernan mRNA-rokotteen väkisin takaisin hyväksyntäputkeen? Vastaus löytyy tutusta paikasta eli lompakosta. Kuten jaetusta uutisesta selviää, Modernan mRNA-influenssarokotteen kehitystyön taustalla on massiivinen, 750 miljoonan dollarin sijoitus sijoitusyhtiö Blackstonelta.Ja kun katsomme, kuka hallitsee Blackstonea ja Modernaa (sekä lähes kaikkea muuta länsimaisessa taloudessa), löydämme globaalin kapitalismin kovimman ytimen eli ”Kolme suurta” (The Big Three): The Vanguard Group, BlackRock ja State Street. Nämä Wall Streetin omistaja-jättiläiset pyörittävät biljoonien dollarien varallisuutta. Kun 750 miljoonan dollarin sijoitus uhkaa sulaa FDA:n byrokratiaan, on päivänselvää kenen puhelin Washingtonissa soi. Ja yllätys, yllätys – FDA ”harkitsee asiaa uudelleen”.
Kuka ohjaa ketä?
Koko MAHA-kampanja myytiin amerikkalaisille lupauksena siitä, että järjestelmä putsataan korruptiosta.
Nyt olemme pisteessä, jossa:
1. Maatalousjätit saivat pitää glyfosaattinsa.
2. Elintarvikejätit saivat pitää keinotekoiset väriaineensa.
3. Lääkejätit (ja niiden taustalla häärivä BlackRock/Vanguard-akseli) saivat runnottua mRNA-rokotteensa takaisin markkinoille.
Ne ihmiset, jotka pukeutuivat MAHA-lippiksiin ja luulivat äänestävänsä Wall Streetiä ja lääketeollisuutta vastaan, äänestivätkin todellisuudessa The Big Threen asialle omistautuneen myyntimiehen suoraan Valkoiseen taloon.
Kolumnisti Petri Rautio 22.2.2026
Lähteenä myös: The Guardian
”Muistatteko, kun ihmisille luvattiin, että amerikkalaisten lasten ruoasta siivotaan viimein ne Euroopassakin laittomat, ylivilkkautta ja terveysongelmia aiheuttavat keinotekoiset väriaineet?”
Vastaus: Johtaviksi poliitikoiksi valitut valehtelevat aina.
Esimerkiksi Sota-sale valehteli, että kansaa kuullaan Nato kysymyksessä. No, ei kuultu.
Sota-sanna (jauhojengin jäsen) sanoi, ettei hänen hallituskaudellaan mennä natoon. No, mentiin.
Se mitä hävyttömästi käyttäytyvät poliitikot sanovat selvästi ei/kyllä, pitää kääntää päinvastaiseksi. Yleensä käyttävät fraaseja: ”näen asian näin tai mielestäni pitäisi …” -silloin eivät vielä tiedä mitä kasketään tehdä. Kun sanovat selvasti kyllä, tarkoittavat ei ja toisinpäin.
”Miksi ihmeessä ”rokotevastainen” hallinto yhtäkkiä ohittaa omat asiantuntijansa ja runnoo Modernan mRNA-rokotteen väkisin takaisin hyväksyntäputkeen?”
Tässä tapauksessa vastaus on epsteinin kiristysvideot ja se ketä on päättämässä, JFK-nuorempi on vain sanansaattaja ei päättäjä, eikä välttämättä ole een asiakas.
Olisi hassua, että mies, joka johti ja mahdollisti eliitiksi kutsutun porukan pedofiili/nekrofiili/ihmissyönti/elinkauppa organisaatiota, ei olisi tehnyt ns. kuolleenmiehenkytkintä. Jos hänet tuomitaan, niin kaikki syylliset paljastetaan. On naurettava olettaa, että ainoat kopiot viesteistä olisi takavarikoitu saarelta. Siksi kuollutta miestä ei koskaan tullut ja pelit jatkuu entiseen tapaan. Syylliset tottelevat ja aloittavat vaikka sotia, jos epstein ja kaverinsa käskevät. Kaikissa elokuvissa on aina toinen kopio, väite, että tuo sairas paskiainen ei olisi varmistanut selustaansa on naurettava. Mies elää ja määrää edelleen ja on varmasti kostonhimoinen, koska joutui poistumaan julkisuudesta ja ”kuolemaan” virallisesti.