Suomen turvallisuusviranomaiset ovat julkaisseet uuden tiedotteen, jossa kansalaisia ohjeistetaan toimimaan poikkeuksellisten droonihavaintojen varalta. Tiedotteen takana ovat Hätäkeskuslaitos, Poliisihallitus, sekä sisäministeriö.
Samaan aikaan viranomaiset kuitenkin vakuuttavat, että Suomen turvallisuustilanne on vakaa eikä maahan kohdistu sotilaallista uhkaa. Herää väistämättä kysymys, jos mitään uhkaa ei ole, miksi kansalaisia ohjeistetaan varautumaan nimenomaan epäilyttäviin drooneihin?
Havainnoi – mutta älä kerro muille
Tiedotteen mukaan kaikki poikkeukselliset droonihavainnot tulee ilmoittaa viranomaisille. Erityisesti huomio kiinnittyy drooneihin, jotka liikkuvat kriittisen infrastruktuurin, kuten voimalaitosten, lentokenttien tai tietoliikennekohteiden läheisyydessä.
Samaan hengenvetoon kansalaisia kuitenkin kehotetaan olemaan jakamatta havaintoja julkisesti.
Jos maasta löytyy epäilyttävä drooni, ohje on selkeä: soita hätänumeroon 112 – mutta älä julkaise kuvia tai sijaintia sosiaalisessa mediassa.
Miksi tieto kuuluu viranomaisille, mutta ei kansalaisille?
Avoimuus vai kontrolli?
Viranomaisten perusteluna on turvallisuus. Julkinen tieto voi heidän mukaansa houkutella ihmisiä paikalle tai haitata operatiivista toimintaa.
Silti ohje herättää kysymyksiä avoimuudesta. Jos kyse on harmittomista harrastedrooneista – kuten viranomaiset itse korostavat suurimman osan havainnoista olevan – miksi tiedon jakamista rajoitetaan?
Ja jos taas kyse voi olla vakavammasta uhasta, miksi kansalaisilta odotetaan passiivisuutta tiedon suhteen?
Varaudutaan – vaikka ei ole uhkaa
Tiedotteessa korostetaan, että Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa. Samalla kuitenkin kehitetään uusia varoitusjärjestelmiä ilmasta tulevien uhkien varalle ja ohjeistetaan kansalaisia hakeutumaan sisätiloihin epäilyttävän droonin nähdessään.
Ristiriita on ilmeinen: uhkaa ei ole, mutta siihen varaudutaan yksityiskohtaisilla ohjeilla.
Kansalaisen rooli: havainnoija vai hiljainen ilmoittaja?
Lopulta kansalaiselle jää varsin rajattu rooli. Hänen tulee tarkkailla ympäristöään, ilmoittaa havainnoistaan viranomaisille ja toimia annettujen ohjeiden mukaan – mutta pidättäytyä jakamasta tietoa eteenpäin. Onko kyse turvallisuudesta vai tiedon hallinnasta?
Viranomaisten viesti on suhteellisen selvä – ilmoita, mutta älä keskustele.
Samuel Gryning 1.4.2026
Lähde: Valtioneuvosto
Suomalaisilla on vain ja ainoastaan yksi todellinen vihollinen ja se vihollinen on Suomen oma valtiovalta julkisen sektorin rälsseineen. ÄLÄ USKO MITÄÄN MITÄ NÄMÄ PERKELEET SINUN KÄSKEVÄT TEKEMÄÄN SILLÄ HEILLE SINUN A I N U T ARVO ON SE ETTÄ OLET MAKSAMASSA HEIDÄN YLISUURIA PALKKOJAAN!!! Mitään muuta arvoa sinulla ei ole, sinua kustaan silmään ja ryöstetään juuri niin kauan kun sinä itse annat sen tapahtua. HERÄTYS!!! Nyt laitetaan tälle hulluudellelle stoppi!
Aamen. Täysin samaa mieltä. Lisään vielä että tämä valtio, virkatonttuineen, on ihan itse aiheuttanut tilanteen missä yhteistyötä on turha odottaa. Kuluttajansuojaa ei ole, virkamiesvastuuta ei ole, totuudenpuhujaa – valtiotasolla – ei ole, ja siksi valtiota ei ole. Jos Räsänen voidaan tuomita taannehtivasti mielipiteestä, joka ei tekohetkellä ollut laitonta – ei mielipiteet, tai siteeraukset ole vieläkään – niin selvästi näillä mikkihiirillä on kyky saattaa viranomaiset ja ”edustajat” vastuuseen MYÖS OIKEISTA RIKOKSISTA!!!
Ei ole ihme etteivät nuoret halua samaistua valtionedustaja-MATOIHIN, vaan kokevat olevansa oravia tai banaaneja. Alan nähdä järkeä noissa räikeissä irtiotoissa ”ihmisyyteen”.
Täsmälleen!!!
Onko siis kaikki miljardit jotka on viimevuosina investoitu ilmapuolustukseen, tutkavalvontaan, ohjusjärjestelmiin ja sikakalliisiin hävittäjiin ollut täysin turhaa ja täyttä kusetusta.. rahat ovat kadonneet kälttäreiden taskuun ja he nauravat koko matkan pankkiin asti. Munattomat luuserit eivät pysty ampumaan alas näitä hitaasti matalalla lentäviä lennokkeja. Täytyykö kansalaisten mennä ampumaan näitä sorsapyssyillä kun kädettömät eivät osaa eivätkä kykene?
Törkeää toimintaa poliitkoilta, puolustusvoimilta ja poliisilta.
Suomeen tulevat sotilaskoneet pitää ampua alas, jo meren yllä, jo ensi yönnä. It- tykeillä tippuu ja saarille ja luodoille tähystäjät ja kuuntelijat, kun Suomen tutkat ei kerran toimi.
Ketään ei kiinnosta orpon ja ulkoministerin sössö-puheet. Orpo puhui ihan sekavia.
Puolustusministerin vastuulla:
Puolustusministerin pitää erota!!!
Lienee sovittu Ukrainan kanssa pimeästi ettei niitä ammuta, joten ne pääsevät Venäjää pommittamaan. Muutenhan lennokit joutuisivat lentämmän pitkän matakan Venäjällä ja todennäköisesti tiputettaisiin maahan. Ministeriden puhetapa viittaa tähän. Rattijuopon liikenteessä sanotaan aiheuttavan varaa mutta räjähtävän sotavarusteen Orpo sanoo: ”Tapahtumisessa on kyse siitä, että Venäjä jatkaa sotaansa jo viidettä vuotta, ja Ukrainalla on oikeus puolustautua.” Suomihan on ollut Ukrainan miljarditukija jo viisi vuotta.