Toukokuu 2026 alkoi suomalaiselle lääkärille Ari M. Miettiselle tavanomaisena someaktiivisuuden jatkumona. Kuopiolainen lääkäri oli jo pitkään julkaissut videoita ravitsemuksesta, metabolisesta terveydestä ja lääketeollisuuden kritiikistä. Hänen yleisönsä koostui seuraajista, jotka hakivat vaihtoehtoisia näkökulmia terveyteen, ruokavalioon ja yhteiskunnallisiin ilmiöihin.
Sitten kuvaan astui Fazerina-kakku.
Tapahtumaketju, joka alkoi yhdestä pakastekakkua käsittelevästä videosta, paisui nopeasti omituiseksi ja vaikeasti hahmotettavaksi kokonaisuudeksi: some-tilien sulkemisia, syytöksiä sensuurista, kollegan kovasanaista arvostelua, poliisiauton takapenkki, ambulanssikuljetus ja lopulta M1-lähete tahdosta riippumattoman psykiatrisen hoidon arvioon.
Mitä oikein tapahtui? – Kaikki alkoi pakastekakusta
Videolla Ari Miettinen esittelee Fazerin Fazerina-pakastekakkua tuotteena, jota hän kuvailee metabolisen terveyden kannalta poikkeuksellisen huonoksi. Hän puhuu voimakkaasti prosessoidusta ruoasta, sokerista ja ravitsemuksen vaikutuksista ihmisten terveyteen.
Video ei ollut tyyliltään hillitty. Miettinen käyttää sanaa “myrkky”, kehottaa boikotoimaan Fazeria ja päättää videon kallonkuva-symboliin. Silti sisältö pysyi ulospäin ravitsemuskritiikin alueella. Hän ei uhannut ketään eikä kehottanut laittomuuksiin.
Juuri siksi myöhempi tapahtumaketju on monien mielestä hämmentävä.
Pian videon julkaisemisen jälkeen Miettinen kertoo Meta-tiliensä – Facebookin ja Instagramin – joutuneen jäädytetyiksi. Hänen mukaansa perusteluna oli väite lapsiin kohdistuvasta epäasiallisesta sisällöstä, minkä hän kiistää täysin.
Videollaan hän vihjaa, että suuri yritys voisi vaikuttaa alustojen toimintaan kulisseissa.
Samalla keskustelu alkoi muuttua yhä erikoisemmaksi.
“FAZER SOTA”
Miettisen myöhemmissä videoissa tunnelma muuttuu aiempaa dramaattisemmaksi. Ruudulle ilmestyy tekstejä kuten “FAZER SOTA”. Hän puhuu siitä, kuinka hänen “työpaikkansa” on suljettu, koska valmennustoiminta pyörii Meta-alustoilla. Hän vertaa tilien sulkemista kivijalkaliikkeen ovien hitsaamiseen kiinni.
Syntyy vaikutelma miehestä, joka kokee joutuneensa järjestelmän silmätikuksi.
Hän kertoo poliisin tutkineen asiaa, mutta ettei rikosepäilyä löytynyt. Samalla hän puhuu oikeusasiamiehestä, EU-lainsäädännöstä ja perustuslaillisesta ammatinharjoittamisen vapaudesta.
Videoiden sävy on ajoittain rauhallinen ja analyyttinen, mutta ajoittain poukkoileva. Katsojalle jää epäselväksi, kuinka paljon kyse on aidosta juridisesta kiistasta ja kuinka paljon henkilökohtaisesta kriisikokemuksesta.
Erityistä huomiota herätti kohta, jossa Miettinen kertoo kuulleensa väitteitä siitä, että Fazerin suklaalevyistä “saattaisi löytyä lasinsiruja”, koska joku voisi ujuttaa niitä kauppaan. Hän kuitenkin korostaa, ettei hyväksy tällaista toimintaa.
Silti juuri tällaiset sivuhuomautukset saivat monet seuraajat huolestumaan.
Heikkilän ”varjo” kohun yllä
Tapaukseen liittyy myös erikoinen sivujuonne, joka tekee kokonaisuudesta entistä hämmentävämmän.
Juuri ennen kuin Miettisen tilanne kärjistyi poliisin ja myöhemmin M1-lähetteen tasolle, häntä arvosteli näkyvästi toinen suomalainen lääkäri Antti Heikkilä.
Heikkilä on pitkän linjan lääkäri, kirjailija ja hyvinvointivaikuttaja, joka tunnetaan erityisesti vähähiilihydraattisen ruokavalion puolustajana ja ravitsemussuositusten kritiikistä. Hän on ollut vuosia yksi suomalaisen vaihtoehtoisen terveyskeskustelun tunnetuimmista hahmoista.
Siksi moni yllättyi, kun juuri Heikkilä julkaisi Facebook-videon, jossa hän arvosteli Miettistä kovin sanoin. Videolla käsiteltiin myös Miettisen ketoosiin liittyviä väitteitä ja sitä, voivatko lääkärin esittämät ravitsemusväitteet olla yleisölle harhaanjohtavia.
Tilanne oli erikoinen, koska ulkopuolisen silmin Miettinen ja Heikkilä näyttävät kuuluvan samaan laajempaan kenttään. Molemmat ovat kritisoineet valtavirran ravitsemusajattelua, puhuneet metabolisen terveyden puolesta ja rakentaneet yleisöään sosiaalisessa mediassa.
Tästä syystä julkinen irtiotto herätti monien huomion. Oliko kyse lääkärivaikuttajien välisestä näkemyserosta, henkilökemioista, kilpailuasetelmasta vai siitä, että Heikkilä halusi vetää rajan Miettisen ulostuloihin? Varmaa vastausta ei ole.
Vielä kummallisemmaksi tilanteen tekee se, että Heikkilän video katosi myöhemmin vähin äänin. Julkista oikaisua tai selitystä ei juuri nähty, ja videosta jäi elämään lähinnä kuvakaappauksia sekä Telegram-jakoja.
Juuri tämä hiljainen poistaminen on saanut osan seuraajista ihmettelemään ajoitusta. Miksi video poistettiin sen jälkeen, kun Miettisen tilanne oli kärjistynyt nopeasti? Oliko kyse vain siitä, ettei Heikkilä halunnut osallistua henkilökohtaiseksi muuttuneen kriisin julkiseen ruotimiseen? Vai ymmärrettiinkö jälkikäteen, että ajoitus näytti ulospäin huonolta? Varmaa tietoa ei ole.
Mutta yksityiskohta lisää tapaukseen vielä yhden oudon kerroksen: ensin ravitsemusvideo, sitten sometilien sulut, sen jälkeen kollegan julkinen arvostelu — ja pian tämän jälkeen poliisiauto sekä M1-lähete.
Poliisiauton kyydissä
15. toukokuuta Miettinen julkaisi videon poliisiauton sisältä.
“Joo, kyllä vaan. Minä pääsin poliisiauton kyytiin”, Miettinen sanoo hymyillen.
Videolla hän vakuuttaa, ettei ole rikoksesta epäilty ja että poliisi “tekee vain työtään”. Samalla hän vihjaa tilanteen liittyvän viime päivien tapahtumiin.
Tunnelma on ristiriitainen. Miettinen vaikuttaa rauhalliselta, jopa hyväntuuliselta. Katsojalle ei kuitenkaan täysin avaudu, miksi poliisi on ottanut hänet mukaansa.
Seuraavana päivänä tapahtumat ottivat vielä vakavamman suunnan.
Ambulanssi ja M1-lähete
16. toukokuuta julkaistulla videolla Miettinen kertoo ambulanssin hakeneen hänet sairaalaan. Hän sanoo somaattisten tutkimusten olleen kunnossa, mutta että hänestä tehtiin M1-lähete.
Suomessa M1-lähete tarkoittaa lääkärin laatimaa tarkkailulähetettä, jolla arvioidaan tahdosta riippumattoman psykiatrisen hoidon edellytyksiä. Kyse on vakavasta toimenpiteestä, eikä ulkopuolinen voi julkisten videoiden perusteella varmasti tietää, millä kaikilla perusteilla siihen päädyttiin.
Video on poikkeuksellinen.
Miettinen puhuu rauhallisesti asiakkaistaan, lupaa palauttaa rahat kesken jääneistä valmennuksista ja pahoittelee tilannetta. Hän vaikuttaa edelleen ulkoisesti tyyneltä.
Mutta samalla katsojan mieleen nousee väistämätön kysymys: missä vaiheessa viranomaiset alkoivat nähdä tilanteessa mielenterveydellisen riskin?
Oliko kyse vain somekohusta?
Tätä on ulkopuolelta lähes mahdoton varmasti arvioida.
Miettisen omassa kertomuksessa tapahtumat muodostavat selkeän narratiivin: hän kritisoi suuryritystä, hänen tilinsä suljetaan, kollega arvostelee häntä julkisesti, viranomaiset kiinnostuvat hänestä ja lopulta hän joutuu psykiatrisen hoidon arvioon.
Moni hänen seuraajistaan näkee tapahtumissa piirteitä ajojahdista.
Toisaalta ulkopuolisen silmiin kokonaisuus näyttää myös mahdolliselta kriisiytymiseltä.
Juuri tämä tekee tapauksesta niin vaikean tulkita.
Someajan outo näytelmä
Ehkä kaikkein erikoisinta tapauksessa on se, että lähes kaikki tapahtui julkisesti kameralle.
Katsojat näkivät vaihe vaiheelta, kuinka lääkäri dokumentoi omaa kriisiään reaaliajassa: ensin ravitsemusvideoita, sitten tilisulkuja, sen jälkeen kollegan kritiikkiä, poliisiauton sisätiloja ja lopulta sairaalasängyn.
Harvoin suomalaisessa julkisuudessa nähdään näin suoraa ja yhtä aikaa sekavaa henkilökohtaista kriisiä – jos kyse sellaisesta oli.
Kuitenkin vaikuttaisi selvästi, että kyse on miehestä, joka aidosti uskoo puolustavansa sananvapautta ja joutuneensa kohtuuttomien toimien kohteeksi?
Varmaa vastausta ei tällä hetkellä ole.
Selvää kuitenkin on, että Fazerina-kakusta alkanut kohu kasvoi nopeasti paljon suuremmaksi kuin kukaan olisi voinut arvata. Yksittäisestä pakastekakusta tuli tapahtumaketjun alkupiste, joka johti somealustojen, suuryritysten, lääkärivaikuttajien ja viranomaisten ympärille kietoutuneeseen näytelmään.
Ja juuri siksi tapaus jää vaivaamaan.
Samuel Gryning 17.5.2026
Päivitys 18.5.2026 10.57
Antti Heikkilä julkaisi poistamansa videon uudelleen uusien saatesanojen kera. https://www.facebook.com/reel/26889330860687996
Ainakin Fazer pysyy täällä pannassa.
Oli miten oli mutta jokaisen itsensä kansallismieliseksi luokittelevan henkilön on syytä boikotoida moneen kertaan karvansa paljastanutta kantaväestön vihaajaa FATzeria jonka kotimaisuusaste on pyöreä nolla vaikka se Suomen maaperällä toimiikin. Vuoden 2015 maahantunkeutujien agressiivinen tukeminen ja todella raju sananvapauteen puuttuminen ovat enemmän kuin riittävä syy olla ostamatta kyseisen, todellisuudessa ruåtsalaisen myrkkyfirman tuotteita. Kaikki tuki Miettiselle -hän ei todellakaan ole ensimmäinen M1- lähetteellä hoitoon pakotettu totuuden puhuja jonka ”suomen”ruotsalaiset ovat yrittäneet tuhota tieltään.
Itse asiassa Miettisellä ja Heikkilällä ei tainnut olla isompaa konfliktia. Miettinen muotoili asia niin, että hän on hieman suopeampi suhtautumisessaan lääketeollisuuden apuun kuin Heikkilä.
Kuten myös, ei Fazerin tuotteita tähän taloon osteta. Ei leipää, ei makeisia eikä mitään muutakaan.
Tästä tapauksesta tulee mieleen Vehkalan Teemu pakkosäilöönotto. Nyt en muista enää mistä Teemu sai ajojahtinsa alkamaan mutta Sihvosen Markon kimppuun käytiin kun se osoitti mieltä Suomen vesien antamisesta ulkomaalaiseen omistukseen. Julkisudessa puhuttiin myymisestä, mutta käytännössä se olisi ollut antamita. Niinkuin KEMIRA:nkin fosfaatin antaminen.
Vesistä sen verran että ELY-keskukset ovat pitäneet padot auki merelle koko talven. Ja siksi nyt järviemme vedenpinnat ovat historiallisen alhaalla. Kyse ei ollut vähälumisessta talvesta vaan valtiovallan päätöksestä. Näin voidaan perustella kallista vedenhintaa ja kaupungit voivat myydä vesilaitoksensa ulkomaalaisille toimijoille koska ”Se ei ole kaupungin liiketoiminnan mukaista” tai ”Se ei tuota tarpeeksi voittoa”. Katsokaapa vain.
Vedestä puheenollen.
Iranin presidentti vuonna 2011 sanoi jonkun varastavan heidän sadevetensä.
Nyt, kun ohjukset tuhosivat tukikohtia Iranista länteen, niin tuli suuret sateet, moneen vuoteen.
Tuleeko folioajatuksia?
Osassa Suomea on ollut tosi kuivaa parivuotta.
Koskas se perustuslain rikkominen tapahtui, kun osia Suomesta annettiin ulkomaalaisille sotilaille? Mitäs laitteita niissä sijaitsee? Varastaako Ruotsi Suomen sateet?
Tosiaan järvet joissa on pato tai voimalaitos juoksutetaan tyhjäksi ihmisten päätöksellä, ei satamattomuudella. Tutustukaan patojen säännöstely ohjeisiin patokohtaisesti.
Esim viimevuonna tiedettiin isojen järvien olevan vedenpinnaltaan alhaalla. Juoksutettiinko silti vettä vielä keväällä, jotta saatiin sähköä ja tekosyy sallia Eu-laki veden säästöstä? Ilman uutisointia ja näkyvää esimerkkiä vesipulassa koko eu-alueella suomalaiset eivät ikinä nielisi komissaarien pakkolakia, joka tuli voimaan. Siis Suomi saa taas sakkoja, kun emme säästä hanavettä.
Kiva, että tuli toi arkadianmäen edustalla nälkälakossa asuntovaunussa istunut mielenosottajan nimi tietoon.
Muistissa on kuinka ratio-rokin toimittaja heikkilä vittuili sille suorassa lähetyksessä pitsasta ja sipseistä. Teki tärkeää yhdenmiehen mielenosoitusta ja tää pelle vaan vittuili.
Oli muuten oikeassa tuo Marko. Amerikkalaiset vakuutusrahastot omistivat silloin suurimmat metsäyhtiöt suurimmilta osin. Metsien alla oleva vesi on periaatteessa siis maanomistajan omaisuutta, varsinkin jos maanomistaja on ydinasevaltio, jos maanomistaja on matti meikäläinen, niin saattaapi omistus olla niiden päätettävissä, jotka omistavat tuomarit.
Huuuu.
Mitä tulee uutisen päähenkilöön, niin ei tarvii hänen valittaa, että ammatinharjoitus mahdollisuus on viety. Siirry Kickiin tai Rumblee tai Odyseehen. Varmaan voi myös perustaa oman sivuston. Jos joku on häneltä ostanut jonkun ”syö näin”-paketin, niin varmaan voi jatkaa samaa vaikka jossain watsupissa. Onhan noiden häneltä suljettujen sivustojen poliittinen kanta tiedetty jo vuosia. Miksi edes kannattaa niitä? Näkyvyys? Idiooteille ihan varmaan. Jos myy paskaa, niin sitä kannattaa myydä idiooteille tarkoitetuilla alustoilla.
Aina on surullista jos mieli prakaa tai joutuu ökyrikkaiden firmojen hyökkäyksen kohteeksi, siinä pieni ihminen ei voi kuin olla höyhen.
Voimia, sekä suklaakakun myyjille, toivottavasti herkkujen kauppa käy, että elantonsa julkisuudesta saavalle ruokaneuvojalle, toivottavasti saat todistettua, että et ole lapsille haitallista sisältöä tuottanut.
ps.
Raakasuklaa on muuten superfoodia. Eu:ssa on sokerivero, koska sokeroidut tuotteet ovat myrkkyä komission mukaan, mm suklaa. Makeutusaineet sen sijaan ovat kai mmmm nam niin hyvää ja terveellistä.
Täytyy nyt korjata, että toimittaja oli heikelä, etu nimeä en muista, ehkä Pelle.
Antti Heikkilän kirjat kannattaa lukea kaikki. Siinä on mies paikallaan. Kirjastosta saa ilmatteeksi. Tärkein opetus ruuan suhteen on kakstyypin diapeeteksen estäminen ja siten tuhansien eurojen säästö, kun ei tarvii lääkkeitä.
Jossain kirjassa puhui egosta ja itsestä, se kannattaa jokaisen parisuhdeongelmia kärsivän lukea. Voiko vika olla ogossasi eikä sinussa? Sopii myös yksinäiselle. Tosin lukemansa pitää myös sisäistää. Monilla ihmisillä on ego päällä mielialojen hallitseva osa ja se pilaa kaiken sosiaalisen kanssakäymisen ja jopa yksin olemisen ihanan mielenrauhan. Sinun pitää hiljentää ego ja olla oma itsesi. Egon päästäminen määräämään puheitasi ja tekojasi kannattaa harkita tarkoin, tosin sinun pitää löytää ero ajatuksissasi, koska puhuu ego, koska sinä itse.
Esimerkkinä: Kaksi läheistä ihmistä toisilleen olivat lukeneet Heikkilän kirjan egosta.
Alkoivat tahallaan keskustella vaikeimmista asioista suhteessaan.
Vuoronperään toinen hermostui, kun tunsi egoaan loukattavan ja ego astui keskusteluun ja raivoominen alkoi.
Toinen oli sillä hetkellä sinut itsensä kanssa ja puhutteli toisen egoa ja käski rauhoittumaan ja ottamaan taas itsensä esiin.
Aivan mahtavaa katsottavaa, kuinka egot vetäytyivät ja riidat saatin sovittua.
Ego on meidän sisällä. Älkää antako sen määrätä teitä. Olette kilttejä ja hyviä ja väärässä saa olla.
Tämä on normaalia communist Kiinassa, Onko Suomi kommunistinen maa? NAZI maa?
Aivan oikeaa ilmaisua Fazerin tuotteista. Jos kakku sisältää yli 20 E-kirjaimella merkittyä lisäainetta, joilla kaikilla on sivuvaikutuksia. Kakku sisältää lisäksi rypsiöljyä, jolla on korvattu 2-3 kertaa kalliimmat voi, oliivi ja auringonkukka öljyt, joita on käytetty vuosisatoja. Kakku on enemmän tai vähemmän terveydelle vahingollinen. Oikein että joku tuon näitä totuuksia esille.
Rypsi ja rapsi öljyä ei ollut saatavilla 50 vuotta sitten missään eikä ole eteläisessä Euroopassa nytkään. Tällä se on kuulemma kolesterolia alentava rasva ja terveydelle hyödyllistä. Se on nykyajan uusi keksintö, jolla saadaan halpaa rasvaa kauppojen hyllyt täyteen. Jokainen voi sen havaita, vaikka ennen se oli kiellettyä ravintoainetta. Sen sijaan kookosöljy on julistettu terveydelle vahingolliseksi. Voiko pitää paikkansa, koska tyynen meren asukkaat olivat tervettä älykästä väkeä, ja käyttivät rasvanaan kookosrasvaa, joka antaa aivoille terveellistä ravintoa.