Suomalainen keskustelu rokotuksista on saanut viime aikoina yhä oudompia sävyjä. Enää ei puhuta vapaudesta valita, vastuullisesta tiedosta tai lääketieteellisestä avoimuudesta – vaan alati voimistuvasta painostuksesta.
Tuoreimmin tähän autoritääriseen kuoroon liittyi vantaalainen alue- ja kuntapoliitikko, eduskunnan puhemiehen avustaja Tanja Aidanjuuri (ps) julkaisi Facebookissa päivityksen, joka on kaikkea muuta kuin liberaalidemokraattinen. Hän vaatii suoraan, että ”lapsen rokottamatta jättäminen ei saa olla vanhemman henkilökohtainen valinta.”
Tämä lausunto on järkyttävä suomalaisen itsemääräämisoikeuden kulmasta katsottuna. Se kertoo, kuinka nopeasti yksilönvapauden periaate hajoaa, kun harhainen ”yhteinen hyvä” asetetaan kaiken yläpuolelle. Kysymys ei ole vain rokotteista – kyse on vallasta päättää lapsen kehosta, ja siitä, onko tämä valta vanhemmalla vai viranomaisella.
Markanmedia julkaisee alla täydellisen, lause lauseelta ‑erittelyn Aidanjuuren kirjoituksesta. Jokainen virke on kumottu ja useimmat osoitettu paitsi tieteellisesti kestämättömäksi, myös eettisesti arveluttavaksi. Kyse ei ole poliittisesta eriämielisyydestä, vaan perustavanlaatuisesta käsityksestä ihmisestä ja vallasta.
Tanja Aidanjuuri vs. todellisuus – lause lauseelta purettuna
“Lapsen rokottamatta jättäminen ei saa olla pelkkä vanhemman henkilökohtainen valinta, se on pitkässä juoksussa riski koko yhteiskunnalle.” – Tanja Aidanjuuri
Tämä on erittäin vaarallinen ajatus, joka kieltää perheeltä heidän perustavan inhimillisen ja juridisen oikeutensa – oikeuden päättää omasta kehosta ja omasta lapsesta. Lapsi ei ole valtion omaisuutta. Informed consent on kansainvälisen lääketieteellisen etiikan kulmakivi, eikä sitä saa hylätä pelon ja poliittisen hygienismin nimissä (Nürnberg Code). “Yhteiskunnan riski” on poliittinen keppihevonen: terve yhteiskunta ei koskaan synny pakosta, vaan vapaasta vastuunkannosta ja rehellisestä tiedosta – ei valtion piikkipakosta.
“Suomessa rokotuskattavuus on ollut pitkään korkea, ja juuri siksi monet vakavat taudit on saatu käytännössä häviämään.” – Tanja Aidanjuuri
Tämä on osittainen totuus, ja juuri siksi pahaa propagandaa. Vakavien tautien väheneminen alkoi jo ennen massarokotuksia – kun parani hygienia, ravinto, viemärijärjestelmät ja puhdas juomavesi.
Rokotukset tulivat mukaan vasta, kun sairaudet olivat jo romahtaneet luonnostaan (PubMed). Tämä todetaan jopa WHO:n omissa historiakäyrissä: esimerkiksi kurkkumätä, hinkuyskä ja tuhkarokko vähenivät 90 % ennen rokoteohjelmien alkua.
“Tämä perustuu niin sanottuun laumasuojaan: kun riittävän suuri osa väestöstä on rokotettu, taudit eivät pääse leviämään.” – Tanja Aidanjuuri
Laumasuoja on teoreettinen malli, ei biomaailman laki (Oxford Academic). Rokotteet eivät pysäytä tartuntoja, ne vain lieventävät oireita – ja tekevät rokotetusta usein oireettoman kantajan (CDC). Tämä tarkoittaa, että ”laumasuoja” toimii paperilla, mutta ei käytännössä. Lisäksi immuniteetti rokotteen jälkeen heikkenee nopeasti, mikä tekee väestönlaajuisen suojan mahdottomaksi ilman jatkuvaa uusintapiikitystä.
“Nyt kun rokottamattomien määrä kasvaa, tämä suoja alkaa murentua ja samalla kasvaa riski epidemioiden paluusta, taudeista mitä Suomessa ei ole vuosiin sairastettu.” – Tanja Aidanjuuri
Rokotuskattavuuden lasku ei automaattisesti aiheuta epidemioita. Epidemiologia ei toimi näin lineaarisesti. ”Paluu” tapahtuu vain, jos virus tai bakteeri saa jalansijaa – ja se taas riippuu monista tekijöistä, kuten ihmisen immunivasteen kokonaisuudesta, ravitsemuksesta ja altistuksista (Oxford Academic). Tuhkarokko- ja polioepidemioiden pelottelu on poliittinen narratiivi, jota on toistettu 30 vuotta ilman toteutuneita kriisejä.
“Tuoreet tilastot kertovat huolestuttavasta suunnanmuutosta. Täysin rokottamattomien lasten osuus on Suomessa jatkuvasti nousussa, vaikka kokonaiskattavuus on vielä korkea.” – Tanja Aidanjuuri
Tämä ei ole huolestuttavaa – tämä on heräämisen merkki. Yhä useampi vanhempi on oppinut kysymään perusteltuja kysymyksiä: Mitä rokotteen ainesosat tekevät keholle? Mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset? Miksi osa lapsista sairastuu vakavasti juuri rokotuksen jälkeen? Kun vanhemmat alkavat epäillä viranomaisia, kyse ei ole ”epäröinnistä” vaan kasvavasta tietoisuudesta siitä, ettei virallinen tieto ole aina totta (Rokotuskriittisyyteen vaikuttavat tekijät neuvolaikäisten lasten vanhempien keskuudessa)
“Vanhempien vastuu on tässä keskeinen. Lapsi ei itse päätä rokotuksista, päätöksen tekee aikuinen.” – Tanja Aidanjuuri
Kyllä – ja juuri siksi vanhempien täytyy saada päättää vapaasti. Aikuinen, ei viranomainen, tietää lapsensa terveydentilan ja riskit. Pakottamalla vanhempia valitsemaan yhden ”oikean” lääketieteellisen polun poistetaan heidän vastuunsa – koska todellinen vastuu perustuu aina vapaaseen valintaan (UNESCO, Universal Declaration on Bioethics and Human Rights, Artikla 6).
“Kun rokote jätetään ottamatta, lapsi altistetaan sairauksille, jotka voivat olla vakavia tai jopa hengenvaarallisia.” – Tanja Aidanjuuri
Kun rokote annetaan, lapsi altistetaan lääketieteelliselle interventiolle, jonka sivuvaikutukset voivat olla vakavia tai jopa hengenvaarallisia. Rokotuksen riski on henkilökohtainen ja täysin erilainen jokaisella lapsella. Monissa tapauksissa rokotteen haitta on suurempi kuin taudin oma riski (VAERS). Yhdenkään lapsen ei pidä joutua lääketeollisuuden tilastolliseksi hyväksyttäväksi uhriksi.
“Samalla altistetaan myös muut: vauvat, vanhukset ja sairaat, joilla ei ole täyttä suojaa.” – Tanja Aidanjuuri
Tämä on moraalinen kiristys. Ei ole yksilön velvollisuus suojata toista terveyden kustannuksella.
Vanhukset ja immuunipuutteiset eivät ole turvassa myöskään rokotetuista, sillä rokotetut voivat levittää viruksia (Lancet Infectious Diseases).
Sanotaan suoraan: rokote ei ole suoja muille, se on liiketoiminta itselle ja valtiolle.
“On myös toinen ilmiö, josta puhutaan liian vähän. Lisääntynyt maahanmuutto tuo Suomeen ihmisiä alueilta, joissa rokotuskattavuus on heikompi tai rokotusjärjestelmät eivät ole samalla tasolla.” – Tanja Aidanjuuri
Tämä on totta, mutta Aidanjuuri sivuuttaa syyn – lääkejättien valta ja globalismin kaupallinen logiikka, joka tekee länsimaista testauskenttiä ja kehitysmaista rokotebisneksen koekaniineja. Maahanmuuton tuomat terveyserot eivät ratkea pakkorokotuksilla vaan rehellisellä kansainvälisellä ”terveysvallan” purkamisella.
“Tämän vuoksi rokotussuoja voi olla puutteellinen tai epäselvä, ja sitä joudutaan täydentämään Suomessa jälkikäteen.” – Tanja Aidanjuuri
Rokotussuoja ei ole mikään mystinen ”täydennettävä” muuri, se on immuunijärjestelmän monimutkainen kokonaisuus. Järjestelmällinen tehosterokotusten pakkosyöttö ei paranna terveyttä – se tukahduttaa luonnollisen immuniteetin, joka on lapsen kehityksen kannalta olennaista.
“Myös useiden maahanmuuttajavanhempien asenne rokotusohjelmaa kohtaan on kielteinen.” – Tanja Aidanjuuri
Ehkä siksi, että he ovat nähneet läheltä, mitä tapahtuu, kun lääkejättejä ei valvota. Moni kehitysmaissa rokotettu on nähnyt rokotehaitat, joita täällä ei tunnusteta. Heidän epäluottamuksensa on perusteltua ja todellisuuteen pohjaavaa – ei ”asenneongelma”.
“Jos järjestelmä ei toimi lähtömaassa tai tieto rokotuksista puuttuu, rokottamattomuus lisääntyy väistämättä. Kun tähän yhdistyy myös kantaväestössä kasvanut rokote-epäröinti, kokonaisriski kasvaa.” – Tanja Aidanjuuri
Riski kasvaa vain tiedon puutteen vuoksi, ei rokottamattomuuden sinänsä. Todellinen riski on valheellinen turvallisuuden tunne: että yksi tuote voi ratkaista koko terveyden. Rokote-epäröinti ei ole ongelma – se on vastareaktio läpinäkyvyyden puutteeseen.
“Rokottamatta jättäminen ei saa perustua vanhempien vääristyneeseen ideologiaan.” – Tanja Aidanjuuri
Kuka määrittelee, mikä ideologia on vääristynyt? Tämä on suora hyökkäys ajatuksen vapautta vastaan.
Vanhempien epäluottamus valtaa kohtaan ei ole ideologia – se on järkeä. Sokea usko valtion ja lääkeyhtiöiden yhteiseen näkemykseen on ideologia, ja se on vaarallinen.
“Se heikentää yhteistä suojaa, lisää tautiriskiä ja siirtää vastuun muille.” – Tanja Aidanjuuri
Ei ole olemassa mitään ”yhteistä suojaa”, jonka yksilö voisi pilata. Jokainen vastaa omasta kehostaan. Vastuuta ei siirretä, se otetaan. Vasta kun valinta on vapaaehtoinen, vastuu voi olla todellinen (Euroopan neuvoston yleiskokouksen päätöslauselma 2361).
“Yhteiskunta toimii vain, jos riittävän moni kantaa vastuunsa myös silloin, kun kyse on omasta lapsesta.” – Tanja Aidanjuuri
Yhteiskunta toimii vain, jos valtio kunnioittaa yksilön vapautta – alkaen oikeudesta päättää omasta ja lapsensa kehosta. Kaikki muu on naamioitua pakkovaltaa (UN Declaration of Human Rights, Article 3).
“Vakavia tauteja tai niiden jälkitauteja ei nähdä, eikä siksi osata suhteuttaa riskejä. Pelkästään oma käytös ei ratkaise sitä, saako taudin – se voi tarttua kaupasta tai bussista.” – Tanja Aidanjuuri
Tämä on puhdasta pelkopropagandaa. Jos yhteiskunnan terveys riippuu siitä, että jokainen ihminen alistuu säännöllisiin lääketieteellisiin manipulaatioihin, se on heikko yhteiskunta. Elämässä on aina tartuntariski – mutta terveyden perusta on vahva immuunijärjestelmä, ei viranomaisen määräys siitä, mitä elimistöösi pistetään.
Aidanjuuren kirjoitus ei ole huolta lasten terveydestä – se on julkinen tunnustus siitä, että hän ei luota vapauteen eikä ymmärrä lääketieteellistä monimuotoisuutta. Jokainen vanhempi, joka haluaa varmistaa lapsensa hyvinvoinnin, tekee oikein, kun selvittää, kysyy ja päätää itse. Lapsensa rokottamisesta päättävä ihminen ei ole uhka yhteiskunnalle. Hän on lapsensa viimeinen turva.
Markanmedia toimitus 1.4.2026
Markanmedian toimituksen ei kannattaisi sotkeutua sellaiseen asiaan joka kuuluu lääketieteen – ei siis esimerkiksi Pietarsaaren seudun maallikkojen osaamisalueeseen. Jos ennen niin tavallisen taudin kuin tuhkarokko rokotuskattavuus laskee liikaa, niin rupeaa tulemaan ihan vastaavia sairastamisen seurauksia kuin menneinä vuosikymmeninä. On muitakin asioita joihin vanhempien itsemääräämisoikeus ei päde, esimerkiksi lasten kurittaminen tai jonkun ihme uskonnollisen aatteen tai muun rajatieteisiin kuuluvien oppien soveltaminen lapsen rankaisemiseen tai hoitoon. Yksi näistä, ei kovien vanhakaan oppi oli Kuhne-kylvyt.
Ajat ovat muuttuneet ja nyt pusketaan vaarallisia MRNA -rokotteita sun muuta, joten ei markanmedia ihan väärässäkään ole.
No, omasta puolesta voin sanoa että olen sairastanut ala-astekäisenä tuhkarokon, tulirokon sekä vihurirokon. Ja sitten sen Aasialaisen vai Honkongilaisenko se oli. Mutta sen jälkimmäisen. Eikä minusta ole tullut tän hullumpaa. Armeijassa sain jäykkäkouristuksen sekä piikin sikotautia vastaan. Ja siinä se. sen jälkeneen en ole otanut yhtään pikkiä vaan sairastanut kaikki taudit. Ja saanut siitä lisää immuniteettia. Keuhkokuumekkin on ollut kuusi kertaa enkä vielä ole kuollut.
Voisin sanoa että ihmisten kannattaa ottaa kaikki ne piikit jotka ”pakottajat” ovat ottaneet. Esim Nohynek ei ottanut yhtää korona piikkiä. Eivätkä monet HTL:n työntekijät iikitä lapsiaan.
Luulisi että suomalaiset olisivat oppineet HPV-piikistä tai sika-piikistä. Niiden haittavaikutuksista ja kuolemaan johtaneista ogelmista. Mutta vaikka e-pillerit aiheuttavat veritulppia joihin ihmisiä kuolee, naiset käyttävät niitä yhä. ”Minun kroppani minun valintani”.Jep jep.
Lapsen ”rokottaminen” saattaa olla lapselle elinikäinen murhe; ja myös yhteiskunnalle.
Julkinen tutkimus: ”Sikainfluenssa pandemia 2009-2010 sekä rokotuksia seurannut narkolepsia”.
”Narkolepsiaan syyllisenä pidetään yksilöllistä perinnöllistä alttiutta, sekä rokotteen sellaista rakennetta, jota ei ole yhdessäkään aiemmassa rokotteessa.” ( lähde julkinen terveydenhuollon ammattilaisten tietokanta; erveyskirjato Duodecim. )
Ja näiden ”rokotteiden” myöhemmin tulevilta haittojen kustannusten korvaamisvelvoitteelta vakuutulaitokset pelastettiin 2010 tehdyllä Vakuutussopimuslain muutoksen 17 §:n avulla: Vakuutuslaitokset voivat irtisanoa vakuutuskannat, jotka eivät enää ole hyvää liiketoimintaa.
Tällaisia huonoksi liiketoiminnaksi muuttuneita sairauskuluvakuutuksia on irtisanottu tai huononnettu 1,3 miljoonalta ihmiseltä Suomessa 2022 ja 2023 aikana . Näillä perustella en näitä ”uuden tyypin rokotteita” tule koskaan ottamaan; menen vaikka vankilaan ennen vuodeksi; jollaista lakia hallitus juuri nyt ajaa pakkorokotusten tekemiseksi !
Faktat tällaisten piikkien; joita ei rokotteiksi tulisi kutsua ottamista vastaan ovat vahvat ja täysin aukottomat .
Vakuutusbooli oli kaatua, kun joutui narkolepsiakorvauksia maksamaan. Nytkö siis on turvallisempaa rokottaa, kun ei ole kenelläkään haittakorvausvastuuta ?
Tämä on julkinen rikosilmoitus; todisteena striimi: Rumble; Atomistudio; Totuuden etsijät; Kimmo Leino; Suomen terveydenhuollon tahallinen alasajo.
Jos minut laitetaan telkien taa tai sakotetaan selvästi haitallisten piikkien vastustamisesta kyseessä on ihmisoikeusrikos !
Striimi sisältää kaikki tarvittavat tiedot rikostutkinnan aloittamiseksi ! Myös Suomen eduksuntaa ja jokaista kansanedustajaa on informoitu Valmiuslain kansalaislausunnon muodossa julkisesti kirjaamoon toimittamalla 1600 sivua dokumentteja kansanedustajien tutustumista varten.
Näillä tiedoilla pakotettu rokotekattavuus on kansanmurha ! ( sikapiikki ja narkolepsiatapaukset olivat vasta esimakua ).
Jos presidentti Halonen ei luota vakuutusyhtiöiden kanssa piikkeihin ( 2010 vakuutussopimuslain muutos), miksi kansalaisten pitäisi luottaa ?
Muistatteko Iltalehdestä uutisen ”Tätä vauhtia viimeinen suomalainen syntyy 2067”. No, suomalaisten syntyvyys on alentunut ja vuosiluku aikaistunut, mutta se ei ole se pääasia.
Kun katsotte käyrää joka kertoo syntyvyydestä niin mitä voitte siitä nähdä? Milloin se käyrä kääntyi jyrkkään laskun? Se kääntyi vuosi sen jälkeen kun lukion kolmasluokkalaisille tytöille annettiin HPV-rokote. Ja käyrä oli jyrkka seuraavasta vuodesta eteenpäin kun kaikki (1-3) tytöt rokotettiin HPV-rokottella.
Ensimmäisessä vaiheessa jäivät pois ns. teiniraskausdet. Ja sen jälkeen on monesta rokotetusta on tullut steriili. Minäkin tunnen henkilökohtaisesti muutamia. Hedelmöitttyminen tapahtuu, ”pieru pyörii vatsassa”, rinnat ovat arat… ja sitten menee kesken joka kerta.
En nyt tähän hätään löydä sitä Duodecimin artikkelia joka kertoo tarkan toimintatavan. Mutta se menee jotenkuten niin että elimistö jäädyttää hormoonitasapainon rokotuksen aikaiseen tilaan. Ja kun raskaushormooni ilmestyy kuvioihin niin elimitö itse hyökkää raskautta vastaan. Ja tämä on todettu sekä dokumentoitu HPV:n osalta.
Koronarokotukset olivat sitä laatua, että ne nostivat vastalauseita rokottamiselle. Eikä sitä tarvitse ihmetellä. Suomalaisia kuoli koronarokotusten jälkeen tilastojen mukaan 7000 enemmän kuin tilastojen mukaan olisi pitänyt. Tosin kysymyksessä on vain tilastotiede eikä lääkintäoppi, jota kirjoittaja kuvaa lääketieteeksi, vaikka sitäkin lääkintäoppiin sisältyy riittävästi. Se ei otakaan kantaa suuren kuolleisuuden kohoamiseen.
Rokotuksilla on ollut hyväkin ominaisuus. Eräät vakavat taudit ovat liki poistuneet esimerkiksi polio ja isorokko. Mutta samalla ne heikentävät kansan ominaisuuksia etenkin keskimääräistä älykkyyttä. Jokaiselle muodostuu sikiönä kehittyessä erilaisia mutaatioita, joista suurin osa keskittyy aivoihin. Osa heikentää kuntoa ja osa parantaa sitä. Taudit poistavat kuitenkin huonoja mutaatiota enimmäkseen kuolleisuuden lisääntymisessä. Suomalaistenkin keskimääräinen älykkyys alenee rokotusten tähden, koska ilkeätkin mutaation jäävät kansalaisten ominaisuudeksi eivätkä poistu.
Jos ihmiset jaksaisivat edes käydä lukemassa ja tutustumassa esim. mikrobiTEORIAAN, niin ymmärtäisivät heti, että rokotukset ja virusTEORIAt ovat aivan hälynpölyä. Jopa ’arvostettu’ wikipedia kirjoittaa mikrobiteoriasta näin:
”Mikrobi’teoria’ on ’teoria’, jonka ’mukaan’ jotkut sairaudet ovat mikrobien aiheuttamia. Nämä pienet eliöt, joita ei näy paljain silmin, tunkeutuvat ihmisiin, eläimiin ja muihin eläviin isäntäeliöihin. Niiden kasvu ja lisääntyminen isäntäeliöissä ’voi’ aiheuttaa sairauden. Mikrobeilla voidaan ’viitata’ viruksiin, bakteereihin, alkueliöihin, sieniin tai prioneihin. Tauteja aiheuttavia mikroeliöitä kutsutaan ’patogeeneiksi’ ja niiden aiheuttamia tauteja infektiosairauksiksi.”
Wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikrobiteoria
Mikä siinä oikein on, kun ei ymmärretä sitä, että kaikki mikä liittyy mikrobiTEORIOIHIN on vain teoriaa ja ovat TEORIOITA ihan sen takia, koska näillä TEORIOILLa ei olla ikinä kyetty todistamaan yhtään mitään väitettä joita taudinaiheuttajiksi väitetään. On tämä vaan hullua maailmaa ja typeriä ihmisiä. Teoriat ovat totta ja tosi-asiat ovat teoriaa tänä päivänä
Ja sitten se kysymys kaikille: Miten teoriaa voi suojata toisella teorialla, kun ei ole olemassa kuin teoria hypoteesista? Eli miten rokotusteorialla voidaan suojautua mikrobiteoriaa vasten?
Marinin tie kokkelipiireihin alkoi samanlaisella ”välittämisellä”. Tämä ihminen esittelee vähä-älyisyyttään toistelemalla koronan myötä muutettua määritelmää laumasuojasta, joka ei koskaan perustunut mihinkään rokotteeseen, vaan sairastamisen myötä syntyneiden vasta-aineiden tuottamaan vastustuskykyyn. Hänen kirjoituksistaan välittyy kauhu ja pelko kriittistä ajattelua kohtaan. Sitä värittää sosialistinen maailmankuva, ylimielisyys, ja vääristyneet kausaliteetit. Hän on selvä feminismin ja yliopistotason aivopesun uhri. Tämä näkyy ajatuksessa, jossa yksilön oma etu, ei voi koskaan kilpailla ihmisjoukon etua vastaan, ja hän ”tietää” olevansa parempi päättämään muiden puolesta. Ei ripaustakaan nöyryyttä tai epäröintiä, kun puhutaan siitä mitä muiden tulisi tehdä. Tohtisin jopa väittää ettei hänellä ole omia lapsia, saatan olla väärässä. Jos hän todella haluaa olla esimerkkinä, eikä naurettava pelle, ottakoon ne loput koronapiikit barastosta kerralla, niin saadaan tilastonsa nytkäytettyä ”oikeaan” suuntaan.
Artikkelissaan, hän jättää rivien väliin oletuksen, että valtio on sekä parempi vanhempi, kuin biologinen, ja että lopulta valtio – jota hän kokee edustavansa – myös omistaa kaiken; Varsinkin lapsemme.
Sille on syynsä, miksi tämänkaltaisia asioita ei avata tieteellisissä väittelyissä, vaikka kirjoittaja itse tuskin näkee kuplastaan ulos. Hänen typeryydestään hyötyvät tahot tietävät varmuudella, ettei aihe kestäisi kriittistä tarkastelua. Valtion toimet, totuuden pimitys sidonnaisuuksista ja maksettujen – valheellisten – tutkimusten toistelu eivät auta tiedon ja ymmärryksen lisäämistä.