Urheilupersoona Aleksi Valavuori on asettunut voimakkaasti puolustamaan jääkiekkoilija Veli-Matti Savinaista, joka päätyi otsikoihin kieltäydyttyään käyttämästä ”Pride-pelipaitaa”. Valavuoren mukaan tapaus on hälyttävä merkki nykyajan keskustelukulttuurista, jossa yksilönvapautta ei enää kunnioiteta.
Valavuori näkee Savinaisen kohtelun ”joukkohysteriana”, jossa yksi pelaaja on nostettu tikun nokkaan vain siksi, ettei hän suostu osallistumaan pakotettuun symboliseen eleeseen.
Suvaitsevaisuus ei ole paitakysymys
Valavuoren mukaan todellinen suvaitsevaisuus mitataan arjen teoilla, ei sillä, kantaako hihassaan oikeaa merkkiä. Hän kuvailee Savinaista huikeana jätkänä ja hyvänä tyyppinä, joka on nyt joutunut ”hyveposeerauksen” uhriksi.
”Ei se paita tee kenestäkään yhtään sen suvaitsevaisempaa tai suvaitsemattomampaa. On täysin absurdia, että ihmisen koko arvomaailma yritetään ladata yhteen kangaspalaan ja tuomita hänet sen perusteella”, Valavuori painottaa.
Pakottaminen kääntyy itseään vastaan
Valavuori kritisoi myös kiekkoyhteisön hiljaisuutta. Hänen mukaansa monet muutkin jakavat Savinaisen huolen pakotetusta aktivismista, mutta harva uskaltaa avata suunsa leimautumisen pelossa.
Valavuoren viesti on selvä: jos suvaitsevaisuus tarkoittaa vain yhtä sallittua mielipidettä, se menettää merkityksensä. Valavuori peräänkuuluttaa urheiluun takaisin tilaa erilaisille vakaumuksille ja oikeutta olla osallistumatta poliittisesti värittyneisiin kampanjoihin ilman julkista mestausta.
Lähde: Aleksi Valavuori Facebook
Suvaitsevaisuuden paradoksi; Suvaitset raiskaajat, varkaat, valehtelijat ja huijarit. Suvaitset lapsiavioliitot, voimaantumisen sukupuolielinten silpomisella ja nostat jalustalle sen joka on henkisesti heikoin. Te jotka signaloitte hyveitänne ilman ensimmäistäkään kriittistä ajatusta, ylläpidätte valhetta joka hajotessaan tuhoaa nuo todelliset lääkeyhtiöiden ja propagandan uhrit. Ette missään tapauksessa suvaitse valkoista miestä, ette arvoja jotka teille takasivat rauhallisen lapsuuden ilman pakko-opetusta anaalin ja porkkanan tuottamasta mielihyvästä. Lopulta saate aikaan tilanteen missä olette vaihtaneet ympäriltänne ne jotka suvaisivat säälien typeryyttänne. Tilalle saatte väkeä joka ei suvaitse teitä kuin orjina ja palvelijoina. Jäätte ikävöimään niitä jotka olivat valmiita keskustelemaan, mikäli elätte uusien johtajienne alaisuudessa niin kauan.
My little phony.
Hemalle kommentti yhdessä virkkeessä ja sitten asiaan. Jätit kertomatta sivottujen tai sitä odottavien huomattavasta yliedustuksesta joukkomurhissa, mm. kouluampumisissa USA:ssa, ampujat ovat aina mielisairaita vaikka olisivat täyseksheteroita.
Sitten asiaan. On outoa, todella outo, että urheiluun liitetään poliittistaseksuaalisuutta. Esimerkiksi on kerrottu, että 1990-luvulla ja 2000-luvun vaihteessa oleva HIFK pelasi todella fyysistä, jopa sääntöjen rajoilla olevaa, jääkiekkoa. Olisiko karsottu hyvällä, jos nämä Hifk-karjut olisivat pukeutuneet nahka-asuihin, jotka osoittaisivat heidän nauttivan sm-seksistä?
On hyvin kyseenalaista tuoda henkilökohtaiset seksuaalifantasiat tai seksuaalisuus yleensä urheiluun joka ei kuitenkaan ole k-18.
Tätäkin lätkämatsia katsoi varmasti moni, jopa viisi vuotias, miksi homoilua tai mitään seksuaalisuutta pitää tuputtaa lapsille? Sielunvihollisen toimintaa kait?
Olisiko tasa-arvoa siis liputtaa vaikka kehonrakennuksen mm-kisoissa kovaa hetero meininkiä ja siihen liittyvää satunnaista ryhmäseksiä, eli yksi kovakullinen bodari tai jääkiekkoilija nussii nautinnin huipulle kolme naista? Missä menee raja?
Keksittäisiin oma lippu, jossa lukisi mies panee tunnissa monia seksikkäitä naisia orgasmiin ry. ja sitten jos ei pane naisia orgasmiin on rasisti tai varsinkin jos arvostelee tätä seksuaalisuuden tapaa, niin on täysin sivistymätön moukka ja pitää erottaa eduskunnasta?
Miksi seksuaalisuutta, jopa perversioita tai paremmin sanottuna sen nyansseja, pitää tuoda esiin urheilussa tai kadulla, eikö se kuulu kammariin?
Mielisairaisto on kuitenkin vain pieni ryhmä, mutta hyvin saavat hysteriallaan pyöritettyä käytännössä koko yhteiskuntaa.