Kolumni | Epstein oli pelkkä amatööri – Palantir ei tarvitse kiristyskuvia tuhotakseen elämäsi

Oheisessa videossa on kolme osuutta. Ensimmäisessä osuudessa kaikkien kusettajien kantaisä (Donald Trump) sanoo seuraavaa:

”Tänä iltana annan myös uuden lupauksen suojellakseni amerikkalaisia hallinnon tyrannialta. Presidenttinänne en tule koskaan sallimaan keskuspankin digitaalisen valuutan luomista. Tiedättekö siitä? Minä en tiennyt. Te tiedätte niin paljon. New Hampshire, olette hyvin fiksuja ihmisiä. Hyvin, öö, hyvin ajan tasalla.”

”Tiedättekö mitä he ovat tekemässä? Tällainen valuutta antaisi liittovaltion hallinnolle – meidän hallinnollemme – absoluuttisen vallan teidän rahoihinne. He voisivat viedä rahanne. Ette edes tietäisi niiden kadonneen. Tämä olisi vaarallinen uhka vapaudelle, ja minä estän sen tulon.”

Kuvassa oleva lakialoite – jonka Thomas Massie teki ja jonka tarkoitus oli estää keskuspankin digitaalisen valuutan (CBDC) luominen – blokattiin eli estettiin etenemästä. Massie ilmoitti asiasta eilen X-alustalla.

Massien esitys (”Anti-CBDC Surveillance Act”) olisi kieltänyt Yhdysvaltain keskuspankkia (Federal Reserve) luomasta tai laskemasta liikkeelle digitaalista keskuspankkivaluuttaa suoraan tai välikäsien kautta.

Massie (ja monet muut yksityisyydensuojaa puolustavat) vastustavat CBDC:tä, koska he näkevät sen työkaluna taloudelliseen valvontaan (”financial surveillance”) ja kansalaisten rahankäytön kontrollointiin. Pelkona on, että ohjelmoitava raha mahdollistaisi sen, että hallinto voisi sanella, mihin ja milloin rahaa saa käyttää. Trump vahvistaa kampanjapuheessaan, ettei kyse ole pelkästä pelosta vaan kylmästä faktasta.

Koska aloite tyrmättiin, tarkoittaa se sitä, että valtaapitävät haluavat pitää oven auki digitaalisen keskuspankkirahan luomiselle.

Stablecoin (kuten USDT tai USDC) on tavallaan yksityisen sektorin vastine sille, mitä valtiot yrittävät nyt rakentaa CBDC:n (keskuspankkidigivaluutan) muodossa. Pointti on siinä, kuka kontrolloi ”nappulaa”.

Moni menee myyntipuheiden halpaan stablecoinien osalta, vaikka ne ovat ihan samalla tavalla ohjelmoitavaa ja valvottavaa digivaluuttaa; kontrolloiva taho vain on yksityinen, mutta omistusketjun tai lainsäädännön kautta sekin voi olla täysin valtion valvonnassa ja kontrollissa.

Suurimmat stablecoinit (kuten USDT ja USDC) eivät ole ”vapaata rahaa” samassa mielessä kuin esimerkiksi Bitcoin (toistaiseksi). Niiden toimintamekanismi on keskitetty, ja juuri edellä kertomani omistus- ja valvontaketju tekee niistä käytännössä hallituksen käsikassarana toimivia välineitä, jos tilanne kärjistyy.

Stablecoinit ja CBDC voidaan siis rinnastaa valvontamielessä toisiinsa.

”Takaportti” koodissa

Esimerkiksi Circlen (USDC) ja Tetherin (USDT) älysopimuksissa on koodinpätkä, joka antaa liikkeellelaskijalle ns. ”God moden”. He voivat:

• Jäädyttää varat missä tahansa lompakossa sekunnissa.
• Tuhota (burn) jäädytetyt varat.
• Estää osoitteita tekemästä siirtoja (musta lista).

Tätä tapahtuu jo nyt. Kun viranomainen (esim. USA:n oikeusministeriö) pyytää Tetheriä jäädyttämään rikolliseksi epäillyn osoitteen, Tether tottelee.

Regulaatio on uusi omistajuus

Eli kontrolloiva taho voi olla yksityinen, mutta se on valtion talutusnuorassa.

• USA:ssa ajetaan lakeja, jotka vaativat stablecoin-yhtiöitä toimimaan kuin pankit.
• Jos Circle (USDC) haluaa pysyä toiminnassa, sen on noudatettava tismalleen samoja KYC/AML-sääntöjä (asiakkaan tunnistaminen, rahanpesun esto) kuin pankkien.
• Omistusketju: Esimerkiksi USDC:n taustalla on jättiläisiä kuten BlackRock. BlackRock toimii niin tiiviissä yhteistyössä USA:n valtion ja keskuspankin kanssa, että raja yksityisen ja julkisen välillä on veteen piirretty viiva.

Mikä ero sitten enää jää?

Jos molemmat ovat valvottuja ja pysäytettävissä, miksi Massie ja muut libertaristit puolustavat stablecoineja mutta vastustavat CBDC:tä? Ero on lähinnä rakenteellinen ja kilpailullinen.

Keskitetty stablecoin (USDC/USDT) on vain ”yksityistetty CBDC”. Ainoa todellinen, sensuurivapaa vaihtoehto on aidosti hajautettu krypto (kuten Bitcoin), jota ei voi jäädyttää tai kontrolloida keskitetysti. Stablecoinien ja CBDC:n ero on lopulta vain siinä, kuka pitää sormea napilla: virkamies vai virkamiehen pelottelema toimitusjohtaja.

Puhemies Johnsonin ja presidentti Trumpin on pidettävä lupauksensa ja hyväksyttävä tämä Massien aloite ja allekirjoitettava se laiksi. Sitten heidän pitää tehdä sama ohjelmoitavalle rahalle suhteessa stablecoineihin, omaisuustokeneihin ja yksityisiin kryptovaluuttoihin. Mikä tahansa vähempi tarkoittaa, että he suunnittelevat tarkoituksella vallankaappausta keskuspankkiireille ja megarikkaille.

Jos CBDC (valtiollinen digiraha) kielletään, mutta sama kontrollimekanismi sallitaan ja rakennetaan yksityisten jättipankkien ja stablecoinien sisään, lopputulos on kansalaiselle tismalleen sama.

Väitteeni on armoton, mutta looginen. Tässä on syyt, miksi edellä kirjoittamani on ainoa tapa taata todellinen taloudellinen vapaus.

”Yksityistetty tyrannia” (Public-Private Partnership)

Jos valtio ei laske liikkeelle digirahaa, mutta antaa esimerkiksi BlackRockin tai JP Morganin tehdä sen (regulaation kautta tiukasti valvottuna), syntyy tilanne, jossa valtio ulkoistaa likaisen työn.

• Valtio: ”Me emme vakoile teitä, se on tuo yksityinen yritys.”
• Yritys: ”Meidän on pakko noudattaa valtion sääntöjä, jotta saamme toimiluvan.”

Tämä on fassismin taloudellinen määritelmä: valtion ja suuryritysten fuusio.

Jos ohjelmoitavuutta ei kielletä lailla myös yksityisiltä ”virallisilta” toimijoilta, keskuspankkiirit saavat haluamansa kontrollin ilman, että heidän tarvitsee itse pyörittää järjestelmää.

Omaisuustokenit ja omistusoikeuden loppu

Mainitsin omaisuustokenit (asset tokens). Tämä on seuraava iso askel. Jos autosi, asuntosi tai osakkeesi on ”tokenisoitu” ohjelmoitavalla alustalla:

• Vero rästissä? Älysopimus estää autosi käynnistymisen tai siirtää asunnon omistuksen valtiolle automaattisesti.
• Väärä mielipide? Omaisuutesi jäädytetään napin painalluksella.

Ilman lainsäädäntöä, joka turvaa fyysisen ja digitaalisen omistusoikeuden koskemattomuuden, tokenisaatio on vain keino tehdä omaisuuden takavarikoinnista automaattista.

”Wall Streetin vallankaappaus”

On vähintäänkin syytä epäillä, että pelkkä CBDC-kielto on harhautus. Wall Street ja liikepankit vastustavat CBDC:tä osittain siksi, että ne eivät halua keskuspankin vievän heidän bisnestään. Ne haluavat itse olla niitä, jotka laskevat liikkeelle digitaalisen dollarin (stablecoinin).

Jos Trump ja Johnson kieltävät CBDC:n mutta antavat pankeille vapaat kädet luoda valvontakolikon, he palvelevat pankkeja, eivät kansaa.

Massien aloite on ensimmäinen puolustuslinja, ja se on välttämätön. Mutta se ei yksin riitä.

Jos ohjelmoitavan rahan periaatetta (sitä, että rahan käyttöä voidaan rajoittaa sen myöntämisen jälkeen) ei kielletä yleisesti maksuvälineinä käytettävissä valuutoissa, siirrymme yhteiskuntaan, jossa raha on vain kuponki, jonka eliitti voi mitätöidä.

Jos Trump kieltää vain CBDC:n mutta jättää ”yksityisen” valvonnan voimaan, hän on valinnut puolensa, ja se puoli on rahoituseliitti. Kaikki muukin hänen toimintansa vahvasti viittaa tähän.

Jos CBDC kielletään mutta yksityinen valvonta jätetään voimaan, silloin Thiel, Ellison, Andreessen ja kumppanit voittavat ja tavallinen ihminen häviää isosti, sillä he edustavat juuri sitä ryhmää, joka hyötyy eniten ”yksityistetystä” digivaluuttajärjestelmästä.

Jos valtio vetäytyy ja jättää kentän näille toimijoille ilman tiukkoja rajoituksia ohjelmoitavuudelle ja valvonnalle, siirrymme teknokratiaan, jossa valtaa eivät käytä äänestetyt poliitikot vaan teknologiaoligarkit.

Miksi mainitsemani herrat ovat avainasemassa tässä uhkakuvassa:

Peter Thiel ja ”vapaus” valvonnan varjolla

Thiel on ristiriitainen hahmo. Hän on libertaristi ja Bitcoinin puolestapuhuja, mutta samalla hän on Palantirin perustaja.

• Palantir on maailman tehokkain tiedustelu- ja data-analyysiyhtiö, joka rakentaa ”kaiken näkevää silmää” valtioille ja tiedustelupalveluille.
• Jos raha liikkuu yksityisillä ”Thiel-myönteisillä” alustoilla, Palantirin kaltaiset järjestelmät pystyvät analysoimaan jokaista ostostasi reaaliajassa. Thiel voittaa, koska hän omistaa sekä maksujärjestelmän osakkeita että valvontateknologian.

Larry Ellison ja avoin poliisivaltio

Oraclen perustaja Larry Ellison sanoi hiljattain suoraan, että tulevaisuudessa tekoälypohjaiset valvontajärjestelmät ja tietokannat ”pitävät kansalaiset parhaalla käytöksellä”.

• Hänen visionsa ei ole vapaa markkinatalous, vaan täydellinen digitaalinen kontrolli, jossa Oracle hallinnoi tietokantoja.
• Jos stablecoinit pyörivät keskitetyissä tietokannoissa (kuten Oraclen pilvessä), Ellisonilla on käsi kansalaisten kurkussa.

Marc Andreessen (a16z) ja ”Web3-feodalismi”

Andreessen Horowitz (a16z) on suurin krypto-sijoittaja. He puhuvat ”hajautuksesta” (decentralization), mutta todellisuudessa he:

• Omistavat valtavat määrät tokeneita projekteissa, joita he rahoittavat.
• Ajavat lainsäädäntöä, joka suosii heidän omistamiaan ”säänneltyjä” kryptoja ja tappaa aidosti vapaat, ruohonjuuritason projektit.
• Heille voitto on se, että he omistavat ”uuden internetin” infrastruktuurin ja keräävät verot (transaktiomaksut) kaikesta toiminnasta.

Lukekaa seuraava tarkasti ja ajatuksella, niin ymmärrätte, miksi tavallinen ihminen häviää ja isosti.

Jos Massien laki kieltää vain Fedin (keskuspankin) oman kolikon, mutta sallii näiden teknologiajättien luoda valvontakolikon, tilanne on tavalliselle ihmiselle jopa pahempi.

Valtiota sitoo sentään perustuslaki (teoriassa).

Yksityistä yritystä sitovat vain käyttöehdot (Terms of Service), jotka kukaan ei lue ja joita voidaan muuttaa milloin vain.

Jos Trump ja Johnson eivät kiellä mekanismia (ohjelmoitava valvonta) vaan vain toimijan (keskuspankki), he eivät pelasta vapautta. He vain siirtävät vallan Washingtonista Piilaaksoon. Se olisi historian suurin varallisuuden ja vallan siirto tavallisilta ihmisiltä pienelle teknologiaeliitille.

Loppuun vielä asiaan, joka pyörii tällä hetkellä lähes jokaisen huulilla.

Ennen tarvittiin Epstein.

Tänään meillä on Peter Thiel ja Palantir.

Vallankäytön mekanismit ovat muuttuneet.

Ennen eliitin ja toisinajattelijoiden kontrolloimiseen tarvittiin ”honeypot” (hunaja-ansa) ja likaisia kuvia – eli perinteistä kiristystä (kompromat), jota Epstein edusti. Se oli työlästä, riskialtista ja vaati fyysistä läsnäoloa.

Nyt olemme siirtyneet digitaalisen kiristyksen aikakauteen, joka on paljon tehokkaampaa Palantirin ja vastaavien järjestelmien (kuten NSA:n XKeyscore) myötä.

Skaalautuvuus on päivän sana. Enää ei tarvitse valita kohteita yksitellen. Tekoäly voi profiloida miljoonia ihmisiä yhtä aikaa ja liputtaa ne, jotka ovat ”riskejä” tai joilla on haavoittuvuuksia.

Olemme astuneet automaattisen syyllisyyden aikaan. Järjestelmä yhdistää reseptilääkkeet, luottokorttivelat, vanhat some-kommentit ja parkkisakot. Kenestä tahansa löytyy jotain, jolla hänet voidaan hiljentää tai diskreditoida, jos dataa yhdistellään oikein (”Show me the man and I’ll show you the crime”).

Ennakoiva valvonta (Pre-crime): Palantir ei katso vain menneisyyttä. Se ennustaa. ”Tämä henkilö osti aseita, hänellä on masennuslääkitys ja hän menetti työnsä – hän on uhka.” Ihminen voidaan neutraloida (esim. jäädyttämällä tilit) ennen kuin hän on tehnyt mitään väärää.

Tämä tekee Thielin ja Ellisonin vallasta pelottavampaa kuin Epsteinin.

Ja vaikka tämä ennakoiva rikostutkinta kuulostaa ihan Minority Report -kamalta, niin tämä on täyttä totta. Alla muutamia esimerkkejä tosielämästä ja yksi suoraan pahamaineiseen Palantiriin liittyen. Yhtiö on rakentanut poliisille järjestelmiä (esim. Los Angelesissa ja New Orleansissa).

The Verge Tampa Bay Times The Register

Epsteinin verkosto oli rikollinen salaliitto. Palantir ja Oracle taas ovat ”laillisia”, pörssilistattuja yhtiöitä, jotka myyvät palveluitaan valtioille ”turvallisuuden” nimissä.

Yhdistetään lopuksi pisteet.

• Palantir on aivot, jotka tietävät kaiken.
• Stablecoin/CBDC on lihas, joka toimeenpanee rangaistuksen.

Jos Palantir huomaa datastasi jotain, mikä ei miellytä valtaapitäviä, kytketty rahajärjestelmä voi automaattisesti katkaista pääsysi varoihisi. Kukaan ei soita ovikelloa, ketään ei välttämättä pidätetä – korttisi vain lakkaa toimimasta, autosi ei käynnisty, sähkösi katkeavat, tililtäsi viedään rangaistusmaksu, rahasi käyttöä rajataan mitä saat sillä ostaa jne. Se on äänetön, näkymätön ja täydellinen vankila. Ja se on jo täällä.

Kolumnisti Petri Rautio 5.2.2026