Suomen nykyinen hallitus on ajamassa ydinaserajoitteiden purkua.
Tarkoituksena on Natoon liittymisen jälkeen olla liittoumassa mukana täysin oikeuksin mutta myös velvollisuuksin, mikä merkitsee sitä, että Suomi osallistuisi myös Naton ydinasepuolustukseen.
Kun Suomi haki v. 2022 Natoon, valtiojohto, silloinen tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja pääministeri Sanna Marin (SDP) korostivat, että Suomi liittyy puolustusliittoon ilman mitään ennakkoehtoja.
itse asiassa Suomea ei olisi edes hyväksytty Naton jäseneksi, jos suomalaiset olisivat halunneet jäädä ydinasepuolustuksen ulkopuolelle tai alkaneet asettaa sille ennakkorajoituksia.
Tätä ydinasepuolta ei kuitenkaan tuotu esiin selvästi liittymisneuvottelujen aikana eli ydinaseita koskevia muutoksia ei kirjattu lakiesitykseen, jolla Suomi vietiin Natoon, jotta jäsenyyden taakse saataisiin mahdollisimman iso konsensus.
Vaikka pääministeri Marin totesi tuolloin, että Natoon liittyminen koskee myös ydinaseita, niin asia jäi silloin tarkemmin määrittelemättä, mikä on johtanut tämän päivän tulkintaerimielisyyksiin.
Ulkoministeri Elina Valtosen mukaan jo Suomen liittyminen Natoon tarkoitti sitä, että Suomi on myös mukana Naton ydinasepuolustuksessa sallimalla näitä tuomiopäivän aseita omalle alueelleen ennalta ehkäiseväksi pelotteeksi venäläisiä vastaan, jotta Venäjän kynnys hyökätä Suomeen olisi mahdollisimman korkea.
Demarit, Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat asiasta kuitenkin täysin eri mieltä ja ne vastustavat ydinaseiden tuomista Suomeen. Keskusta ei ole vielä julkistanut omaa kantaansa.
Tämä tilanne on todella hankala, koska näin suuren luokan kansallista tuvallisuutta koskevan periaatepäätöksen takana pitäisi olla koko eduskunta, myös oppositio, jotta päätös pitäisi silloinkin, kun oppositiopuolueet ovat jälleen vallassa.
On mielenkiintoista, että SDP:n entinen puheenjohtaja Sanna Marin kannattaa Suomen ydinaserajoitusten purkamista eli hän on kokonaan eri linjoilla kuin puolueen nykyinen puheenjohtaja Antti Lindtman. Tämä on ymmärrettävää, koska Marinin kanta on ollut, että Suomen liittyessä Natoon nimenomaan päätettiin myös ydinasepuolustukseen osallistumisesta ilman ehtoja.
Koko kysymys on nyt tullut uudelleen ajankohtaiseksi varmaankin osittain myös sen takia, että v. 2024 tasavallan presidentiksi nousi Alexander Stubb, joka kannattaa ydinaserajoitteista luopumista.
Stubb ilmaisikin poliittiselle johdolle käsityksensä, että ydinrajoitemuutoksen taakse olisi hyvä saada mahdollisimman laaja parlamentaarinen enemmistö.
Näin ei kuitenkaan käynyt, koska puolustusministeri Häkkänen ei lähtenyt kokoamaan laajaa parlamentaarista enemmistöä aloitteen taakse, koska pelättiin vuotoja, kuten pääministeri Orpo kertoi 8.3.2026.
Tämä ulosjättäminen tietysti loukkaa oppositiojohtajia, jotka ovat mielestään osanneet ennenkin pitää salaiset asiat omana tietonaan.
Toisaalta hallituksen menettelyn voi jotenkin ymmärtää, koska SDP:ssa on hyvin kielteinen suhtautuminen ydinaseisiin, joten hallitus ilmeisesti päätteli, että demareitten kanssa neuvotteleminen olisi vain ajanhukkaa tilanteessa, joka on maailmanlaajuisesti räjähdysherkkä.
Niinpä hallituspuolueet pyrkivät leimaamaan demarit epäisänmaallisiksi, koska puolue ei tue hallituksen esitystä.
Mitä tästä kaikesta tulisi ajatella?
Olen tullut seuraavaan tulokseen.
Olen aiemmin kirjoittanut, että Suomen Natoon liittyminen ei tuonut Suomelle toivottua turvaa, vaan pikemminkin turvattomuutta, koska Venäjä koki Suomen Nato-jäsenyyden uhkana omalle turvallisuudelleen, johon Venäjä tulee reagoimaan sotilaallisesti, niin sama pätee ydinaseiden Suomeen tuomisen kohdalla eli Venäjä provosoituu vielä enemmän tilanteesta, että lähelle sen luoteisrajaa tuodaan ydinaseita.
Suomen poliittinen johto tulee kuitenkin viemään ydinaseita koskevan kannanottonsa läpi, vaikka se ei saisikaan tukea oppositiolta. Tämä onnistuu, koska hallituspuolueilla on enemmistö eduskunnassa.
Sinällään hyvää tarkoittava ja Suomen parasta ajatteleva päätös on kuitenkin väärä ja tulee aiheuttamaan voimakkaan reaktion Venäjän taholta.
Minun kirjoituksiani somessa seuranneet ihmiset tietävät, mikä se reaktio on.
Kolumnisti Jouko Piho 9.3.2026
Suomen presidentinvaalit oli laittomat.
Ydinpommi jutuissa ollaan niin vakavien asioiden äärellä, että olisi hyvä että lailisesti valittu presidetti olisi mukana päättämässä niistä. Eli lailliset vaalit olisi paikallaan.
Suomessa kukaan ei tiennyt oikeaa päivämäärää jolloin 20 000 vaalikorttia olisi voinut vielä palauttaa.
Lainvastaiset presidentinvaalit 2024? Perustelut vaalien mitätöimiselle on olemassa
https://markanmedia.fi/lainvastaiset-presidentinvaalit-2024-perustelut-vaalien-mitatoimiselle-on-olemassa/
Tutkiva: Suomen vuoden 2024 presidentinvaalit olivat laittomat?
https://mvlehti.net/2025/12/08/tutkiva-suomen-vuoden-2023-presidentinvaalit-olivat-laittomat/
PRESIDENTINVAALEISSAKIN on tosin niin sanotun ylimääräisen muutoksenhaun mahdollisuus. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta voi hallinto-oikeudenkäyttölaissa säädetyllä tavalla hakea lainvoimaisen päätöksen eli tässä tapauksessa vaalituloksen purkua”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010150431.html
F-35 hävittäjien ostopäätös jo ennakoi tulevaa sillä ko konetyyppi on kykenevä laukaisemaan ydinohjuksen. Siten Rovaniemi, Kuopio ja Tampere ovat ryssien taktisten ydinohjusten ensimmäisiä kohteita tulevassa konfliktissa. USAn sotadoktriiniin kuuluu piilottaa sotilaskohteita siviilikohteisiin etenkin asutuskeskuksiin, kuten Lähi-Idässä nähdään. Siten ensi-iskussa voi menehtyä puoli miljoonaa suomalaista.. viisaammat selviävät hengissä kun muuttavat ajoissa kauemmaksi ko sotilaskohteista.
Ydinpommi jutut on 100% varma tapa Venäjästä vihollinen.
Stubbin tohtorin työn mukaan EU tarvii yhteisen ongelman, jotta EUsta saadaan liittovaltio.
Stubb teki tohtorin työn siitä miten eusta tehdään liittovaltio.
Tohtorin työn pääsanoma on että jotta eusta saadaan liitovaltio niin eu tarvitsee yhteisen ongelman tai vihollisen, ja sitä ongelmaa kun eu ratkoo, niin silloin eusta saadaan liittovaltio.
Nyt jos eu sössii rauhan neuvottelut, niin eulla on yhteinen ongelma.
Markanmediassa loisto analyysi Stubbin tohtorin työstä:
Stubbin väitöskirja tarkasteli flexible integration -mallia.
Stubbin akateeminen analyysi kuitenkin paljastaa toisen puolen: syvempi integraatio, etenkin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, ei ole mahdollista ilman ulkoista pakkoa. Vapaaehtoisesti kansallisvaltiot eivät luovu päätösvallastaan. Tämä on Stubbin työn ehkä merkittävin havainto. Ilman painetta integraatio pysyy löyhänä. Vasta kriisi, uhka tai mullistus voi pakottaa maat toimimaan yhdessä ja siirtämään valtaa EU-tasolle
Unionin syvimmät kehitysaskeleet on otettu kriisien aikana: öljykriisi, finanssikriisi, eurokriisi ja turvallisuuspoliittiset kriisit ovat kukin tavalla tai toisella kiihdyttäneet integraatiota
https://markanmedia.fi/alexander-stubb-unelma-liittovaltiosta-vaatii-kriisin/
Eli jos stubb sössii rauhanneuvottelut, niin eu on taas askelta lähenpänä eu liittovaltiota
Missä on Suomen puolueettomuus? Missä??
Suomi oli kansainvälisesti Sveitsin kanssa tasavertainen. Mutta… sitten öyhötettiin ja mentiin EU:hun. Otettiin Euro viralliseksi valuutaksi ja viimeinen aivopieru: NATO. Nyt kaikki ne kaupat joilla Sveitsi rikastuu on Suomelta pois. Ja kaikki se uhkakuva joka Suomeen nyt kohdistuu ajaa NATO-kimaiset kenraaliemme johdolla sotaan.
Luin että NATO-komentokeskus tulee Riihimäelle. Voi elämän kevät näitä tyhjäpäiden puuhasteluja. Onko kukaan katsonut karttaa?? Itärajalta kulkee suorat tiet Riihimäelle. Ei ole edes vettä välissä niinkuin olisi Lahdessa. Jos jonnekkin pitäisi perustaa esikunta niin parhaimmillaan se olisi Porissa tai Forssassa. Kummassakin on lentokenttä ja riittävän pitkä matka Kaliningradista, Ahvenanmalta ja Venäjältä jotta ohjukset ehdittäisiin edes havaitsemaan. No, lentokoneita ei saataisi ajoissa taivaalle kun nyky Horneteissa pitää 10min kuittailla erroreita kun niitä lämmitetään. Että sellaiset pulut meillä ilmavaivoissa. MIG:it räjähti käyntiin kun lyötiin sivuluukusta hanskallinen ruutia koneeseen. Jos moottori ei syyttynyt palamaan niin kone oli minuutissa ilmassa.
Tämä kirjoitus ei toista, eikä ole yliopistotasoinenprofessorijulkaisu. Kirjoitusvirheet pyritään pitämään kuitenkin minimissä, mutta oikoluentaa ei suoriteta, eikä yhdyssanasäännoistä välitetä. (anteeksi äidinkielen opettajat)
Tää ydinase vouhotus on todella tyhmien päättäjien touhuja.
Eikö heillä ole mitään järkeä päässä, kun luulevat ydinasesateenverhon -sanan, jota idiootit käyttävät-, jotenkin estävän sotaa? Ukraina tappoi ja kielsi äidinkielen puolelta väestöstään. Ukraina, tässä kontektissa, tarkoittaa ihmisiä, joilla on tosi paljon rahaa ja puhuvat ukrainaa, eivät venäjää. Sama kait, kun sanoisi, että savolainen ei puhu suomea.
Täytyy olla aivan seinähullu suomalainen, jos haluaa ydinaseita. Kuka niitä antaisi? Venäjällä on tuhansia ydinkärkiä, jolla heti tullaan pehmittämään lähin uhka. Ukraina ei ole vielä hävinnyt sotaa, koska heillä ei ole ydin asetta ja heillä on reservistä heittää 18-65 vuotiaita miehiä noin kymmenen miljoonaa tai enemmän.
Suomessa johtoa pitävät ulkomaalaiset määräilevät Suomemme heimoja.
Ovat valmiita heittämään kaikki geneettiset suomalaisugrilaiset Venäjää vastaan. Itse eivät osallistu sotaan. Heillä ei ole aivoja ja älykkyyttä mihinkään sotastrategiseen toimintaan.
Heidän toimintansa, vaikka ovatkin virallisesti Suomen kansalaisia, perustuu vain siihen, että ovat parempaa kansaa. He tottelevat ja saavat rahoituksen sekä käskynsä ulkomaisilta järjestelmälliseen tuhoamiseen jarjestyneiltä jengeiltä, joiden johtajat ovat monien globaalien järjestöjen johtajia, kuten eu. He myös ovat varmistaneet selustansa ulkomaisilla kiinteistöomistuksilla, johon voivat muuttaa turvaan, kun suomen alkuperäisheimot tuhotaan ydinpommeilla heidän uhonsa tähden.
Kansallisvaltiot ovat heille taakka, samoin kansalaiset. Vain sota ja valta kiinnostaa heitä. Hyvä esimerkki on esimerkiksi Suomen historiasta löydettävät muutamat presidentit.