Lauantaina 7.3.2026 TPS:n ja Ilveksen liigaottelu oli ”With Pride from Turku” -teemaottelu. TPS on järjestänyt vastaavia teemaotteluita jo pitkään, koska se haluaa korostaa yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon merkitystä.
TPS kertoi jo ennen ottelua, että yksi joukkueen pelaajista ei kuitenkaan käytä Pride-teemaista sateenkaaripaitaa.
– Yksi pelaajistamme on ilmoittanut, ettei hän henkilökohtaisen vakaumuksensa vuoksi käytä Pride-paitaa lauantain ottelussa. Olemme keskustelleet asiasta sisäisesti ja kunnioitamme yksilön oikeutta henkilökohtaiseen vakaumukseen, TPS viestitti tiedotteessaan.
Kyseessä on 40-vuotias konkarihyökkääjä Veli-Matti Savinainen, joka on voittanut kuusi Suomen mestaruutta, yhden Porin Ässissä ja viisi Tampereen Tapparassa. Lisäksi Savinainen oli mukana v. 2019 jääkiekon maailmanmestaruuden voittaneessa joukkueessa eli hän on kultaleijona.
Savinainen perusteli kieltäytymistään sanomalla, että hän kunnioittaa kaikkia ihmisiä ja uskoo siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti, mutta hän itse ei koe Pride-ideologiaa sellaisena, jota hän haluaisi henkilökohtaisesti edustaa.
Savinainen jatkoi:
”Moni ajattelee asiasta eri tavalla, ja se on ihan ok. Ymmärrän myös hyvin, että Pride on monille tärkeä asia ja arvostan sitä työtä, jota esim. TPS tekee tasa-arvon eteen. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen. Tämä on minun henkilökohtainen päätökseni, eikä siinä ole kyse ketään vastaan olemisesta. En aio avata asiaa tämän enempää. Minun työni on pelata jääkiekkoa ja auttaa joukkuetta voittamaan – siihen keskityn.”
Savinaisen ratkaisusta käynnistyi vilkas julkinen keskustelu. Aiheeseen otti nopeasti kantaa muun muassa Turun seudun Setan puheenjohtaja Kirsi Mikkonen Facebookissa.
Mikkonen kutsui Savinaisen keskustelemaan kanssaan aiheesta ja pohti, olisiko TPS voinut kieltää Savinaista pelaamasta. Julkaisussa korjattiin myöhemmin, että lainsäädännön takia TPS ei voinut toimia tilanteessa toisin.
”Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä”, Mikkonen pohti.
Myös kansanedustaja ja Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta, joka on myös TPS:n hallituksen jäsen, otti kohuun kantaa ja suositteli – sittemmin poistetussa somejulkaisussaan – Jatkoajan kolumnia, jossa Savinaisen ratkaisua puitiin kriittisesti.
Tämä oli liikaa TPS:lle, joka julkaisi maanantaina 9.3. anteeksipyynnön Veli-Matti Savinaiselle:
”Haluamme pyytää anteeksi Veli-Matti Savinaiselta ja koko joukkueeltamme. Yksikään pelaajamme ei ansaitse joutua tilanteeseen, jossa oma organisaatio näyttää kääntyvän häntä vastaan. Hallituksen jäsenten tehtävä on tukea joukkuetta ja sen pelaajia – ei asettaa heitä julkisen kritiikin kohteeksi omalla toiminnallaan.”
TPS:n suoraselkäisen pelaajaa puolustavan julkilausuman jälkeen Sofia Virta erosi TPS:n hallituksen jäsenyydestä, oli henkilökohtaisesti yhteydessä Savinaiseen, ja asia on nyt sovittu hyvässä hengessä. Tästä pisteet Sofialle.
Asia nousi puheenaiheeksi myös Atleetin jääkiekkoselostaja Nuutti Vihtilän ja entisen Liiga-kiekkoilijan Ilmari Pitkäsen juontamassa Vilttimiehet-ohjelmassa. Savinaisen sanat, että hänen tehtävänsä on vain pelata jääkiekkoa, särähtivät erityisesti Pitkäsen korvaan, joka piti Savinaisen lausuntoa tyhmänä tai junttina sanoen vielä, että Savinainen ei ole vain jääkiekkoilija vaan esikuva nuorille pelaajille.
No, sitähän Savinainen todellakin oli eli esikuva vakaumuksestaan kiinni pitävänä ihmisenä, joka toimii itsenäisesti eikä mene lammasmaisen alistuvasti kaikkiin hullutuksiin mukaan.
Savinaista on myös puolustettu paljon.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Miko Bergbom muistutti, että työntekijällä on Suomessa oikeus kieltäytyä poliittisesta tai ideologisesta toiminnasta työpaikallaan.
Myös liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri, entinen huippuluistelija Mika Poutala (KD) kirjoitti, että urheilijoita ei saa pakottaa ideologisiin kampanjoihin.
Poutala jatkoi, että urheilijoilla on velvollisuuksia seuraansa, liigaa ja sponsoreita kohtaan, mutta jokaisella on myös oikeus mielipiteeseen, sananvapauteen ja omaan vakaumukseensa, eikä näitä oikeuksia pitäisi joutua puolustamaan ja selittelemään.
Poutala on täysin oikeassa.
On demokratian vastaista, että jotain ideologiaa pakkosyötetään joka paikassa, ja jos et sitä hyväksy, olet muka huono ihminen.
En tiedä, mitä on Savinaisen vakaumuksen taustalla.
Syitä voi olla useita, mutta yksi hyvin yleinen peruste on monien ihmisten selväjärkinen käsitys siitä, että yhteiskunnan hyvinvoinnin ja jatkuvuuden kannalta on parasta tukea perinteistä miehen, naisen ja lasten perhemallia, jolloin kahden samaa sukupuolta olevan henkilön ystävyyttä pidemmälle menevää yhteyttä ei pidetä yhteiskuntaa rakentavana asiana.
Uskovilla on sen lisäksi vakaumuksensa tukena Raamatun selvät sanat siitä, että samaa sukupuolta olevien seksuaalinen yhteys on Jumalan luomistahtoa rikkovaa ja luonnonvastaista perversiota, jota ei ole mitään syytä tukea, koska synti ei ole tasa-arvokysymys vaan ainoastaan kartettava asia.
Tässä jupakassa on pohjimmiltaan kyse siitä, että on väärin, että Seta tunkee vastenmielistä homosanomaansa joka paikkaan eikä tajua olevansa vain Frankfurtin marxilaisen kulttuurimanifestin hyödyllisiä sätkynukkeja ja idioottitoteuttajia luullen ajavansa tasa-arvoa, kun uusmarxistien tarkoituksena on vain tuhota lännen valtioita heikentämällä sen kansakuntien moraalia ja perinteisiä perhearvoja suosimalla kaikenlaista moraalittomuutta, mutta ennen kaikkea homoseksuaalisuutta sekä väheksymällä kansakuntien itsenäisyyttä ja omaleimaisuutta tuomalla Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin valtavat määrät tänne sopeutumaan haluttomia ja kykenemättömiä ihmisiä.
Vaikka olenkin monia Venäjän poliittisia toimia, kuten Ukrainan hyökkäyssotaa, vastaan, niin olen ehdottomasti samaa mieltä Venäjän lainsäädännön kanssa, joka kieltää homopropagandan Venäjällä.
Katsoin myös googlettamalla tietoja, joiden mukaan maailmassa on edelleen 68 maata, joissa homoseksuaalisuus on rikos, kuten Suomessakin oli vuoteen 1971 asti, jonka jälkeen marxilainen homopropaganda löi läpi Suomessakin, ensin vihervasemmistossa ja sen jälkeen kaikissa puolueissa, paitsi KD:ssa.
Sen jälkeen jatkuvaa homorummutusta on tullut eri medioissa, varsinkin televisiossa, jo 55 vuoden ajan ja kaiken huipuksi jopa luterilainen kirkkokin on taipunut yleisen mielipiteen muuttumisen takia suhtautumaan homouteen myönteisesti, mikä on osoitus Raamatun ennalta ilmoittamasta lopunajan luopumuksesta.
Tämä Jumalan tahdon ja maalaisjärjen vastainen perverssi tilanne tulee kuitenkin muuttumaan lähivuosien aikana, kun suomalaiset palaavat takaisin perinteisiin arvoihinsa koti, uskonto ja isänmaa.
Jouko Piho 11.3.2026
Hieman kun perehtyy LGBT liikkeen taustoihin, raaputtaa pintaa syvemmälle ja sukeltaa syvemmälle kaninkoloon.. paljastuu tämä kälttäreiden ja marxilaisten käynnissä oleva demoralisaatio kampanja joka kiihtyy vuosi vuodelta. Sateenkaarilippu on uudistettu kommunistinen punalippu.. tarkoitus on tuhota perinteiset arvot ja perhekäsitys. Puolassa tästä asiasta tehtiin taannoin 2019 dokumentaaari ”Inwazja” (invaasio), jossa tutkiva journalismi paljasti kuinka koko LGBT/pride liike oli masinoitu Puolassa näiden marxistien toimesta. Sittemmin dokumentti on tiukasti sensuroitu esim jewtubesta..
Olen jo pitkään ihmetellyt sitä kun näistä sateenkaari-ihmisistä kohkataan. Ne marssii enemmän tai vähemmän alastomana ja mitä mielikuvituksellisimmissa puvuissa koittaen saada samat oikeudet kuin heteroillakin on. MUTTA… niillähän on jo samat oikeudet!! Vai olenko ymmärtänyt väärin??
Minulla on tutuissa muutamiakin ”normaali homoja” jotka haluaisivat vain elää rauhassa omien kumppaneidensa kanssa. Ja niitä ottaa päähän tämä kaikenlainen kohkaaminen, marssit ja performanssit. Ja minä ymmärrän heitä täysin.