Todisteet lisääntyvät vuosi vuodelta: Pfizer, BioNTech ja useat hallitukset tarjosivat eri rokotteen omalle henkilökunnalleen ja poliittiselle johdolle kuin mitä kansalaiset saivat. Jos tämä pitää paikkansa – ja nyt todisteet viittaavat siihen kiistatta – kyse ei ole enää “sattumasta”, vaan kahden rinnakkaisen rokotusohjelman olemassaolosta. Yksi eliitille, toinen kansalle.
Vuoto 1 – Pfizerin oma sisäinen sähköposti
Tammikuussa 2021 Pfizerin sisäinen sähköposti vuoti julkisuuteen. Viestissä ilmoitettiin työntekijöille ja urakoitsijoille, että heidän käyttöönsä on varattu oma rokote-erä, joka ei ole sama kuin hallituksille myytävä.
”Tämän ohjelman käyttöön tarkoitetut rokoteannokset ovat erillisiä ja erilaisia verrattuna niihin, jotka Pfizer on sitoutunut toimittamaan hallituksille ympäri maailmaa.” The People’s Voice, 11.5.2024
Sähköposti on päivätty joulukuun 2020 lopun–tammikuun 2021 alkuun, aikana jolloin juuri hyväksyttiin Pfizerin hätäkäyttölupa. Sanamuoto “separate and distinct” esiintyy useissa myöhemmin vahvistetuissa dokumenteissa – eikä sitä käytetä lääkealalla vahingossa. Termin merkitys on selvä – eri valmistuserä, eri prosessi, eri sisältö. (The People’s Voice)
Vuoto 2 – Pfizer Australia myöntää “erilliset työntekijäerät”
Elokuussa 2023 Australian senaatin virallisessa istunnossa Pfizer Australian lääketieteellinen johtaja Dr Krishan Thiru ja sääntelytieteiden johtaja Dr Brian Hewitt vahvistivat asian mustaa valkoisella.
Kysyttäessä, oliko Pfizerin oma henkilökunta saanut saman rokotteen kuin yleisö, vastaus kuului:
”Pfizerin työntekijät saivat erän rokotteita, jotka oli erityisesti osoitettu työntekijöiden rokotusohjelmaa varten.”
Tämä lausunto on stenografisesti pöytäkirjattu ja todistetusti totta. Kyseessä ei siis ole huhu, vaan virallinen parlamenttivastaus. Pfizerin omat työntekijät ja urakoitsijat saivat eri rokotekantaa kuin kansalaiset. (WLT Report)
Vuoto 3 – BioNTechin toimitusjohtajan lausunto
BioNTechin toimitusjohtaja Uğur Şahin myönsi joulukuussa 2020 Saksan televisiohaastattelussa, ettei hän tai hänen henkilökuntansa olleet vielä rokotettuja, mutta aikovat valmistuttaa ”ylimääräisen erän” omilleen:
”Suunnittelemme valmistavamme ylimääräisen erän, joka on erillinen Euroopan toimituserästä, tiimillemme ja yhteistyökumppaneillemme.”
Johtajan lausunto tarkoitti käytännössä, että BioNTech tekee omat rokotteensa BioNTechin henkilöstölle.
Myöhemmin julkaistu virallinen yritystiedote vahvisti tämän, käyttäen samaa muotoilua kuin Pfizerin sisäinen posti:
”Pienet määrät… ovat erillisiä ja erilaisia verrattuna niihin, jotka on sitoutunut toimittamaan toimitussopimusten nojalla.” – theHotstar
Vuoto 4 – Euroopan lääkeviraston sisäiset dokumentit
Health Policy Watch ja BMJ julkaisivat vuoden 2021 alussa analyysin EMA:n tietomurrosta.
Sähköposteissa EMA:n arvioijat puivat hätää siitä, että kaupalliset erät eivät olleet samoja kuin kliinisissä kokeissa käytetyt.
”Merkittävä ero RNA:n eheydessä kliinisten ja kaupallisten erien välillä – noin 78 %:sta noin 55 %:iin.”
EMA:n arvioiden mukaan ”vaikutusta turvallisuuteen ja tehoon ei ole vielä määritelty.”
Eli Pfizerin kaupalliset massatuotantoerät sisälsivät vähemmän ehjää mRNA:ta ja enemmän epäpuhtaita fragmentteja. Kokeellisissa kliinisissä erissä – siis niissä, joilla hyväksyntä myönnettiin – sisältö oli eri. (Health Policy Watch)
Vuoto 5 – Rokotehaitat ja eräkohtaiset erot
Tämän kaksitasoisen järjestelmän seurauksena eri erät tuottivat täysin erilaisia haittaprofiileja.
Analyysit VAERS-tietokantaa hyödyntäen osoittavat, että vakavat haittavaikutukset keskittyivät vain pieneen osaan eristä:
”100 % COVID‑19‑rokotekuolemista aiheutui vain 5 %:sta eristä.”
Jos erät olisivat olleet identtisiä, haitat jakautuisivat tasaisesti – mutta eivät jakautuneet. Tämä tukee hypoteesia, että markkinoille laskettiin useita variantteja rokotteesta, osa vähemmän aktiivista tai täysin inaktiivista ainetta, todennäköisesti placebo-tyyppistä liuosta. (Jessica Rose)
Mitä tämä merkitsee valtion johdon rokotteista?
Kun Suomessa poliittinen ja hallinnollinen johto (mm. Sanna Marin, Sauli Niinistö, Krista Kiuru ym. ym.) esiintyivät rokotekampanjoiden ”keulakuvina”, he olivat mitä todennäköisimmin näitä Pfizer–BioNTechin
”erityiserä” -asiakkaita. Nämä erityiserät olivat “distinct” – käytännössä kliinisesti siistimpiä tai todennäköisesti jopa suolaliuosplaceboita.
Koska kyseiset erät oli nimenomaisesti rajattu ”ettei vaikuttaisi kansallisten hallitusten saantiin”, ne eivät kuuluneet kansallisessa hätäkäyttöluvassa mainittujen sarjojen piiriin. Näin ollen nämä annokset eivät olleet osa virallista lääkevalvontaseurantaa – ketään ei ole koskaan velvoitettu tarkistamaan mitä aineita poliitikot saivat.
Useat todisteet viittaavat siis siihen, että kahden rokotteen järjestelmä oli todellinen. Pfizerin oma henkilöstö ja eliitti saivat ”separate and distinct” erät, BioNTech vahvisti tehneensä omat sisäiset eränsä, EMA:n vuodot osoittivat kahden eri valmistusprosessin ja haittadata paljasti äärimmäiset eräkohtaiset vaihtelut. Eliitti rokotettiin – mutta eri rokotteella.
Markanmedia toimitus 11.3.2026
Köyhille jaettu piikki ole mitä lie hukkaeriä, osa akuutin myrkyllistö, osan sydäntoksista, osa karsinogeenista ja mutageenista.
Eliitille jaettiin varmasti eri rokote-eriä, esim. länsimaiset johtajat saivat piikin mukana ainetta, joko vie viimeisimmänkin moraalin ja järjen. Kun kattoo esim. Sota-salen ja Sota-sannan takin kääntöä piikityksien jälkeen, mikään muu kuin moraalinviejä ja aivojensyöjä piikki ei ole mahdollista. Esimerkiksi alkeellinenkin talouspoliittinen matematiikka katosi herroilta ja rouvilta.
Tällä tavoin maailmanlaajuisen johtopyramidin huipulla istuvat saivat kuuliaiset johtajat kaikkiin maihin.
Emme unohda! Rokotusohjelma on suoritettava loppuun kaikken osalta! Ajatelkaa lapsia ja vanhuksia!
Niinhän se menee Suomessakin muissakin rokotteissa. Jos sanot läkärille että olet juutalainen, saat usein sinisellä pannalla varustettua rokotetta. Mutta jos et sano mitään, saat punaisella pannalla olevasta ampullista rokotetta. Meillä on kaksoisstandardit ihan julkisessa sairaanhoidossakin.
Mutta palatakseni otsikkoon, kuvaavampi olisi ”…Kun johdolle tarjottiin eri piikkiä kun kansalle”. Noita piikkejähän ei ollut pakko ottaa. Itse sai valita halusiko ottaa sen vai ei. Minä en ottanut ensimmäistäkään eikä myöskään yksi työkavereistani. Silti työt jatkuivat katkeamatta. Eikä edes työkavereiden kesken ollut sanailua. Sillä eihän kukaan konttorissa käyttäynt maskeja. Toiset käyttivät kun käytiin syömässä mutta esim. me kaksi emme. Eikä ovenpielessä seisonut vartija sanonut mitään koska lounasravintola oli riipuvainen maksavista asiakkaista.
Se miksi epäilin koko hommaa alusta asti oli se että rokote oli kokeellinen. Vaikka THL ja Nohynek kahkosi että sille on saatu hyväksynnät ja se on laajalti testattu. Niin kun ajatteli omilla aivoillaan ”miten alle puolessa vuodessa kehitettty rokote on voinut käyvä läpi kahden vuoden testijakson” niin ymmärsi suruusluokan THL:N valehtelulle. Aivan samoin kuin sikapiikin kohdalla jossa suomalaiset (varsinkin nuoret) olivat kokeellisen rokotteen tutkimusryhmänä.
Ajattelu kannattaa aina.
Moni uskoi tähän ”science fictioniin” että geeniterapiaa kehitetään ja valmistetaan Star Trekistä tutulla warppi-vauhdilla. Mutta Trump oli silloin niin uskottava ja rakastettu Suomessa, että valtaosa väestöstä luotti tähän ”warp speed” nopeudella kehitettyyn ihmelääkkeeseen, jota ihana Ursulamme tilasi meille kaikille 8 kpl per nenä.. buustereita tarvittiin sillä eihän yksi tietenkään riittänyt mihinkään.
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-supply-european-union-18-billion
Nämä valmistetut määrätkin olivat tähtitieteellisiä joten hienosti lääketeollisuus kykeni ”warp” nopeudella nämä valmistamaan näin lyhyellä varoitusajalla.