Useat pandemian aikaiset kriittiset toimijat sanovat, ettei korona-ajan päätöksiä ole vieläkään kunnolla käsitelty. Samaan aikaan julkinen keskustelu on lähes kokonaan kadonnut.
Koronapandemia oli yksi modernin Suomen voimakkaimmista yhteiskunnallisista murroksista. Poikkeuslait, sulkutoimet, rokotuskampanjat, liikkumisrajoitukset ja maskipolitiikka muokkasivat arkea vuosien ajan. Nyt, muutama vuosi myöhemmin, keskustelu on lähes kadonnut. Tämä hiljaisuus hämmentää monia niistä toimijoista, jotka olivat pandemian aikana kriittisiä muun muassa viranomaistoimia kohtaan. Markanmedia haastatteli useita henkilöitä, jotka nousivat pandemian aikana esiin koronatoimien, rajoituspolitiikan ja rokotusten kriittisinä äänenpainoina, selvittääkseen, miksi keskustelu on sittemmin lähes kadonnut.
PosiTV:n päätoimittaja Juha Korhonen kuvaa Markanmedialle tunnelmaa suoraan:
”Keskustelu aiheesta on aikalailla kuollut ja tuntuu ettei ihmisiä edes kiinnosta selvittää asiaa, tai keskustella siitä.”
“Asiaa ei ole purettu tarpeeksi”
Moni Markanmedian haastatelluista ei koe, että pandemia-aikaa olisi yhteiskunnallisesti jälkikäteen arvioitu samassa mittakaavassa kuin päätöksiä aikanaan tehtiin.
Totuuden Etsijät YouTube-kanavan Mira totesi Markanmedialle:
”Asiaa ei ole purettu tarpeeksi. Ei ole käsitelty ihmisten kohtelua, eikä taloudellisen tuhon vaikutuksia, ei vaurioita lapsille ja nuorille, ei mitään jälkiseurantaa ole tehty.”
Hänen mukaansa aihetta vältellään jopa kriittisissä piireissä:
”Jopa totuuspiireissä vältellään aiheesta puhumista.”
Yleiskirurgian, ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri Ville-Veikko Elomaa näkee saman ilmiön lääketieteen suunnasta:
”Asia on jäänyt täysin käsittelemättä yhteiskunnallisella tasolla. Aihetta ei myöskään ole käsitelty kriittisesti ja seikkaperäisesti lääketieteen ammattilaisten piirissä.”
Hänen mukaansa puheessa on yhä varovaisuutta:
”Kyllä itsesensuuria ja varovaisuutta esiintyy edelleen, mutta hieman vähemmän kuin korona-ajan ’kuumassa’ vaiheessa.”
Hiljaiset seuraukset: nuoret, ihmissuhteet ja arjen säröt
Useampi haastateltu nosti esiin lasten ja nuorten tilanteen.
Totuuden Etsijöiden Mira kuvaa:
”Moni lapsi menetti kaveripiirin ja sosiaalisen toimintakyvyn… Vaikutukset 06–09 syntyneisiin ovat todella laajoja, monialaisia ja täysin esille nostamatta.”
Hän kertoo myös esimerkin arjen talousvaikutuksista:
”Kotikerrostaloni suosittu kirppari lopetti käskystä toiminnan ja teki myöhemmin konkurssin, koska valtio ei korvannut toimimattomasta tilasta maksettuja vuokria.”
Koronapolitiikan vaikutukset eivät siis heidän mukaansa rajoitu terveyteen, vaan ulottuvat sosiaalisiin verkostoihin, luottamukseen ja talouteen.
Miksi kriittinen kenttä on hiljentynyt?
Ulkopuolisesta näkökulmasta tilanne voi näyttää ristiriitaiselta: jos kysymykset ovat edelleen tärkeitä, miksi moni aiemmin äänekäs toimija on vetäytynyt aiheen ympäriltä?
Vastausten perusteella syyt ovat usein henkilökohtaisia ja inhimillisiä.
Yksi voimakkaimmin korona-aikana viranomaistoimia kritisoinut lääkäri Mikael Kivivuori kuvaa vuosien kuormaa:
”Väsymys raskaista vapaaehtoistyön vuosista, levon tarve, rajallinen nettikiusaamisen / ’iskujen’ kestävyys… ovat vieneet energiaa toiminnasta.”
Hän kertoo myös ammatillisista seurauksista:
”Minulta vietiin julkisen ja rehellisen koronatoimintani vuoksi lääkärin urani ja tienaamismahdollisuudet käytännössä pois lähes täysin.”
Totuuden Etsijöiden mukaan toiminnassa on kyse vapaaehtoisuudesta:
”Toimintamme on vapaaehtoista harrastustoimintaa, eikä kenenkään ammatti/tulonlähde.”
Nyt jo Totuuden etsijöistä sivuun jäänyt sisällöntuottaja Anne Vapa viittaa myös sisäisiin jännitteisiin ja kuormitukseen, kun taas Totuuden etsijöiden Markus Poikonen tiivistää tilanteen:
”Sitä kun tarpeeksi pitkään tekee niin siinä kuormittuu… ylikuormitusta kaiken tekemisen kanssa pitkälti ollut.”
“Huutamista tyhjyyteen”
Hyvinvointivaikuttaja Marko Mellberg kuvaa toisenlaista hiljenemisen syytä:
”Osa niinkuin minä, on kyllästynyt siihen että tuntuu kuin huutaisi tyhjyyteen ilman vaikutusta.”
Hänen mukaansa keskustelun teemat eivät ole kadonneet:
”Silti ne sen aikaiset teemat ovat ajankohtaisia ja käsittelemättä. Vallankin se, kenelle kuuluu vastuu siitä että asiat hoidettiin huonosti ja kansa kärsi siitä.”
Lääketieteellinen näkökulma jälkipuintiin
Ville-Veikko Elomaan mukaan korona-ajasta pitäisi oppia perusasioita:
”Politiikka ei saisi vaikuttaa tieteen tulkintoihin. Ihmisen yksilöllisiä oikeuksia tulisi kunnioittaa kriisienkin hetkellä.”
Hän myös kertoo, että korona-ajan kriittisyys vaikutti hänen työhönsä:
”Olin estynyt tekemästä potilastyötä, koska en halunnut ottaa kokeellista rokotetta.”
Julkinen keskustelu hiipuu – Miksi?
Yksi mahdollinen selitys on yhteiskunnallinen väsymys. Kriisin jälkeen halutaan normaali arki takaisin. Uudet aiheet – sota, talous, turvallisuus – vievät huomion.
Juha Korhonen tiivistää median roolia:
”Asiat yleensä tuppaavat jäädä unholaan kun aikaa kuluu… median tehtävä on nostaa asioita esiin.”
Yhteinen nimittäjä: Korona-aikaa ei ole purettu tarpeeksi
Haastateltavien näkemykset vaihtelevat, mutta yksi ajatus toistuu:
He kokevat, ettei korona-aikaa ole purettu jälkikäteen siinä mittakaavassa kuin kriisin laajuus edellyttäisi.
”Koko päätöksentekoprosessi ja tieteen tulkinta vaatisi läpikäyntiä.” – Ville-Veikko Elomaa toteaa
”Erityisesti koen tärkeänä tuoda esiin kaikkia todisteita… jotta voidaan ehkäistä tulevia keinotekoisia kriisejä.” – toteaa puolestaan Mikael Kivivuori
Koronapandemia muutti yhteiskuntaa nopeasti. Jälkikäteen keskustelu on hiljentynyt vielä nopeammin.
Onko aihe loppuun käsitelty – vai onko hiljaisuus merkki siitä, että aihe on liian raskas, jakava tai poliittisesti arka?
Useimpien haastateltujen mielestä tarina ei ole vielä valmis.
Tässä jutussa käytettyihin haastatteluihin palataan vielä erillisessä, yksityiskohtaisemmassa artikkelissa Markanmediassa lähiaikoina.
Samuel Gryning 3.2.2026
Kun ihmiset uskoivat median ja valtion propagandan, että kuolevat räkätautiin ja vihollinen on rokottamaton, niin sen huijatuksi tulemista on vaikea hyväksyä. Häpeä on suurempi, kuin itsepetos. Tämän vuoksi hiljaisuus. Joko propagandaan edelleen uskominen tai oman tyhmyyden häivyttäminen.
Jospa he ovat lopultakin huomanneet että olivat väärässä?
Kyse on rikosoikeudelllisen vastuun välttelystä. Esimerkiksi eu sensuurilakia käytetään todisteiden jakamisen estämiseen. Rumble atomistudio totuuden etsijät kimmo leino , Suomen terveydenhuollon tahallinen alasajo. Tällä pandemiatoiminnala tosiasiassa syvennettiin eun liittovaltiokehitystä. Rikosilmoitus suomen hallituksen maanpetoksellisesta toiminnasta on monen ihmisen toimesta jätetty vuosia ja vuosikymmeniäsittrn . Toiminta ei ole hiljentynyt, se on rikollisesti hiljennettyä ja sensuroitu. Tähän keisiin liittyvästä sairauskuluvakuutusten rikollisesta irtisanomisesta tehtyä kannetta finanssivalvonta ei suostunut tutkimaan, jali raita kuoli koittaessaan saada tutkintaan laitonta Nato liityntää. Liisa mariapori kuoli tutkittuaan resliderhanketta, ilja janitskin kuoli tutkittuani suomen valtiojohdon rikollista toimintaa. Hiljeneminen on täysin väärä sana, hiljentäminen on oikea termi. Kun ihmisen perustarpeiden saantia estetään, kulttuurinen eli mm. Hallintomallien vertailu ja kritisoiminen vähenee. Tämä on tutkittu vuosikymmeniäsitten, ja tätä eu hallinto käyttää valtansa kasvattamiseen. Koska yksittäiset ihmiset ovat hiljaa selvitäkseen, lopulta kukaan ei selviä. 14.2. Mielenosoitukset näyttävät onko kansa löytänyt yhtenäisyyttään takaisin. Minun ja monen muun striimeistä löytyy riittävästi todisteita rikostutkinnan aloittamiseksi tästä valtavasta rikostenvyyhdustä nimeltään suomen itsenäisyyden tuhoaminen, joka on vaihtunut kansanmurhaksi.
Voihan sitä soittaa suutaan vaikka mistä ja väittää että on menetelty rikollisesti, mutta nuo ei etene pientä piiriä edemmäs jos ei tee edes tutkintapyyntöä ja asia ei etene oikeuskäsittelyyn. Nuo alkaa olla samaa luokkaa kuin Tuksun kokemat laittomuudet joista hän on netissä lausunut että viimeistään maailman ylin oikeuselin eli Korkeimman sanan neuvosto ratkaisee asiat hänen hyväkseen.
Tulikohan tuossa taas todettua sekin että presidentinvaalit olivat laittomat?
Jyri joka kirjoitti sitä injektiopiikki blogia oli myös yksi maininnan arvoinen Sankari joka toi tietoa esille tästä kusetuksesta. Joutui myös lopettamaan työnsä.
Mutta joo, samaa mieltä Samuelin kanssa.. jälkipuinti tekemättä näiltä harhamedialta ja juoksupoikaviranomaisilta. Hyvä kun Markanmedia pitää tätä esillä.. tätä kannattaa hieroa kaikkien huijattujen naamaan vuosia eteenpäin kuinka helppoa heitä oli kusettaa.
Tässä mielenkiintoista uutta dataa kuinka plandemiaa suunniteltiin jo 5 vuotta aiemmin ja keinoja rahastaa ko kusetuksella.
https://sayerji.substack.com/p/breaking-the-epstein-files-illuminate