Suomessa toimii lukuisia verkkopohjaisia vaihtoehtomedioita, jotka pyrkivät tarjoamaan näkökulmia valtamedian ulkopuolelta. Markanmedia tutustui muutamaan media-alustaan, joista osa on profiloitunut ideologisesti, osa toimii aktivismin hengessä ja jotkut keskittyvät puhtaasti vaihtoehtoisina pitämiinsä uutisaiheisiin. Mutta mitä eroa on vaihtoehtoisella näkemyksellä ja journalistisesti tuotetulla uutisella?
Kirjava kenttä ideologioita, blogeja ja provokaatiota
Tutkituista medioista monet ovat selkeästi ideologisesti suuntautuneita. Oikea Media, Kansalainen.fi ja Partisaani edustavat kansalliskonservatiivista ja usein myös maahanmuuttokriittistä lähestymistapaa. Nämä sivustot nostavat esiin teemoja, joita ne kokevat valtamedian sivuuttavan tai sensuroivan. Toisaalta sisällössä esiintyy myös yksipuolista kerrontaa ja joskus pelkästään suoria väitteitä.
MV-Lehti eroaa jopa edellisistä provokatiivisemmalla sisällöllä. Esimerkiksi geopoliittisiin tapahtumiin tai ”valtamedian agendaan” liittyviä teorioita esitetään usein ilman lähteitä tai journalistista vastuuta. Muuten esim. MV-Lehti mainitsee lähteet suhteellisen hyvin, tosin välillä lähteeksi ilmoitettu artikkeli tai tutkimus ei vahvista MV-Lehden kertomaa.
Yrityksiä ja blogialustoja
Mediamaailma.fi pyrkii olemaan journalistinen verkkomedia, joka esittelee itsensä puolueettomana ja journalistin ohjeisiin sitoutuneena. Edellä mainituista medioista selkeästi se ammattimaisin. Sisältö on kuitenkin sekalaista ja toimitustyö vaikuttaa vakiintumattomalta. Monet jutut muistuttavat mielipidekirjoituksia.
Uuden Suomen Puheenvuoro toimii blogialustana, jossa yksityiset kirjoittajat voivat julkaista näkemyksensä. Sisällön journalistinen taso vaihtelee kirjoittajan mukaan, eikä alusta itsessään vastaa sisällön totuudenmukaisuudesta.
Journalistinen vastuu?
Journalistinen media sitoutuu Journalistin ohjeisiin ja toimii Julkisen sanan neuvoston (JSN) valvonnassa. Se tarkoittaa muun muassa lähdekritiikkiä, oikeudenmukaisuutta, vastineoikeutta ja oikaisujen tekemistä. Valtaosa tutkituista vaihtoehtomedioista ei kuulu JSN:n piiriin eikä seuraa journalistisia standardeja.
Toimittajien ammattitaito, toimitusprosessit ja faktantarkistus erottaa perinteisen median vaihtoehtoisista julkaisuista. Tosin perinteistä mediaa ei markanmedian toimituksen mukaan Suomessa juurikaan ole. Isot mediat ovat siirtyneet vahvasti eri agendojen edistäjiksi. Vaikka vaihtoehtomediat voivat nostaa esiin tärkeitä ja aliraportoituja aiheita, sisällön luotettavuutta on hankala arvioida, sillä taso vaihtelee huomattavasti jokaisen median sisälläkin.
Sananvapaus ja vastuullisuus
Sananvapaus antaa tilaa monenlaisille näkemyksille, myös vaihtoehtomedioissa. Samalla lukijan vastuu korostuu: sisältöä tulee arvioida kriittisesti, oli sitten kysymys valtamediasta tai vaihtoehtomediasta.
Vaihtoehtomediat voivat parhaimmillaan tuoda lisäarvoa julkiseen keskusteluun, mutta pahimmillaan levittävät harhaanjohtavaa tai virheellistä tietoa. Erottelu näkemyksen, propagandan ja uutisen välillä tulee olla tärkeää niin journalisteille kuin lukijoillekin.
Lähteet: JSN, Journalistiliitto, Mediamaailma.fi, Kansalainen.fi, Partisaani.com, Oikeamedia.com, MV-Lehti
Kerro kommentteihin mitä vaihtoehtomedioita tai somevaikuttajia sinä luet/katselet/kuuntelet? Teemme seuraavan tutustumisartikkelin kommentointien perusteella.