Keskustelu kannabiksen käytöstä ja mahdollisesta laillistamisesta käy jälleen kuumana. Yksi näkökulma jää kuitenkin yllättävän usein varjoon: ihminen ei pohjimmiltaan tarvitse päihteitä lainkaan. Ei kannabista, ei alkoholia – ei mitään, mikä muuttaa tietoisuutta tai ohittaa luonnollisen kyvyn kohdata elämä sellaisena kuin se on.
Päihteiden käyttö perustuu useimmiten johonkin, mitä ei sanota ääneen: tarve paeta, turruttaa, helpottaa hetkeksi tai löytää keinotekoinen rentoutus silloin, kun arki tuntuu liian raskaalta. Mutta jos ratkaisu on päihde, ongelma ei koskaan oikeasti ratkea. Ihminen oppii ohittamaan tunteensa ja haasteensa sen sijaan, että käsittelisi niitä. Mitä useammin näin tekee, sitä vaikeammaksi aito hyvinvointi muodostuu.
Kannabiksen puolustajat vetoavat usein sen “luonnollisuuteen”. Mutta luonnollista ei ole se, että ihminen tarvitsee ulkopuolisen aineen tukeakseen jaksamistaan tai muokatakseen oloaan. Luonnollista on rakentaa mielekäs elämä, jossa hyvinvointi syntyy terveistä ihmissuhteista, levosta, liikunnasta, mielekkäästä tekemisestä ja omien ajatusten kohtaamisesta. Päihteet ovat pikaratkaisu, joka vie voimaa juuri näiltä peruspilareilta.
On totta, että yhteiskunnassamme on kipua, kärsimystä, uupumusta ja epätoivoa. Mutta juuri siksi keskustelun pitäisi kulkea toiseen suuntaan: miten vahvistamme ihmisten kykyä voida hyvin ilman päihteitä? Miten autamme nuoria kehittämään itse myötätuntoa, tunteiden säätelyä ja terveitä tapoja käsitellä stressiä? Miten luomme kulttuurin, jossa päihteettömyys ei ole poikkeus vaan tavallinen ja arvostettu valinta?
Kannabiksen laillistaminen tai normalisointi antaa helposti viestin, että päihteet ovat harmiton osa elämää. Ne eivät ole. Jokainen päihde muuttaa aivojen toimintaa, ohjaa käyttäytymistä ja altistaa riippuvuudelle. Ja riippuvuus kaventaa elämää tavalla, jota kukaan ei toivoisi itselleen tai läheisilleen.
Ihminen ei ole vajavainen olento, joka tarvitsee päihteitä selviytyäkseen. Päinvastoin. Ihmisellä on valtava kyky löytää iloa, merkitystä ja voimaa ilman aineita, jotka muuttavat mieltä. Meidän tulisi rohkaista ja tukea juuri tätä kykyä.
On tärkeää painottaa: Ihminen ei tarvitse päihteitä. Ei edes kannabista.
Jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee, mutta itse olen tätä mieltä.
Samuel Gryning 25.11.2025
Olen samaa mieltä täsmälleen Samuelin kanssa. Kun ikää tulee tarpeeksi, päihteet jäävät pois, kun niistä huomaa olevan vain haittaa.
Käytännössä olen samaa mieltä. Mutta vuosikymmeniä Hortonin syndroomaa sairastaneena oli lääkekäytöstä eri mieltä. Kannabiksen käytöstä olen edelleen samaa mieltä mutta LSD:n käytöstä eri mieltä. LSD:hen ei muodostu riippuvuutta jolloin sitä otetaan vain silloin kun kohtaus on päällä. Normaali ihminen ei tarvitse kumpaakaan. Mutta on tapauksia joissa lääkkeillä on paikkansa. Jos kuka ei tiedä miten kivulias se on, niin vertauskuvallisesti voin sanoa että olisin ampunut itseni monta kertaa, jos kädet olisivat toimineet ja yöpöydällä olisi ollut ase.
Hyvä kirjoitus. Vallanpitäjiä ei huumeiden käytön vähentäminen kiinnosta koska laskevat että jokainen käyttäjä on pois heitä vastaan mahdollisesti nousevasta vastarinannasta.
Sinällään samaa mieltä kirjoituksen varsinaisen sisällön kanssa, ja laillistamiseen liittyen en luonnollisuutta käyttäisi argumenttina. Kuitenkin, se mitä ihminen tekee itselleen, oli se sitten epäterveellisesti syömistä, alkoholin tai päihteiden käyttöä, ei tule olla lailla säädettyä ja rangaistavaa. Terveelliseen elämään tulisi olla muita kannustimia, vaikka nyt välillä tekisikin epäterveellisiä valintoja – kukapa ei.
Myös, kun päihteet ovat laittomia, voi se lisätä niiden houkuttelevuutta; nuoret haluavat tehdä jotain ”jännää” ja laitonta. Ja niin kauan kuin vaikka kannabiksen myynti ei ole laillista, tulee olemaan laitonta kauppaa, jossa aineet ovat epäpuhtaita/vahvempia ja rikollisuus kukoistaa. Voi korjata, jos olen väärässä, mutta kieltolaki ei ole tainnut missään toimia alkoholin käytön vähentämiseksikään.
Varmasti laillistaminen toisi omat ongelmansa. Ei ole itselleni sillä tavalla tärkeä aihe, että olisin syvemmin perehtynyt. Itse kuitenkin olen sitä mieltä, että ainakin miedommat päihteet voisi laillistaa, jolloin ne myös olisivat alkoholin tapaan jonkinlaisen säätelyn alaisena. Se, että Alkosta saa viinaa ei ole kuitenkaan kehotus juomaan. Jos ihmiset käyttävät paljon alkoholia/päihteitä, niin ongelma lienee muualla kuin ovatko laillisia vai eivät.
Eli riippumatta siitä, mitä kaupasta saa tai ei saa, niin enemmän sitä viestiä, mitä kirjoituksessakin sanotaan, että merkitystä elämään kannattaa hakea muualta.
Muinka moni suomalainen nykyään kasvaa ehyeksi, ajattelevaksi, omillaan toimeentulevaksi, vahvaksi persoonaksi, vaikka 25-vuoden ikään mennessä?
Tuntuu, että nykyään kaikki alle 90-vuotiaat ovat kovin kaukana siitä, että ymmärtäisivät kuka itse ovat.
Yhteiskunta on ollut suuressa syöksykierteessä sitten 1989.
Ihmiset ovat töllänneet telkkaria. Ohjelmat hauskoista komedioista ovat muuttuneet murha-, kidutus-, spsyko-, pettämis-, pinnallisuus-, petosohjelmiksi, komediat älyttömiksi kauniit tapaavat, eroavat ja onnellinen loppu tai tyhmää massahuumoria pelkästään törkeillä ala-alvoisilla vitseillä, jotka eivät haasta katsojaa millään tavoin ajattelemaan.. Piirretyt ovat täynnä vilkuntaa ja pahuuksia ja tuhoamista. Ennen piirretyissä oli tuhma tai ilkeä pahimmat henkilöt.
Lääkkeet ja päihteet ovat kaikki samaa. Ennen luonnosta saatiin lääkkeet ja päihteet. Niitä käytettiin pääosin lääkkeenä. Olut oli säilytysmenetelmä, ei päivittäinen päihdytys menetelmä, satunnaisesti varmaan sitäkin.
Päihdyttävät, puuduttavat tai turruttavat aineet ovat varmasti hyväksi jos niitä käytetään johonkin tiettyyn vaivaan hetken. Pidempään käytettynä ihminen turtuu saa toleranssin ja mieli harhautuu. Pitkään ja turhaan käyttö voi johtua omasta halusta, kroonisesta kivusta tai henkisestä mielenkasvunhäiriöstä, joka johtuu yhteiskunnan tuhoutumisesta vuosikymmenien ajan. Vanhemmat ihmiset jokatka näkivät nousun sodan tuhoista hyvinvointivaltioon ja keski-ikäiset, jotka syntyivät hyvinvointivaltioon, nyt on sukupolvi alasmenevässä valtiossa, vanhimmat jo yli 30-vuotiaita, eivät tiedä paremmasta, parempi kännykkä on heille hetken ilo.
Media(valta) on ollut viimeisen 20-vuotta yhtä suuta ja sekoittaneet kaikkien päät.
Siitä johtuu päihdeongelma. (Vastaus sille, joka kyseli sitä laulussaan kauan sitten, ehkä hän tiesi jo silloin nykyisen tilanteen hmm…)