Tämä on suora jatko aiempaan artikkeliin ”Peruna ja vehnäjauho kallistivat kaiken” Avaan asiaa vielä vähän lisää. Pyydän jälleen, että lukisitte ajatuksella ja mieluusti myös jakaisitte tämän. Tämä koskettaa ihan jokaisen suomalaisen elämää.
Yhden raaka-aineen 20–30 %:n nousu ei tietenkään koskaan nosta valmiin tuotteen hintaa 100 %, ellei kyseessä ole poikkeuksellisen raaka-ainevaltainen tuote (esim. perunalastu, ranskanperuna, vehnäjauhopussi itse). Todellisuudessa kaupan hyllyllä nähty 50–100 %:n – jopa 150 – nousu monissa tuotteissa selittyy neljällä kumulatiivisella tekijällä.
Useita kustannuseriä nousi yhtä aikaa (ei vain yksi raaka-aine)
Peruna/vehnä nousut olivat +40–70 % / +30–50 % ja osuus monen tuotteen kustannuksista 20–60 %.
Energia (sähkö + kaasu) kallistui +100–300 % ja osuus tuotteiden kustannuksista 10–25 %.
Lannoitteet ja polttoaineet kallistuivat +80–150 % ja niiden osuus kustannuksista 5–15 % (vaikuttaa raaka-aineisiin).
Pakkausmateriaalit kallistuivat +30–80 % ja niden osuus tuotteiden kustannuksta 5–15 %.
Kuljetus ja logistiikka kallistuivat +40–100 % ja niiden osuus tuotteiden kustannuksista 10–20 %.
Työn (palkat + sivukulut) kustannus nousi+5–10 % ja osuus tuotteiden kustannuksista 10–20 %.
Kun kaikki nousevat samaan aikaan, lopputuotteen kustannus nousee helposti vähintään 40–80 % (usein enemmän) – ei vain se yksi 20–30 % raaka-aineesta.
Ketjureaktio: raaka-aineen hinta siirtyy 1:1–1,5-kertaisena eteenpäin
Kaupat ja teollisuus eivät syö kustannusnousuja, koska kilpailu on raakaa. Jos peruna kallistuu 50 %, teollisuus nostaa tuotteen hintaa 50–70 % (ei vain 50 % × perunan osuus). Esimerkkilaskelma ohessa kuvassa ranskanperunoista (pakaste, 1 kg).
”Korkea perus” + pieni euromääräinen kate → räjähtävä prosentti
Monilla peruselintarvikkeilla kate on vain 10–30 senttiä/tuote. Kun kustannus nousee 0,80–1,20 €, myyntihinta nousee saman verran → prosentti voi olla 70–150 %.
Esimerkiksi lihapiirakka. Hinta 2021 oli 1,19 €. Kustannusnousu +0,80–1,00 €. Uusi hinta on siis 2,19–2,49 €. Prosentti on näin ollen +84–110 %.
Psykologinen ja strateginen hinnoittelu
Kun osa tuotteista kallistui rajusti, kaupat nostivat myös muiden samankaltaisten tuotteiden hintoja ”tasapainottaakseen” valikoimaa. Kuluttajat hyväksyivät nousun paremmin, kun ”kaikki kallistui” – ei ollut halpaa vaihtoehtoa.
Miksi +20–30 % raaka-aineesta → +70–100 % valmiissa tuotteessa?
Ei vain yksi raaka-aine, vaan kaikki kustannukset nousivat samaan aikaan. Nousu siirtyy lähes täysimääräisenä eteenpäin (ei katteella kompensointia).
Halvoissa peruselintarvikkeissa euromääräinen nousu on suuri suhteessa vanhaan hintaan. Lopputulos: monen tuotteen hinta tuplaantui – joidenkin taisi jopa triplaantua – vaikka yksittäinen raaka-aine nousi ”vain” 30–70 %.
Se on juuri se syy, miksi ruokakassi tuntui yhtäkkiä jopa satasia kalliimmalta kuussa – ei yhden raaka-aineen takia, vaan koko kustannusrakenteen yhtäaikaisen romahduksen takia. Ja koska kustannukset eivät ole palanneet alas, hinnatkaan eivät ole tulleet.
Kun nyt mietitte edellä kirjoittamaani niin ymmärrätte varmasti, että paljon olisi tehtävissä, jos Suomen poliittinen prioriteetti olisi suomalaisten ostovoiman ja hintavakauden maksimointi eikä EU:n sisämarkkinoiden, ilmastotavoitteiden tai globaalien toimitusketjujen ehdoilla pelaaminen. Suomalaiset voisivat syödä 20–50 % halvemmalla ihan vain sillä, että päätettäisiin priorisoida suomalaisia kuluttajia eikä globaaleja yrityksiä, keskusliikkeitä tai ilmastotavoitteita sekä jenkeille ja Eurostoliitolle kumartelua kaikin mahdollisin keinoin unohtamatta tietenkään pakotteita jotka osuvat koko ajan kipeämmin ja tuhoisammin Suomeen kuin kohteeseen johon niiden pitäisi vaikuttaa. Se vaatisi vain poliittista tahtoa ja EU-sopimusten venyttämistä. Suomeksi sanottuna se vaatisi Suomen valtiojohdolta sekä poliitikoilta kumisen selkärangan sijaan pallit.
Petri Rautio 23.11.2025
Jos raaka-aineet ja ruoka kallistuu 100%, mutta palkkat nousevat vain 5-10%.
Tarkoittaa se vissiin sitä, että todellisuudessa työtätekevällä, työttömällä ja eläkeläisellä on paljon vähemmän syötävää, koska rahat loppuu. Epäegologisesta nesteytetystä kaasusta ja saastuttavasta tuulivoimaloista ja Nordpool-pörssikeinottelu sähköstä johtuva, energian riistohinnankehitys, jonka kansalainen joutuu maksamaan, mutta ei isot firmat ja sähkösyöpöt täysin turhat tietokoneen.
Tietokoneet pitää lopettaa ja siirtyä takaisin paperiaikaan, sillä pelastamme Suomen talouden ja luonnon ja ihmiset. Saamme myös välittömästi täystyöllisyyden.
Myös aseiden ostaminen pitää lopettaa.
Suomi voi perustaa oman ohjustehtaan, Ukrainakin pystyi siihen vuodessa, flamingo.
Voimme tehdä itse dronemme ja tykit ja kranaatit niinkuin ennen, myös kiväärit voidaan valmistaa itse.
Droneihin ja ohjuksiin voidaan käyttää tietysti tietokoneita, jotka ohjaavat itsetehtyjä sateliittejamme.
Emme tarvitse riistäjä firmoja Suomeen. Olemme Euraasian rikkaimpia mineraalivaltioita, kun lasketaan per henkilö. Myös energiaomavaraisia olemme. Turvetta on tuhanneksi vuodeksi kaikkeen lämpö ja sähköntuotantoon. Uraanin voimme louhia ja rikastaa itse ydinvoimaloihimme.
Niin.. perunan viljelijät saavat 8c/kg kun tukun hinnasta vähennetään ajokustannukset ja muut kustannukset. Miksi siis viljelijt myyvät perunaa toreilla 1,20e/kg? Ahneuttaan.
Kun Suomi siirtyi euroon, on jokaisen vuoden inflaatio ollut yli 7%, vaikka EU-määräyket käskevät pitämään jäsenmaita inflaationsa alle 2%. On kuitenkin kolme maata jotka ovat tässä onnistuneet: Saksa, Ranska ja Luxemburg. Miksi siis niillä menee paremmin kuin meillä? Saksan inflaatiota hillitsee se että yritykset tekevät 4% katteella tuotteita/töitä. Silloin kaikilla on varaa ostaa/tilata ja kaikki saavat palkkansa. IMF pyytää 3% korkoa jolloin Saksan inflaatio on ollut 1% luokkaa, poislukien viimevuodet.
Suomessa pyritään maksimoimaan kate. Yleisin idiotsmi jonka kuulee on ”plus alvi”. se tarkoittaa että katetta on juuri laitettu alv:in verran. Mikä tarkoittaa inflaation karkaamista. Hintojen kallistuminen on inflaatiota. Suomen inflaation syövereihin syösi pankit. Ne antoivat rahaa kaikille halukkaille ja ihmisethän ottivat. Rakensivat taloja ja ostivat autoja sekä harrastusvälineitä. Ja kun hinnat nousivat, niin rahaa sai lisää eivätkä ihmiset jättäneet ostamatta koska ”raha oli niin halpaa”. Nykyiseen hintatasoon ja inflaatioon kansa on suurin syyllinen. Ei valtio tai muut tahot. Vaan kansa. Kansa on niin tyhmää että se itse aiheutti nykyisen kurjuuden.
Nyt on laskun maksun aika. Kiinteistöistä saa se 10-15% kun kupla puhkeaa. Ajoneuvoista puhutaan tuhansissa paitsi että patteriajoneuvot eivät kiinnosta ketään. On aika laittaa kodinkoneet kuntoon, ryytimaat takapihoille ja omavaraaisuus kuntoon. Tulee kymmenen laihaa vuotta. EU-troikan määräysten alla ei ole kenelläkään hyvä olla. Mutta… on peiliin katsomisen aika.
Samaa mieltä kanssasi. Erityisesti suosittelen tuota mahdollisimman pitkälle vietyyn omavaraisuuteen pyrkimistä jota on itse tullut harjoitettua lähes koko elämän ajan. Aikaa ja vaivaa se toki vaatii varsinkin Suomen melko haasteellisissa olosuhteissa mutta on parhaimmillaan erittäin palkitsevaa toimintaa. Ei sovi niille jotka laskevat kaikelle tekemiselleen tuntipalkan mutta on mitä mainioin keskisormi Suomen monipolisoituneelle ruokakaupalle.
Tämä on agendaa. Esimerkiksi välimeren maissa on pakolla tuhottu jopa 100000 satoja vuosia vanhaa oliivipuita aurinkokennojen tieltä, viety elinkeino ja omavaraisuus 10 000 ihmiseltä sekä tällä nostettu oliiviöljyn hinta pilviin. Uusien puiden kasvaminen tuotantoikään kestää vähintään 70 vuotta, sen aikaa ihmiset kokevat puutetta ja kurjuutta. Ihmisten on aika vastustaa tätä, muuten meidät tapetaan. He 35 2025 antoi vallan wholle ja sallii kajoavan tutkimuksen ihmisillä ja geenikokeet.