Pääkirjoitus – Onko Putin sittenkin osa globaalia suunnitelmaa?

Viime vuosina monet ovat alkaneet kyseenalaistaa maailman tapahtumien todellisia taustavoimia. Pandemia, sodat, talouskriisit ja kiihtyvä digitaalinen kontrolli eivät enää näyttäydy sattumanvaraisina ilmiöinä – vaan pikemminkin koordinoituna suunnitelmana. Yksi eniten esillä ollut käsite on New World Order (Uusi maailmanjärjestys) – globaali hallintamalli, jossa ylikansalliset toimijat ottavat vallan kansallisvaltioilta, ja maailma keskitetään pienen eliitin hallintaan. Tässä tarkastelussa nousee väistämättä kysymys: onko Venäjä, ja etenkin Vladimir Putin, todella NWO:n vastavoima – vai vain osa samaa peliä?

Kaaoksen kautta kontrolliin: Venäjän rooli globaalissa pelissä

Todistusaineisto näyttää vahvasti siltä, että maailman eliitti – se pieni prosentti, joka omistaa enemmän kuin koko muu ihmiskunta yhteensä – pelaa monikerroksista peliä. Yksi heidän tehokkaimmista strategioistaan on vanha tuttu: “ordo ab chao” – järjestys kaaoksesta. Kaaos tarjoaa perustelun uudelle järjestykselle, uudelle hallintamallille, uusille valtuuksille.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan vuonna 2022 on ollut juuri tätä: globaalia kaaosta. Talousjärjestelmien horjuminen, energiakriisi, elintarvikeketjujen häiriintyminen – ja ennen kaikkea pelon, epävarmuuden ja polarisaation leviäminen. Mutta oliko tämä täysin Venäjän oma liike? Vai oliko kyseessä yksi askel suunnitellussa pelissä, jossa eri suurvallat näyttävät vastustavan toisiaan, mutta lopulta palvelevat samaa päämäärää?

Koronapandemia: Yhtä ja samaa käsikirjoitusta?

Jos pandemia oli näytelmä – kuten monet kriittiset äänet ovat todenneet – sen käsikirjoitus oli maailmanlaajuisesti hämmästyttävän yhtenevä. Myös Venäjä otti käyttöön lähes identtiset toimet Lännen kanssa:

• Lockdownit
• Rokotepassit ja liikkumisrajoitukset
• QR-koodit julkisiin tiloihin pääsemiseksi
• Valtamedian yksilinjainen koronaviestintä
• Valtion rokotepropaganda (esim. Sputnik V)

Tässä ei ollut kyse kahden eri järjestelmän vapaasta kilpailusta, vaan samasta pelikirjasta eri kansallisen värityksen läpi. Kun lännessä kansalaisia uhkailtiin työpaikkojen menetyksillä, samaa tapahtui Venäjällä. Kun lännessä poikkeuslait oikeuttivat uudenlaista valvontaa, samaan tartuttiin idässä.

Yksi vahvimpia argumentteja Venäjän mahdollisesta roolista globaalissa agendassa on se, kuinka identtisesti se toimi länsimaiden kanssa koronan aikana.

Lisäksi Venäjä kehitti oman rokotteensa – Sputnik V – mutta käytti siihen samoja bioteknologisia periaatteita, ja hyväksymisprosessi oli poikkeuksellisen nopea. Myös rokotteen haittavaikutuksista vaiettiin, ja kriitikoita leimattiin.

Miksi nämä toimet toistuivat lähes identtisinä, jos kerran idän ja lännen välillä olisi syvä ideologinen kuilu?

Sputnik V vs. mRNA-rokotteet

Yksi keskeinen yksityiskohta Venäjän pandemiatoimien yhteydessä on sen oma rokote: Sputnik V. Sitä mainostettiin länsimaisten mRNA-rokotteiden (Pfizer, Moderna) vaihtoehtona. Kuitenkin, kun tarkastellaan tarkemmin, teknologioiden ideologinen ero on hämärämpi kuin ensin luulisi.

Sputnik V ei ole teknisesti mRNA-rokote, mutta sen toimintaidea on samankaltainen: se saa kehon tuottamaan SARS-CoV-2:n piikkiproteiinia. Tämä tarkoittaa, että Venäjä ei varsinaisesti vastustanut bio- tai geeniteknologian käyttöönottoa, vaan toteutti sen vain eri tavalla.

Miksi valita vaihtoehtoinen tekninen toteutus, mutta noudattaa samaa logiikkaa ja poliittista pakottamista kuin lännessä? Tämä herättää kysymyksen siitä, oliko Sputnik V lopulta vain ”itäinen naamio” samalle globaalille agendalle.

Putin ja WEF: Hiljaiset siteet globaaliin eliittiin

Vaikka Vladimir Putin näyttäytyy lännessä usein “pahana diktaattorina” ja lännen vastustajana, hänen suhteensa World Economic Forumiin (WEF) ja muihin globaaleihin toimijoihin on kiistämätön

Putin on ollut WEF:n pääpuhujana useita kertoja, muun muassa vuonna 2009 ja 2021. Vuoden 2021 virtuaalisessa huippukokouksessa Putin puhui ”moninapaisesta maailmasta”, mutta samalla puolusti globaalin yhteistyön merkitystä. Hän varoitti “ylikansallisesta hegemonismista”, mutta ei koskaan irtautunut koko foorumin ideasta. Hän puhui samaan aikaan ilmastonmuutoksesta, kestävästä kehityksestä ja digitalisaatiosta – WEF:n keskeisistä teemoista.

Monet ovat todenneet: jos Putin olisi aidosti irrallinen WEF:stä, miksi hän esiintyy sen pääfoorumissa ja puhuu samoilla käsitteillä? Hänen retoriikkansa ei poikkea suuresti siitä, mitä länsijohtajat sanovat samassa kontekstissa.

Vaikka länsiretoriikka korostaa eripuraa ja pakotteita, todelliset suhteet eivät koskaan katkea kokonaan. Kaasukauppa jatkui, yhteistyö globaaleissa järjestöissä ei pysähtynyt, ja talousjärjestelmä pysyi pitkälti samana – vaikka tavallista kansalaista rangaistiin ankarasti kummallakin puolella.

Globaali hallinta ei tarvitse yksimielisyyttä – vaan hallittua vastakkainasettelua

Yksi harvoin ymmärretty näkökulma on se, että globaalin vallan ei tarvitse rakentua yksimielisyyteen, vaan nimenomaan näennäiseen monimuotoisuuteen ja kontrolloituun konfliktiin. Kun ihmiset valitsevat puolia (”Länsi hyvä, Venäjä paha” tai ”Venäjä hyvä, Länsi paha”), he pysyvät pelissä, jonka säännöt ja pelilaudan on rakentanut eliitti itse.

Putin voi siis olla strategisesti ”paha poika”, joka auttaa luomaan juuri sen verran kaaosta, että uutta järjestystä voidaan ehdottaa ratkaisuksi. Ja samaan aikaan lännen johtajat pelaavat omaa rooliaan näennäisenä “vapauden puolustajina”, vaikka heidän toimet vievät kohti keskitettyä digitaalista identiteettiä ja valvontataloutta.

Jos katsomme pidemmälle kuin pintaan, Venäjä ei ole yksiselitteisesti ulkopuolinen toimija vaan osa globaalia järjestelmää, joka on monitasoinen, kerroksittainen ja täynnä ristiriitoja. Se voi toimia:

Kaaoksen katalyyttinä: Sodan, kriisien ja pelon kautta. Pelon välineenä: Tarvitaan “turvallisuutta”, joka oikeuttaa kontrollin. Yhteistyökumppanina kulisseissa: Globaaleissa foorumeissa, rahajärjestelmissä ja sopimuksissa. Eliitin pelinappulana: Tekemässä siirtoja, jotka näyttävät irrallisilta mutta ovat osa suurempaa strategiaa.

Venäjä WHO:ssa ja YK:ssa – edelleen ”sopivasti mukana”

Venäjä kuuluu keskeisiin globaaleihin järjestöihin, joita NWO-kritiikki usein pitää välineinä maailmanhallinnan rakentamisessa:

WHO (Maailman terveysjärjestö)

• Venäjä on aktiivinen WHO:n jäsenvaltio, ja sillä on ollut paikkoja useissa WHO:n komiteoissa.
• Venäjän terveysministeriö on tukenut WHO:n pandemiastrategioita, mukaan lukien kansainvälisen terveysturvallisuuden kehittämistä.
• Vaikka Venäjä kritisoi välillä WHO:ta, se ei ole eronnut siitä, eikä virallisesti vastustanut WHO:n pandemiasopimuksen pohjaa, toisin kuin monet odottaisivat “kapinalliselta” valtiolta.

YK (Yhdistyneet kansakunnat)

• Venäjä on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen, jolla on veto-oikeus – eli se on yksi “perustavasta viisikosta”.
• Venäjä allekirjoitti ja tuki Agenda 2030 -tavoitteita, vaikka niiden toteutustapa vaihtelee.
• Se on osallistunut YK:n kestävän kehityksen ohjelmiin, ilmastokeskusteluihin ja globaaleihin sopimuksiin – jopa silloin, kun ne rajoittavat kansallista suvereniteettia.

Venäjä ei ole globaaleista ylikansallisista järjestöistä ulkona – vaan niiden sisällä. Se voi kritisoida niitä puheissaan, mutta osallistuu niiden ytimeen päätöksenteossa.

Kuka sitten ohjaa peliä?

Jos maailma on shakki, kansakunnat ovat nappuloita, johtajat ovat pelinviejien avustajia – ja todellinen valta on niillä harvoilla, jotka omistavat pankit, teknologia-alustat, lääkeyhtiöt ja tiedonhallinnan kanavat.

Putin, Trump, Biden Macron, Xi – he voivat olla eri rooleissa, mutta samassa näytelmässä. Jokainen “kriisi” voi olla askel kohti suurta yhdistämistä, jossa vapauden tilalle tarjotaan turvallisuutta – ja kontrollin hinta maksetaan “yhteisen hyvän” nimissä.

– Päätoimittaja 7.8.2025 –