Elämme murroksessa, jossa kolme maailman ”mahtavinta” voimaa – tieto, raha ja teknologia – ovat sulautumassa yhdeksi ja samaksi asiaksi. Tämän integraation keskiössä on tekoäly. Se ei ole vain uusi työkalu muiden joukossa, vaan voima, joka jakaa maailman kiihtyvällä vauhdilla voittajiin ja häviäjiin.
On täysin perusteltua kritisoida ja kauhistella sitä, kuinka paljon valtaa olemme luovuttamassa teknologiajäteille. Kun syötämme dataamme algoritmeille, emme anna vain tietoa; annamme valtaa ennustaa ja ohjata käyttäytymistämme. Tieto on valtaa ja vallan keskittyminen harvojen käsiin on historiallisen suurta, ja sen eettiset seuraukset ovat huolestuttavia.
Silti on olemassa vielä isompi ja yksilön kannalta tärkeä kysymys: Onko meillä varaa olla käyttämättä sitä?
Vastaus on karu. Yritystoiminnassa ja työelämässä tekoälyn hyödyntämättä jättäminen on kuin yrittäisi kilpailla höyrykoneella suihkumoottoria vastaan. Kyse ei ole vain tehokkuudesta, vaan eloonjäämisestä. Jos kilpailija kykenee analysoimaan markkinat, optimoimaan tuotantonsa ja palvelemaan asiakkaansa moninkertaisella nopeudella tekoälyn avulla, pelkkä periaatteellinen vastarinta johtaa vääjäämättä marginaaliin putoamiseen.
Tekoälyajan suuri paradoksi
Menetämme yksityisyytemme ja kasvatamme teknologiajättien valtaa. Jos emme ota riskiä, jäämme jälkeen aivan kaikessa – taloudellisesti, ammatillisesti ja yhteiskunnallisesti.
Emme voi enää sulkea silmiämme ja toivoa kehityksen pysähtyvän. Sen sijaan meidän on opittava elämään tämän uuden voiman kanssa. Meidän tulee osata suojata kriittisintä tietoamme, mutta samalla valjastettava tekoälyn tarjoamat mahdollisuudet omaan käyttöömme.
Maailma ei odota niitä, jotka jäävät pohtimaan moraalisia ongelmia rannalle, kun muut purjehtivat jo horisontissa. Meidän on oltava mukana – ei sokeina seuraajina, vaan valveutuneina käyttäjinä.
Samuel Gryning 10.2.2026
Mihin meidän sivilisaation historia perustuu? Sehän perustuu historian aikana saatuun tietoon. Eräs tällainen tieto on tulen käyttö elämän parantamisessa ja toinen aluksen ja pyörän käyttö tavaran kuljetuksesssa. Sen jälkeen on keksitty monta muuta vaikkapa sähkön käyttö pimeässä näkemiseen ja sähkön käyttö myös tiedon varastoimiseen. Nyt on keksitty tietokone, joka tallentaa muistiin kaikki ihmisen historian tiedot, jotka voidaan nopeasti saada näkyviin älykkääksi kutsutusta tietokoneesta. Voiko sen parempaa apua kukaan enää saadakaan, kun älykone osaa lisäksi valita tiedoista kysymykseen sopivimman?
Kannattako enää tilata lääkäriaikaa, vaan selittää älykoneelle oireita, jotka kiusaavat ja kysyä, mitä mieltä älykone on asiasta. Jos vastaus on itseäkin tyydyttävä, sitten voi harkita hotoon menoa. Tämä toimii Suomessa hyvin, maassa jossa lääkärin vastaanotto ajat ovat viikkojen takana.
Hmm… olisin hieman eri mieltä… Talouskasvu kautta aikain on perustunut energiaan. Ja nimenomaan edulliseen energiaan. Tänä päivän jokaisella yrityksellä on tiimi pohtimassa erilaisia mahdollisuuksia tekoälyn käytölle, Onko yrityksillä, kuten yhdellä, varaa maksaa 5000 – 9000e/kk viidelle ihmiselle siitä että he pohtivat tekoälyn käyttökohtia yritystoimintaan?
Minä tein testin yleisimpiin ”tekoälykoneisiin” ihan tekniikan pohjalta. Ja mitä sain vastaukseksi? En mitään mitä en olisi jo tietänyt. Mutta sen havaitsin että tekoäly ei osaa laskea. Se laski alkuparametrit annetun laitteen mitat 75% pieleen, siis jatkokysymystenkin jälkeen. Ja piirsi ”cad-kuvan” jonka jo viisi vuotias pystyy piirtmään.
Mitä tämä kustansi? Käytetyn sähkön määrää en osaa arvioida. Mutta jokainen kysymys kulutti puoli litraa juomavettä. Ei siis lämmönvaihtimien läpi ajettavaa vettä vaan juomavettä vesikraanasta. Molemmista on maailmanlaajuisesti pulaa Kysymys kuuluisikin: Onko meillä varaa käyttä tekoälyä?
Analyytikot j matemaatikot voivat ehk tulevaisuudessa olla kauhuissaan työpaikkansa puolesta. Mutta näin sähkömiehenä en ole lainkaan huolissani. Enkä näe mitään syytä tekoälyä käyttää. En ennenkuin se osaa laskea oikein.
Pyysin erittäin lyhyttävastaus tekoälyltä ja se on tässä
”Osa huolista on perusteltuja, mutta yleistykset ja runsaat kirjoitusvirheet heikentävät viestin painoarvoa.”
Tässä se nähdään. ”Tekoäly” on vain niin hyvä kuin se löytää viittauksia internetistä, täyttäen vastauksen samaan tyylin kuin Korsoraattori. Ja internetissähän kaikki on absoluuttisen oikeaa. Ja mitä tulee ”virheisiin” niin yksikään tekoäly ei tykkää siitä että sitä kritisoi. Monet jäävät luuppiin ja toiset rupeavat puhumaan ihan eri asiosita.
Yksinkertainen kysymys: Montako varmistusnauhaa tarvitaan 3PB tallennusta varten kun nauhakierto on 5vrk inrementaalit, viikonloppuisin fullit ja kerran kuukaudessa fullit jotka säilytetään 12kk. Asia jonka jokainen System damager pystyy käsin laskemaan.
Tekoälyä käytettäneen eniten vakoiluun eli tietomurtoihin.
Pinnalla on yllättävästi uutinen, jossa 50 000 tuhannen valtion virkamiehen tiedot on varastettu.
Valtori on siis, joku ” Vuoden 2022 lopussa virastossa työskenteli noin 1 400 henkilöä. Yleisimpiä henkilöstön ammattinimikkeitä ovat järjestelmäasiantuntija, ICT-asiantuntija sekä tieto- ja viestintäteknologian asiantuntija. Perustettu 2014.”
Tuosta laskien 50 000 työntekijää jaettuna yhdeksällä vuodella on yhtäsuuri kuin 5555.5555 työntekijää vuodessa. Siis Mitä Ihmettä?
5555-1400=4155 työntekijää puuttuu vuosittain.
Kuka on johtaja? Saako hän syytteen, kun ei ole tietoturvaan panostanut? Miten on mahdollista että tietotekniikan ansiantuntijaviraston järjestelmä voidaan murtaa? Onko kansalaisten tiedot turvassa? Miten paljon parempia ovat suojausjärjestelmä ja niitä hoitavat ihmiset esim. Kanta ja Vero.fi:ssä, kuin Valtorin tietoturvasta vastaavat?
Nyt suunnitellaan sähköistä testamenttia, jotta herrat voivat murhauttaa kaikki edunsaajat, jos haluavat valtiolle jonkun mummon maat. Kyllä tämä on ainoa syy tuhlata 20 veromiljoonaa kymmenessä vuodessa.
Kai Suomen oma tekoäly on parempi suojaamaan järjestelmiä, kuin tämän hetken järjestelmät ja Valtorin asiantuntijat.
Nyt on aika poliitikkojen herätä ja kieltää järjetön digikehitys, joka vaarantaa kansalaisten erittäin arkaluontoiset tiedot. Montakohan tietomurtoa on kohdistunut tavan kansalaisten tietoihin, joita herrat eivät ole heille kertoneet? Ainakin varsinaissuomen sote ei kertonut silmäsairaiden tietojen varastamista Virosta, linnaan sen päätöksen tekijät kuuluisivat, avonannosta rikokseen, koska potilaat eivät voineet laittaa esim. lainanotto kieltoa nimissään, kun eivät tienneet tulleensa rikoksen uhreiksi, salaamisen pitäisi olla myös rikos.
Nohupsistakeikkaa! Kuka haluaa olla osa ”maailmaa”, joka ei pohdi moraalisia ongelmia? Sekö on ”häviäjä”, joka mielummin putoaa ”marginaaliin”, kuin säilyttää moraalinsa/etiikkansa ja kieltäytyy tästä kilpajuoksusta, joka johtaa transhumanismiin?
Näen asian niin, että jokainen _yksilö_ joutuu tekemään valintansa, osallistuuko kollektiiviseen ”itsemurhaan”. Vähän niin kuin case ”pandemia”.
Sitäpaitsi. Läntinen ”sivistys” ja ”kehitys”, se ”maailma”, jossa on tullut elettyä puoliunessa yli 50 vuotta, on viime vuosina paljastunut psykopaattien johtamaksi avovankilaksi. Terve inhimillisyys _valitsee_ sinne marginaaliin jäämisen, vapaaehtoisesti.
Sieltä sitten joskus ponnistaa ”uusivanha ihminen” jälkeläisineen, korjailemaan psykopaattien aikaansaannoksia. Tai päinvastoin! Se ”marginaali” kasvaa valtaväestöksi.
Itse visioin Suomea, joka kasvukeskuksia(helvettejä) lukuunottamatta on puhdas kaikesta nykyajan saasteesta, erityisesti ”älysaasteesta”, eli smart-teknologiasta, joka tyhmentää ihmisen yhdessä/kahdessa sukupolvessa. Sellaisella Suomella on tarjota jotain hyvin luonnollista ja kaunista ihmisille, jotka ovat vieraantuneet itsestään ja luonnosta. Sitäpaitsi, maailman mahtavin voima on rakkaus. Se on ainoa voima, joka pitää meidät ihmisinä. Palantirin ja Oraclen väki ei ole tyytyväisiä ihmisenä oloon. Väittävät olevansa ensimmäisiä, jotka ovat fyysisesti kuolemattomia ihmisiä. No, se on heidän ongelmansa. Koneeseen yhdistetty ei ole enää ihminen, vaan kyborgi. Tuontasoinen kuolemanpelko yhdistettynä megalomaaniseen narsismiin on ohjannut lännen ”kehitystä”, sen 1 prosentin populan vuoksi. Odotan ruuhkaa sinne marginaaliin, olen täysin vakuuttunut siitä, että sinne vapaaehtoisesti jäävät tuntevat itsensä voittajiksi.