Tekniikan Maailma raportoi tutkimusta Mass General Brighamin artikkelissa kerrotun kautta”Trial Finds Vitamin D Supplements Don’t Reduce COVID Severity but Could Reduce Long COVID Risk” näin:
Emme havainneet, että suuriannoksinen d‑vitamiini vähentäisi koronataudin vakavuutta tai sairaalahoitoja, mutta havaitsimme lupaavan viitteen pitkittyneestä koronataudista, mikä ansaitsee lisätutkimuksia.
”D-VITAMIINILISIEN hyödyistä covid-19-potilailla on ollut valtavasti kiinnostusta, ja tämä on yksi suurimmista ja perusteellisimmista satunnaistetuista tutkimuksista tällä alalla”
”Neljä viikkoa kestäneen tutkimusjakson aikana d‑vitamiinia ja lumelääkettä saaneiden välillä ei havaittu merkittäviä eroja terveydenhuollon käytössä tai kuolleisuudessa. Terveydenhuollon käytöllä tarkoitettiin sairaalahoitoja, vastaanottokäyntejä sekä päivystyskäyntejä. Myöskään oireiden vakavuudessa ei ollut merkittäviä eroja ryhmien välillä.”
Uutisissa kerrotaan, että “suuriannoksinen D-vitamiini ei vähentänyt koronataudin vakavuutta”.
Todellisuudessa tutkimuksessa testattiin tavallista D3-vitamiinia (kolekalsiferolia).
Tämä on tärkeä yksityiskohta, koska D3 ei ole elimistössä vielä aktiivinen muoto. Se täytyy ensin muuntaa maksassa calcifedioliksi (25-hydroksikolekalsiferoli, 25(OH)D₃) ja sen jälkeen pääasiassa munuaisissa aktiiviseksi hormoniksi kalsitrioliksi (1,25-dihydroksikolekalsiferoli, 1,25(OH)₂D₃).
Tutkimus siis testasi käytännössä vain sitä, auttaako perusmuotoinen D3-ravintolisä, kun se aloitetaan infektion jälkeen.
Se ei ratkaise kysymystä siitä, mikä merkitys D-vitamiinin korkealla tasolla tai nopeasti vaikuttavilla aktiivisilla metaboliiteilla voi olla infektion aikana.
Tutkimuksessa kuitenkin nähtiin suuntaa antava väheneminen long COVID -oireissa, mikä tutkijoidenkin mukaan ansaitsee lisätutkimuksia. Tämä selittyy sillä, kun ymmärretään kolekalsiferolin aineenvaihdunnan hitaus. Viikkojen päästä voi nähdä vitamiinin annostelun aiheuttaman vaikutuksen ja tutkimuksessa sen havaittiin ehkäisevän hieman pitkäaikaisen ns. long COVID:n oireita.
Useilla henkilöillä oli puutosta D-vitamiinitasoissa ja D3-vitamiinin ei-aktiivinen perusmuoto korjaa tuota puutostilaa pikkuhiljaa. Kun kärsitään akuutista infektiosta ja aineenvaihdunnan ongelmista, tuo tasojen nousu saattaa kestää todella kauan.
Nyt olisi järkevää kertoa uutisissa, että tutkimus ei löytänyt selvää hyötyä tällä tavalla annetulle D3-lisälle – ei että “D-vitamiini ei auta” ja sitten korostetaan sitä. Jos asia näin kerrotaan, silloin tutkimuksessa olisi perustavanlaatuinen virhe.
Tutkimus antaa hyvän kuvan siitä, miten molekyylimuoto ja ajankohta voivat ratkaista paljon.
Jani Tuominen 19.3.2026
Tämä on selvää. Tasan samalla mekanismilla toteutettiin ivermektiini- ja hydroxichloridi-kokeita, koronan alkuaikoina. Pyrittiin testaamaan aineita mahdollisimman myöhaisellä hetkellä, täysin toisin kuin positiivisia tuloksia saaneet hoitavat lääkärit suosittelivat. Koko sirkuksen tarkoitus oli saavuttaa tuloksia joista voidaan uutisoida negatiiviseen sävyyn ammattilehdissä. Metodi on sitäkin vanhempi, mutta osoittaa kuinka paljon ylimääräistä pääomaa kasautuu, kun aiheuttamiaan tuhoja ei tarvitse laastaroida korvauksilla. Jää rahaa korruptioon, ja valheiden luontiin. Lisäksi tämä osoittaa kuinka pieni osuus kohderyhmästä, lukee tutkimuksia otsikoita pidemmälle.
D-vitamiinin ei koskaan pitänytkään olla tehokas itse tautia vastaan, hienoa jos edes vähän -siis-, vaan sairastumisia ennaltaehkäisevä. Välittäjäaineena suosittelen vielä sinkkiä, kyyditsee vitskuja kivasti se.
Ensi viikolla tiedenurkassa, testaamme defibliraattoreita 3 vuotta – ja sitä kauemmin – sitten kuolleisiin.
Nähdään onko niistä mihinkään!!!
Omakohtainen kokemus D-vitamiinista on selvä. Vuoden parin aikana 100µg D-vitamiinia päivässä nosti vastustuskykyä niin että virustaudit katosivat. Covid 19 aikana oli yksi päivän kestänyt virustartunta, joka pani makailemaan. Muita selviä tartuntoja ei ole ilmennyt tai ne ovat menneet ohi huomaamatta. Tätä testausta on nyt kestänyt kauan ehkä 20 vuotta.
Epäilen runsaa D-vitamiinin käytön vahvistaneen vastustuskyä niin että lääkärissä eikä verikokeissa ole tarvinnut käydä vuosikausiin. Jonkin taudin tartunnan tähden, jonka saadut lääkkeet olisivat parantaneet. Eihän sinne enää pääsekään helposti. On kyllä ollut ihotauteja, jotka ovat parantuneet omalla hoidolla. Yksi sellainen on otsonoitu oliiviöljy, joka parantaa hyvin bakteerien aiheuttamia ihottumia. Sitä ei saa apteekista mutta terveyskaupoissa sitä on saatavana.
Purkista otettava d-vitamiini on valmistettu geenimuunneilluilla bakteereilla tai kemiallisesti, sitä voisi saada myös lampaanvillarasvasta.
Kemialliset vitamiinit ovat karsinogeenisia eli syöpää voimakkaasti aiheuttavia.
Suomessa tehtiin 90-luvulla suurta tutkimusta, joka saattoi liittyä pohjois-karjalaprojektiin. Tarkoitus oli tutkia vähentääkö vesiliukoisten vitamiinien setsenkertainen annostus keuhkosyöpää.
Tutkimuksessa oli kuusi ryhmää lume, suositus ja seitsenkertainen annos. Tupakoineet ja tupakatta olleet. Ryhmiin kuuluu satoja ihmisiä.
Vuoden sisällä alkoi tulla valtavasti keuhkosyöpiä tupakoimattomille, jotka saivat seitsenkertaista annosta. Muistaakseni c ja k.
Tutkimus lopetettiin ja siitä vaiettiin, tutkimuksen nimi on painunut unholaan. Tämän kertoi yhden keuhkosyöpään tupakoimattoman tytär. Tutkimuksesta puhuttiin kerran vuosituhannen vaihteessa jossain ylen ohjelmassa ohimennen, ei siis ole yhden tyttären kertomaa vaan ihan oikea tutkimus.
Muistaako joku tutkimuksen nimen?