Päivi Räsäsen murheellisen tapauksen jälkeen, kun hänet tuomittiin homoja loukkaavan mielipiteen esittämisestä sakkoihin, oli ilahduttavaa lukea tämän päivän (4.4.2026) Helsingin Sanomista uutinen, että Britannian hallitus aikoo lopettaa poliisin puuttumisen ihmisten arkielämän kiistoihin ja sosiaalisen median sanasotiin.
Päätös koskee ns. ei-rikollisia vihatekoja, joita ei enää jatkossa nykylaajuudella kirjata.
Britannian sisäministeri ilmoitti:
”Uudistuksen myötä poliisit eivät enää puutu täysin laillisiin twiitteihin.”
Tämä on hyvä ratkaisu, koska Britannian korkeiden poliisielinten mukaan poliisin on pitänyt käydä vaikeaa rajanvetoa sen suhteen, mikä on laillista ilmaisua ja kuvastoa ja mikä on poliisin puuttumista vaativaa toimintaa eikä tasapainoa ole aina löytynyt.
Olisin vielä iloisempi, jos tällainen terveen järjen päätös tehtäisiin myös Suomessa, koska se vapauttaisi poliisille paljon aikaa heidän varsinaisen työnsä tekemiseen eli kansalaisten suojelemiseen, järjestyksen ylläpitämiseen ja konnien kiinniottamiseen.
Nyt sen sijaan poliisi joutuu käyttämään liian paljon aikaa tavallisten lainkuuliaisten kansalaisten kuulusteluun, jotka käyttävät vain sananvapauttaan ilmaistakseen uskoonsa, vakaumukseensa ja tietoihinsa perustuvia mielipiteitä.
Vaikka jotkin näistä mielipiteistä voivat loukata toisia ihmisiä, niin se ei tee niistä rikoksia, koska sananvapauteen kuuluu nimenomaan se ajatus, että käsityksiään saa julkisesti tuoda esiin, vaikka muut niistä loukkaantuisivatkin, kunhan puhuja tai kirjoittaja ei julkista sanomaansa loukkaamistarkoituksessa.
Päivi Räsästä ei lopulta tuomittu Raamatun lainaamisesta vaan sen mielipiteen esittämisestä, että homous on kehityshäiriö.
Tuomio on väärä, koska Räsäsen homoja loukkaava toteamus on vain hänen saamiensa tietojen pohjalta syntynyt mielipide, ei missään nimessä rikos. Enkä voi mitenkään ajatella, että hyväsydäminen Räsänen olisi kirjoittanut aikoinaan mielipiteensä ajatuksenaan, että pääsenpä nyt oikein olan takaa loukkaamaan homoja, kun kirjoitan näin.
Alun perin Suomen poliisi totesikin, että Räsänen ei ole tehnyt mitään rikosta. On siksi hyvin valitettavaa, että tästä oikeasta päätöksestä huolimatta silloinen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen halusi kuitenkin syyttää Räsästä muka kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mikä johti käräjä- ja hovioikeuksien vapauttavista tuomioista huolimatta Korkeimman oikeuden täpärään 3-2 äänestystuomioon, mikä tulee olemaan suuri häpeätahra Suomen oikeuslaitoksen historiassa.
Kuten olen aiemmin kirjoittanut, sekä poliisin että oikeuslaitoksen työtä helpottaisi suuresti, jos eduskunta säätäisi kansanryhmää vastaan kiihottamisesta uuden ja selvemmän lain, koska nykyinen laki on liian epäselvä.
Demokraattisessa Suomessa ei saisi olla lainkaan ajatus- ja mielipiderikoksia, koska vain epädemokraattiset diktatuurit pitävät heidän linjastaan poikkeavia käsityksiä rikoksina.
Suomi on vaarallisesti luisumassa kohti yhden ”totuuden” kaikille pakottamista ja eri mieltä olevien suiden tukkimista ja jos kuitenkin uskaltaa sanoa käsityksensä, niin joutuu tuomituksi teosta, joka ei ole rikos, mutta joka katsotaan rikokseksi, koska jotkut ihmiset loukkaantuvat siitä, että kaikki eivät ole hyväksyvästi samaa mieltä heidän kanssaan.
Liberaali maailmankatsomus on melkoinen paradoksi, koska se on kaikkea muuta kuin vapaamielinen. Kyseessä on hyvin diktatuurinen pakkoideologia, jonka juuret ovat ateistisessa marxilaisuudessa ja kommunismissa.
Tämä saatanallinen myrkky pitää saada kokonaan pois Suomesta.
Kiitos Jumalalle, että näin tulee vielä tapahtumaan!
P.S.
Julkaistuani kirjoitukseni somen eri foorumeilla näin Facebook-sivullani L.V. Olavi Rantalan seuraavan viestin:
”Ottiko poliisi suhun jo yhteyttä? Tein susta sen rikosilmoituksen ja sain viestin että ovat aloittaneet esitutkinnan, kiihottaminen kansanryhmää vastaan.”
Vastasin Rantalalle näin:
”Ei ole poliisi ottanut yhteyttä. Ja turhaa se olisikin, koska en ole tehnyt mitään rikosta. Olen vain ilmaissut uskooni ja tietoihini perustuvia näkemyksiäni, jotka voivat loukata homoja, mutta toisten loukkaantuminen ei ole minun rikokseni, koska en ole kirjoittanut ja puhunut mitään homoja vastaan loukkaamistarkoituksessa, vaan ainoastaan kristillisen uskonvakaumukseni takia, että homoseksuaalisuuden kadottavasta synnistä pitää varoittaa, mikä on rakkautta, sekä omaksumieni tietojen perustalta, että homous on usein vaikeasta isäsuhteesta johtuva kehityshäiriö, jolloin homomies hakee toisesta miehestä itselleen puuttuvaa isähahmoa.”
Mainitsemani isäsuhdesyy ei ole ainoa, vaan homouteen on useita muitakin syitä, joista pahimpana pidän vuosikymmeniä jatkunutta tietoista homopropagandaa valtamediassa ja SETAn aivopesua kouluissa.”
Jouko Piho 8.4.2026
Rikos on kyseessä vain jos teko on tahallinen.
Jos Räsänen on oikeasti ja vilpittömästi itse tätä mieltä että ”homous on kehityshäiriö”, niin kyse ei ole rikoksesta, koska teko ei ole tahallinen.
Rikos on kyseessä vain jos teko on tahallinen.
Räsänen oikeesti lienee tuota mieltä, joten teko ei ole rikos.
Virheellinen tuomio.
Yhdestä asiasta haluan olla erimieltä; En näe todennäköisenä että huono tai puuttuva isäsuhde tekee kenestäkään homoa, yksilötasolla voi toki senkinlaisia poikkeuksia tulla vastaan. Sensijaan kemianteollisuus, mm.bisfenoli(A tai B, en muista) jota löytyy jokaisen pinnoitetun juomapurkin sisältä, sekä avoin asennevammaisuus miespuolisia kohtaan ovat suurempia syyllisiä aihetta tutkineille. Lisätäkseni vähän lämpöä aiheeseen, sanoisin että vain naisen kasvattamat pojat ovat suuremmassa vaarassa kuin isäsuhteeltaan vajavaiset. Itse toivoisin kaikille lapsille tasapainoisia heterovanhempia, enkä väheksy niitä, jotka yksin lapsensa huolehtivat. Naisena on silti vaikeaa antaa miehinen näkemys tai miehinen esimerkki pojalleen.
Bisfenoli A, kuiteissa, kaljatölkkien sisällä. Erinomainen hormoonihäirikkö ja taitaa myös pers-syövät lisääntyä, kun juomat ovat pinnoitetuissa alumiinitölkeissä.
Kalja pitää heti kaataa lasiin, koska pinnoite alkaa hapen vaikutuksesta välittömästi liueta, samoin säilykkeissä. Älkää antako kotieläimille säilykeruokaa, jonka joku sika on laittanut avattuna jääkaappiin tunniksi tai pahimmat, jopa yöksi.
Rikkaat juovat vain lasipulloista. Muovi ja pinnoitettu alumiini on köyhille joita pitää vähentää, mikäli biltenperkki ryhmän räjäytettyä info kiveä on uskominen. (oli usassa)
Eduskunta ajettelee kaiken aikaa, miten saataisiin rahoja säästöön. Eläkeläisisä taitaa olle niin pajon, että niiltä tulee ottaa. Pitäisi vähän jatella historiaa eläkeläisten elinajalta. Näiden aloittaesssa työn teon, edellisten hallitusten virheelisten päätösten johdosta (ei NATO vaan natsisotaveljeys), silloin syntyneet sotavelat maksettiin.
Nyt nämä eläkeläiset pantaisiin uudelleen maksamaan nykyisten hallitusten säätämät kalliit lait, jotka tarvitsevat ylläpitäjiä maksamaa turhasta työstä, jota Suomessa tehdään suurimmaksi osaksi. Ei tuottavaa työntekoa, vaan yhteiskunnan ylläpitoa suljettuine rajoineen. Mitä maksoivat valtakunnan syyttäjän toimet valtiolle? Ne lisäsivät kustannuksia eivätkä suinkaan vähentäneet. Mitä maksaa muut typerät teot? Tuleeko NATO, Yhdysvaltojen sopimus ja EU kalliimmaksi kuin aikoinaan sodankäynti venäläisiä vastaan? Nykyisessä touhussa ei ketää tapeta sodassa, mutta väestö väheneen poliittisten toimien tähden rajummin kuin sota aikoinaan tappoi.
Voi hyvät hyssykät!!! THL:n oma tautiluokitus f66.01 ICD kertoo asian selkeästi: psykoseksuaali kehityshäiriö, homoseksuaali. Ja Päivihän on ammatiltaan lääkäri. Voitte itse tarkistaa thl:n omilta sivuilta että näin se on.