Vaihtoehtomedia on kasvanut viime vuosina voimakkaasti. YouTube, X, Telegram ja podcastit tarjoavat keskusteluja ja lähetyksiä, joissa luvataan kertoa se, mitä valtamedia ei uskalla. Katsojalle rakennetaan mielikuva aitoudesta: “me olemme kansan puolella, me olemme niitä, jotka paljastavat globalistien salaiset suunnitelmat.” Mutta entä jos osa tästä kentästä onkin harhautusta?
Moni yhteiskuntakriittiseksi profiloitunut vaikuttaja esiintyy vahvalla uskottavuudella – Faktoja esitetään vakuuttavasti, lähteitä mainitaan ja kokonaisuus näyttää hyvinkin selkeältä ja uskottavalta. Katsoja/lukija saa vaikutelman, että hänelle kerrotaan koko totuus.
Näin ei kuitenkaan aina ole. Kriittisellä hetkellä jotakin jätetään kertomatta tai keskustelu ohjataan toisaalle. Näin syntyy illuusio avoimuudesta, vaikka todellisuudessa osa kuvasta pysyy piilossa.
Trump ja Putin – vastustajia vai saman koneiston miehiä?
Yksi suurimmista ajankohtaisista esimerkeistä liittyy Donald Trumpin ja Vladimir Putinin asemaan. Vaihtoehtomedian kentässä heidät esitetään usein globalismia vastaan taistelevina kansallismielisinä johtajina. Heidät nähdään “vastavoimina” WEF:lle, YK:lle ja WHO:lle. Todisteet kuitenkin kertovat toista tarinaa.
Maailman talousfoorumin perustaja Klaus Schwab sanoi jo vuosia sitten, että “kun mainitsen heidän nimensä – Angela Merkel, Vladimir Putin jne. – he kaikki ovat olleet Maailman talousfoorumin Nuorten globaalien johtajien verkostossa” Rapsodia
Myös Donald Trumpin ympärillä on merkittäviä kytköksiä globaalitalouteen. Hänen kampanjoitaan rahoittivat miljardöörit, joiden intressit ulottuvat syvälle samaan järjestelmään, jota Trumpin on väitetty vastustavan.
Lisäksi BRICS-maiden yhteistyö YK:n ja WHO:n kanssa osoittaa, ettei idän blokki muodosta todellista vaihtoehtoa lännelle. Kazanin julistus vuodelta 2024 vahvisti BRICS-maiden tukevan WHO:n pandemiasopimuksia ja kansainvälisten terveyssääntöjen keskittämistä (BRICS Health Ministers – Kazan Declaration). Toisin sanoen myös “vastablokki” ajaa globalistisia ratkaisuja – vain eri kasvoilla.
Toivon harha – hopium
Tämä asetelma luo ihmisille lohduttavan, mutta vaarallisen harhan. Ilmiölle on annettu nimi: hopium. Se tarkoittaa “toivoon koukuttavaa harhaa”, jossa ihmiset uskovat jonkun muun – esimerkiksi Trumpin tai Putinin – taistelevan heidän puolestaan. Näin ihmiset passivoituvat, eivätkä koe tarpeelliseksi toimia itse.
“Hopium pitää kansan rauhallisena. Ihmiset odottavat pelastajaa sen sijaan, että he järjestäytyisivät”, todetaan analyysissä Hopiumin lyhyt historia (rakkausplaneetta.net).
Kun tätä tarkastelee laajemmin, huomaa, että sama tarina toistuu: vastakkainasettelu lännen ja idän, Naton ja BRICS:n välillä, on pitkälti teatteria. WHO:n ja YK:n roolia ei kyseenalaisteta kummallakaan puolella, vaan niiden valtaoikeuksia vahvistetaan. WHO:n oma dokumentaatio esimerkiksi kansainvälisten terveyssääntöjen uudistamisesta ja pandemiasopimuksesta kertoo suunnitelmasta keskittää päätösvaltaa globaaliin organisaatioon (WHO – Pandemic Agreement).
Vaihtoehtomedian sisäinen harhautuksen kenttä
Tekevätkö nämä vaihtoehtomedian tähdet tätä tietoisesti vai ovatko he itsekin osa samaa illuusiota? Osa saattaa vilpittömästi uskoa siihen mitä sanoo. Toisaalta on vaikea olla huomaamatta, kuinka järjestelmällisesti tietyt aiheet jätetään käsittelemättä.
Kun esimerkiksi Trumpin ja Putinin sidonnaisuuksia NWO:hon ei nosteta esiin, mutta sen sijaan toistetaan kertomusta heidän “taistelustaan kansan puolesta”, syntyy vaikutelma hallitusta harhautuksesta. Se on tehokas keino ohjata huomiota väärään suuntaan – ja pitää ihmiset odottamassa ulkopuolista pelastajaa.
Mitä tämä tarkoittaa meille?
Tämä kaikki asettaa kysymyksen myös vaihtoehtomedian kuluttajalle. Riittääkö, että siirtyy valtamedian ulkopuolelle, jos sielläkin on omat harhautuksensa?
Vastaus lienee ei. Tarvitaan jatkuvaa kriittistä kysymistä ja lähdekritiikkiä – riippumatta siitä, mistä tieto tulee. Todellinen vastarinta ei voi rakentua sen varaan, että odotamme ulkopuolista pelastajaa. Se syntyy vain, jos ihmiset itse ottavat vastuun toiminnastaan ja päätöksistään.
Harhauttajien paljastaminen ei ole yhden median tehtävä. Se on yhteinen prosessi, jossa jokainen voi opetella tunnistamaan, kuka hyötyy siitä, että katseemme ohjataan väärään suuntaan.
– Samuel Gryning 30.8.2025
Lisäksi lähteenä: Gee Live