Suomi menettää itsenäisyytensä, eikä se ole todellakaan mikään huonojen sattumusten Summa. Se on pitkällä aikavälillä systemaattisesti toteutettu tarkan harkinnan tulos! Valitettavasti! Suomen viimeaikaiset poliittiset päätökset muodostavat kokonaisuuden, jota ei voi enää selittää “virheillä” tai “epäonnella”.
Kun Nato-jäsenyys ajetaan läpi pika-ajona, EU:n otetta Suomeen tiukennetaan pala palalta, media toimii poliittisena äänitorvena, maahanmuuttopolitiikka kuormittaa taloutta ja turvallisuutta. Silloin kokonaisuus näyttää väistämättä menevän sellaiseen suuntaan, mikä vie sitä vähääkin jäljellä olevaa itsemääräämisoikeutta pois Suomelta.
Nato! – Onko se turvallisuusratkaisu vai riippuvuussuhde?
Suomen Nato-jäsenyys myytiin kansalle “ainoana vaihtoehtona”, vaikka kansalaisilta ei kysytty lainkaan, haluavatko he luopua sotilaallisesta liikkumatilasta. Vaikka perustuslakikin vaatii kansan mielipiteen tällaiseen todella merkittävään asiaan. Siihen ei riitä tuhannen ihmisen galluptulos minkä todentamiseen meillä ei ole edes mahdollisuutta! Jäsenyys lisäsi puolustusmenoja järkyttävällä vauhdilla, ja Suomi sitoutui operaatioihin ja infrastruktuuri-investointeihin, jotka palvelevat ennen kaikkea Naton, ei välttämättä niinkään Suomen strategisia tarpeita.
Nyt kun jäsenyys on tosiasia, moni huomaa, että Suomi ei saanut turvaa, vaan se luovutti sen lopunkin oman päätös- ja määräysvaltansa pois mitä meillä oli vielä jäljellä oman maamme päätöksiin liittyen.
Ja tämä oli poliittiselle eliitille ilmeisesti hyväksyttävä hinta. Toisinsanoen taloudellinen ja poliittinen puristus maamme päätöksenteon ympärillä kiristyy.
EU ja sen kehityssuunta
EU:n viime vuosien kehityssuunta on ollut selvä. enemmän yhteistä talousohjausta, enemmän yhteisvastuuta, enemmän päätöksiä jäsenmaiden yli. Suomi on toiminut tässä kehityksessä Stubbin, Marinin ja kumppaneiden luotsaamana lähinnä kuuliaisena toteuttajana ja kuunteluoppilaana.
Ohjeita käydään hakemassa suljettujen ovien takaa Bilderbergistä.
Taloudellisesti heikko Suomi on EU-integraatiolle helpompi kohdemaa, joka on velkaantunut ja riippuvainen unionin tukijärjestelmistä, on taipuisampi ajamaan läpi liittovaltiokehitystä, jota Stubb ja monet EU-johtajat avoimesti kannattavat.
Kun kansallisvaltiota heikennetään sisältäpäin, ulkoinen integraatio voidaan myydä “pakollisena ratkaisuna”. Taloudellisen tilanteen heikennyttyä oleellisesti kansan keskuudessa, sille on helppoa myydä kansalaispisteytysjärjestelmä ja pikku siru käteen minkä jälkeen se saakin minimaalisen palkan itselleen myönnytyksistään kun vaan lupaa olla lähtemättä liian kauas kotoaan ettei tule hiilijalanjälkeä liikaa.
Elämästäsi tehdään niin helppoa että valtionjohto kertoo sinulle mitä sinun pitää olla mieltä asioista. Ainiin, tämän valtiomme johto EU:n ohjeistamana on jo kylläkin toteuttanut tämän yleisen mielipiteen syöttämisen rokotetulle kansanryhmälle valtamedian välityksellä ihan nykyiselläänkin.
Media. Onko se mielestänne vallan vahtikoira vai vallan jatke?
Suomalainen media on viime vuosina menettänyt uskottavuuttaan, koska se ei enää käyttäydy vallan kriitikkona vaan vallan vahvistajana. Se ei kerro meille enää uutisia neutraalilta pohjalta, vaan valitsee aina puolensa ulkoa päin saatujen ohjeiden mukaan.
Sen tapa käsitellä Nato-jäsenyyttä, Venäjä-suhdetta ja EU-kysymyksiä on ollut yksipuolista, jopa propagandistista. Sen toimittajat eivät enää kysele hankalia kysymyksiä, vaan toistavat poliittisia puheenvuoroja kuin harjoiteltua käsikirjoitusta. Niinpä kansalaiset jäävät vailla todellista mahdollisuutta muodostaa omaa mielipidettään, koska vaihtoehtoisia näkökulmia ei päästetä julkiseen keskusteluun.
Kun media ei toimi riippumattomasti, demokratia muuttuu näennäiseksi! Ihmisille syötetään lapaan valmis mielipide, eikä heidän näinollen anneta pohtia itsensä asioita ja muodostaa sitä kautta omaa, itselleen parhaiten sopivaa mielipidettä asioista.
Ja tämä sama toimintamalli koskee myös eduskuntaamme! Jostain liikennemerkin väristä saatetaan vääntää näennäisesti kättä mutta kaikissa oikeasti merkittävissä asioissa ollaan kyllä samaa mieltä. Olipa sitten kyseessä vasen oikea tai keskilinja!
Maahanmuuttopolitiikan lasku tulee vasta nyt, ja se on raskas ja iso taakka maamme taloudelle!
Mittasuhteiltaan se on niin valtava että maamme talous kyykkää, ja maahanmuuttajien aiheuttama kuluerä on yksi todella iso osa sitä ylivelkaantumiskokonaisuutta. Maahanmuuttopolitiikkaa on vuosia kritisoitu, mutta kritiikki on lakaistu maton alle leimaamalla esittäjät rasisteiksi tai äärioikeistolaisiksi.
Tällä taktiikalla poliittinen eliitti vältti vastuunsa, mutta nyt taloudelliset ja turvallisuudelliset vaikutukset näkyvät väistämättä:
-julkinen talous ylikuormittuu
-sosiaalipalvelut venyvät
-työmarkkinat eivät kehity odotetulla tavalla
-turvallisuusongelmat lisääntyvät tietyillä alueilla, siis alueilla minkä maahanmuuttajat ovat kaapanneet isoilta osin hallintaansa
-rikollisuus ja katujengit ovat todellisuutta myös Suomessa!
VALITETTAVASTI!
Kun maahanmuuttoa ei ole ohjattu kyvyllä tai tarpeella, vaan vasemman laidan idealismilla, seurauksena on ollut taloudellinen rasite ja turvallisuusriski, joka olisi voitu välttää.
Ja jälleen,media ei halunnut kertoa tästä ajoissa, vaan on pitänyt asiasta turpansa kiinni! Talouden romahdus! Onko se sattumaa vai keino ohjata Suomea?
Kun nämä tekijät yhdistetään, Nato-riippuvuus, EU-linjaukset, median yksipuolisuus ja maahanmuuttopolitiikan kustannukset, Niin näitä asioita tarkemmin tarkasteltuna syntyy kuva maasta, jota ajetaan kohti kriisiä, tahallisesti. Talouden heikentyminen tekee Suomesta, helpommin ohjattavan, riippuvaisemman ja alttiimman poliittisille ratkaisuille, joita kansa ei hyväksyisi vakaissa oloissa
Siksi moni kysyykin lopultakin nyt suoraan:
Onko talouden ja turvallisuuden heikentäminen osa tietoisempaa prosessia, jolla Suomi sidotaan tiukemmin Natoon, EU:n liittovaltioon ja kansainvälisiin agendoihin kuten Agenda 2030?
Vastausta ei varmaankaan kuulla päättäjiltä, mutta kysymys on kyllä todellakin täysin oikeutettu.
Kansalaisilla on oikeus sanoa, NYT ALKAA RIITTÄMÄÄN!
Suomi ei ole enää maa, joka tekee päätöksiä omista lähtökohdistaan.Kansalaisilla on nyt velvollisuus nostaa esiin kysymyksiä, joita poliitikot ja media välttelevät.
Demokratia ei kuole yhdessä yössä! Se hiipuu vähitellen, kun ihmiset lakkaavat kysymästä, mihin heidän maataan viedään ja miksi. Meidän pitää pystyä ja uskaltaa kyseenalaistaa päättäjiemme päätöksiä, jos meistä tuntuu vähääkään siltä että heidän tekemät päätöksensä eivät siis tue maamme ja kansamme taloudellista vakautta ja sen kehitystä positiivisempaan suuntaan.
Marko Hiltunen, Vaala 2.12.2025
mutta, mutta loppujen mukaisesti voimme tehdä ”natot” eli ihan tehdä kuten sionistit kuten haluamme, olemme itsenäinen maa teemme kuten kansa haluaa ei kuten joku stubbi tai muut vaan kuten suomen kansa
Liekö NATOn vastustajia senkään vertaa kuin Väyrysen kannattajia? Jos on valittavana huono ja vähemmän huino vaihtoehto niin kumpii valitaan?
Joo, presidentinvaalit olivat laittomat ja ties mitä.
Olemme menettäneet Itsenäisyyden jo vuonna 1995, Brysselihän on meidän pääkaupunki missä suomea koskevat asiat päätetään.
Ja sielä on se Komissio joka määrää kaiken. Monelle suomalaiselle ei ole selvää kuka johtaa EU:ta. MEP:it eivät päätä mitään, ne ovat kansanedustajiemme tapaan kumileimaisimia ja näennäinen demokratian elin. Komissio on se joka päättää. Se on itseohjautuva elin joka itse päättää keitä siihen kuuluu ja mitä se haluaa. Komission päätöksistä tai aivopieruista ei voi valittaa. Ne asettavat direktiivin, jota on kaikissa jäsenmaissa toteltava 20 päivää myöhemmin eikä se vaadi paikallisen parlamenttaarin hyväksyntää koska direktiivi on hallintomääräys.
koiviston saadessa näkävän ja ”laillisen” vallan, hanke Suomi alas alkoi.
Pankit ja muut instanssit olivat jo alusta asti mukana, kuka tietää mitä ja ketä suunnitteli.
Tämä on osa kansainvälistä hanketta. C-19, ilmastomuutos, ”turvapaikan” hakijat, jne jne.
Nyt Bill on sanonut ettei ole mitää ilmastomuutosta! joku tiedemies on sanonut ei ole mitään C-19!
eli kaikki on tehty, että saadaan aikaan tehdä ”parannuksia” turvallisuuden ja terveyden turvin!
Digi-id tulee ensi vuonna Suomeen!!!
”kaikki men'”
”Sen toimittajat eivät enää kysele hankalia kysymyksiä, vaan toistavat poliittisia puheenvuoroja kuin harjoiteltua käsikirjoitusta.”
Näin se on mennyt vähitellen jo vuodesta 2008, kun talouskupla puhkesi, mutta sitä ei vain kerrottu.
Tämän huomaa poliitikkojen haastatteluista. Kysymykset on annettu etukäteen ja vastaukset on kirjoitettu avustajien toimesta. Luultavasti myös kysymykset on annettu toimittajille avustajien toimesta. Avaustajat ovat itse valittuja sukulaisia tai poliitikolle ylhäältäpäin tulleessa mustassa salkussa päällimmäisenä olevassa kirjekuoressa.
Vaikka Ukraina on yksi maailman korruptoituneimmista maista, niin siellä on korruption vastainen yksikkö, joka toimii edes vähän ja uskaltaa koskea myös johtajiin. Onkohan Suomessa mitään tällaista virkamieskuntaa, joka voisi tarttua Suomessa rehottavaan rakenteelliseenkorruptioon? Pystyykö suomalainen poliisi pidättämään johtavanministerin tai vaikka presidentin, jos olisi tapahtunut vaikka sotaan yllytysrikos tai muunlainen maanpetos?
Voiko perustuslakiovalioistuin joutua vankilaan, jos ovat antaneet lausunnon mikä sallii perustuslain rikkomisen?