Vapauden liiton puheenjohtaja Ossi Tiihonen varoittaa sosiaalisessa mediassa leviävästä ”passivointikampanjasta”. Tiihosen mukaan tietyt toimijat pyrkivät tietoisesti tai tietämättään estämään yhteiskunnallisen muutoksen kehottamalla kansalaisia jättämään äänestämättä.
Nyt rahoituksen PhD-tutkija ja Python-datatieteilijä Alex Günsberg on noussut Tiihosen kritiikin kohteeksi. Yksilönvapauden puolestapuhuja Günsberg on esittänyt, että nykyinen puoluejärjestelmä on rikki ja ainoa tapa vaikuttaa olisi ”mandaatin romuttaminen” – eli vaalien boikotoiminen.
”Äänestämättä jättäminen on ansa”
X.com palvelussa Tiihonen ruotii Günsbergin ehdotuksia kohta kohdalta. Günsbergin mukaan uuden puolueen perustaminen on turhaa, koska ”järjestelmä muuttaa toimijan, ei toisinpäin”. Hän esittää ratkaisuksi suoraa kansan mandaattia perustuslain muuttamiseksi, mutta keinona tähän hän tarjoaa äänestämättä jättämistä.
Tiihonen tyrmää Günsbergin logiikan ja näkee siinä vaarallisen taktiikan, joka palvelee vain nykyistä valtahierarkiaa.
– Tulihan se sieltä. Pidän sinua tästä lähtien yhtenä monista globojen kätyreistä, jotka pyrkivät passivoimaan muutosta haluavat ja legitimoimaan järjestelmäpuolueen harjoittaman sorron, Tiihonen latasi keskustelussa.
Tiihosen mukaan muutos on mahdollinen demokraattisen prosessin kautta, ja hän viittaa esimerkkeinä maihin kuten Unkari, Slovakia, Argentiina ja USA, joissa poliittinen kenttä on mullistunut vaalien kautta.
Äänestäminen: Järjestelmän varoventtiili vai aito vaikuttamiskeino?
Keskustelu nostaa esiin periaatteellisen kysymyksen vaalijärjestelmän luonteesta. Günsbergin kaltaiset kriitikot näkevät äänestämisen järjestelmän tarjoamana keinona, jolla kansa saa purkaa tyytymättömyyttään turvallisesti ilman, että mikään todellisuudessa muuttuu. Tämän näkemyksen mukaan osallistuminen vaaleihin antaa vain moraalisen oikeutuksen olemassa olevalle koneistolle jatkaa toimintaansa.
Günsberg argumentoi, että puolueiden etu on pitää julkinen sektori mahdollisimman suurena ja jakaa tukiperinteitä äänten toivossa, mikä johtaa vääjäämättä korruptioon ja resurssien haaskaukseen.
Tiihonen taas muistuttaa, että ”järjestelmäpuolueet” nauttivat kymmenien miljoonien eurojen puoluetukia ja hallitsevat valtamedianäkyvyyttä. Hän näkee, että äänestämättä jättäminen vain vahvistaa näiden vakiintuneiden toimijoiden asemaa, sillä se poistaa pelikentältä ne äänet, jotka haluaisivat haastaa nykytilan.
Tiihonen: Konkretia puuttuu haaveilijoilta
Tiihonen syyttää Günsbergin kaltaisia visionäärejä konkretian puutteesta. Vaikka puheet perustuslain muuttamisesta ja ”suorasta mandaatista” kuulostavat hienoilta, jää niiden toteutustapa hämäräksi, jos vaaleihin osallistuminen hylätään.
– Näissä uusien kiiltävämpien järjestelmien haikailuissa on tyypillistä se, että konkretia puuttuu, mutta potentiaalinen järjestelmämuutosta tai edes nykyjärjestelmän korjaamista ajava puolue pyritään pitämään marginaalissa, Tiihonen summaa.
Kamppailu suomalaisten mielistä kiihtyykin nyt siitä, onko tie muutokseen vaaliuurnilla vai niiden ulkopuolella. Monet sosiaalisen median keskustelut osoittavat, että oppositiohenkisen kentän sisällä vallitsee syvä epäluottamus paitsi hallintoa, myös toisia muutoksen ajajia kohtaan.
Samuel Gryning 24.1.2026
Lähde: X.com
Suomen äänestysjärjestelmä on niin hämäräperäinen ettei se ainakaan millään tavalla innosta äänestämään. Liian paljon on esiintynyt erittäin hämäriä ”virheitä” jotka, yllätys yllätys, ovat sattuneet poikkeuksetta sellaisten ehdokkaiden kohdalle jotka ihan oikeasti läpi päästessään olisivat haastaneet nykyisen umpikorrutoituneen järjestelmän.
Itse uskon että poliittinen rälssi on edelleen niin järkyttynyt valeoppositio persujen riveistä eduskuntaan päässeen Ano Turtiaisin totuus tykittelystä että siellä on tehty ja tehdään kaikki mahdolliset ja mahdottomat toimenpiteet ettei moista totuuksien tuomaa järkytystä tarvitse enää ikinä kuunnella. Demokratia ei näitä paatuneita valehtelijoita ja rikollisia kiinnosta paskan vertaa!
Henkilökohtaisesti lopullinen herätys tähän äänestys systeemin epäluotettavuuteen tuli silloin kun ehdokkaana oli Ilja Janitskin (rauha hänen muistolleen) joka oli silloin nykyisen poliittisen suhmuroinnin tunnetuin vastavoima ja siitä huolimatta hänen äänisaaliiksi jäi muutama sata ääntä vaikka sama mies oli presidentti ehdokkaaksi pääsyä varten kerännyt (valtavasta häirinnästä huolimatta) melkein 20 000 kannattajakorttia. Ottamatta kantaa olisiko Ilja rehellisissä vaaleissa päässyt läpi niin pidän kuitenkin hänen mitätöntä äänimäärää järjestelmän suorana vittuiluna meitä muutosta haluavia kohtaan. Sen jälkeen en ole enää vaivautunut numeroita piirtelemään.
Sama juttu omasta mielestäni. vallitulokset peukaloidaan valtaeliitin mieleisiksi, joten äänestämällä ei voi vaikuttaa nyky Suomessa. Viime pressanvaaleissa Väyrynen pelattiin sivuun. Kunnallisvaaleissa oli menossa läpi yksi VL:n ehdokas Vantaalla, mutta kas kummaa myöhemmin illalla hänen äänimääränsä romahti. Negatiivisia ääniä ei tiemmä voi antaa.
Oma näkemykseni on että äänestämällä VOI vaikuttaa mutta vain jos tarpeeksi moni äänestää KESKITETYSTI ”väärin” eli vaihtoehtoa jonka valtaan pääsyyn ei olla varauduttu ja ääniä pitää tulla niin paljon ettei niitä voida selittää tai huijata pois. Trumpin voitto vuoden 2016 presidentinvaaleissa jenkkilässä on esimerkki tämän toteutumisesta. Palataanpa kuitenkin Suomeen ja ensivuoden vaaleihin, sen jälkeen kun persutkin liittyivät järjestelmäpuolueen osaksi 16.5.2021 ja ovat samanlaisia EU-nukkeja kuin Kokoomus-isäntänsä ainoa vaihtoehto mikä enää poikkeaa missään muista on ”muut” palkki eli Vapauden Liitto (tietääkseni AINOA puolue joka enää edes teeskentelee olevansa EU-vastainen), VKK ja Sinimustat. Mikäli vaikkapa Vapauden Liitto saisi kaikki nukkuvien puolueen kannattajat äänestämään itseään he voittaisivat vaalit ylivoimaisesti ja täysin korruptoitunutta järjestelmää voitaisiin ruveta purkamaan irtisanomalla turhat virkamiehet. Toivon että kansallismielinen kenttä oppi edellisistä ek-vaaleista edes sen että mikäli saman katon alla ei pystytä olemaan ollaan edes vaaliliitossa muiden samanmielisten kanssa että saadaan edes joku puhumaan järkeä Arcadianmäen hullujenhuoneelle, VL sentään älysi tämän viime ek-vaalien aikaan VKK ei.
Kansan mandaatista tykätään nykyään puhua mutta se puheista tuppaa unohtumaan että äänestysprosentit vaaleissa ovat vain hieman yli 50% eli mandaatti on parhaimmillaankin vain puolelta kansalta. Yksi syy miksi moni ei enää äänioikeuttaan käytä on se että omien toimiin on petytty pahemman kerran vaikkapa lupausten pettämisten ja takinkäännösten takia (KePun ja/tai persujen äänestäjät) tai käsittämätön suhmurointi lupaavan alun jälkeen (VKK:n kannattajat) ja moni on oikeutetustikin menettänyt uskonsa järjestelmään. Ehkä itse olen vain tyhmä mutta vaikka äänestämällä vaikuttaminen olisi miten epätodennäköistä käyn kuitenkin sen pienen pienen mahdollisuuden takia ääneni aina antamassa vaikka se nykyään onkin aina jollekin kansallismieliselle pienpuolueelle annettu ”hukkaan menevä” ääni jolla ei tule olemaan merkitystä ellei nukkuvat käy äänestämässä samalla tavalla.
Heitetäämpä loppuun ajatusleikki äänestämättömyyden kannattajille; leikitäämpä että äänestysprosentti ensi vuoden ek-vaaleissa olisi 48,5%. Luuletteko että laittomuuden tilassa olevassa maassamme noudatettaisiin sitä pykälää jonka mukaan äänestysprosentin jäädessä alle 50% järjestettäisiin uudet vaalit uusilla ehdokkailla? Luuletteko että valtaa pitävät joko Suomessa tai EU:ssa heräisivät siihen että järjestelmä on rikki ja uusi, parempi ja demokraattisempi ilmestyisi tilalle? Vai kävisikö kenties niin että SDP:n, Kokoomuksen ja täällä pohjoisempana KePun ehdokkaille yllättäen löytyisi lisää ääniä pöytien alta kuten Bidenille jenkeissä ja näin äänestysprosentti saataisiin yli 50% ja täten samaa menoa voitaisiin jatkaa?
Äänestämällä kerätään vallanpitäjät maahan. Ketä äänestät, se onkin tärkeä kysymys, jossa medialla on suuri valta. Vain pien osa kansalaisista lukee, suurin osa katsoo kuvia, siksi kuvamedialla on ylivoimainen valta. Tässä se ongelma on. Markan media tekee hyvää työtä ilmaiseksi, mutta kuvien välitykseen ei pysty ilmaiseksi tiedottamaan digitaalisesti kuvilla, joka edellyttää paljon rahaa. Sitä nykymedia saa liki miljardin vallanpitäjiltä varotuksen avulla.
Esimerkkinä voi ottaa Jari Tervon ohjelman Kylmän sodan Suomi, joka kuvaa tilannetta nykypolitiikan pelastamiseksi eikä suinkaan maata tuhoavan nykypolitiikan lopettamiseksi. Sarjassa ei kosketella yhtään nykypolitiikan aiheuttamaa taloudellisesta katastrofia vaan suomettumisesta. Sanasta, joka keksittiin ulkomailla kateudesta Suomen talouden kiivaasta kehittymisestä. Sitä ei sallita vileläkään valtioille, jotka haluavat hyvät välit nyt realistiseen Venäjään. Nyt Venäjää ei syytetä enää kommunismista vaan sodasta, jota se ei itse aloittanut.
Suomen presidentinvaalit oli selvösti laittomat.
Vapaudenliiton tulisi kannella Oikeuskanslerille vaalesta, niin saataisiin uudet vaalit.
Myös Saamelais vaalit oli laittomat:
KHO: Saamelaiskäräjävaalit uusittava
https://www.kho.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2024/khosaamelaiskarajavaalituusittava.html
Lainvastaiset presidentinvaalit 2024? Perustelut vaalien mitätöimiselle on olemassa
https://markanmedia.fi/lainvastaiset-presidentinvaalit-2024-perustelut-vaalien-mitatoimiselle-on-olemassa/
Tutkiva: Suomen vuoden 2024 presidentinvaalit olivat laittomat?
https://mvlehti.net/2025/12/08/tutkiva-suomen-vuoden-2023-presidentinvaalit-olivat-laittomat/
vaaleista voi valittaa:
Helsingin sanomat:
28.1
PRESIDENTINVAALEISSAKIN on tosin niin sanotun ylimääräisen muutoksenhaun mahdollisuus. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta voi hallinto-oikeudenkäyttölaissa säädetyllä tavalla hakea lainvoimaisen päätöksen eli tässä tapauksessa vaalituloksen purkua, kertoo Jääskeläinen
Yle puhu puppua vaaleista, ja Jääskeläinen ylellä.
Yle:
Presidentinvaalien tuloksesta ei voi valittaa
Presidentinvaalien tulokseen ei muista vaaleista poiketen voi hakea muutosta valittamalla. Lainsäätäjien perusteena on tältä osin aina ollut, että istuvan presidentin asemasta ei voi olla epäselvyyttä, kertoo oikeusministerön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen.
https://yle.fi/a/74-20071699/64-3-205441
Yle veroa maksetaan 5000 miljoonaa 10 vuodessa.