Yhteiskuntaa kriittisesti tarkastelevan median päätoimittajana törmään usein samaan ongelmaan: se, mikä on todennäköistä ja uskottavaa, on monesti hankalasti todentettavissa faktaksi. Julkinen keskustelu rakentuu usein “todistettujen faktojen” varaan, mutta todellisuus on harvoin niin yksinkertainen.
Kun tieto on rajallista, lähteet epämääräisiä tai hallinto ei suostu vahvistamaan tietoa, mediassa syntyy helposti harhakuva: joko tieto hyväksytään automaattisesti totuutena tai se leimataan valheeksi. Totuus ei kuitenkaan katoa siitä, ettei sitä voi heti todentaa. Todentamattomuus ei ole sama asia kuin epätotuus, vaan usein se kertoo siitä, että tiedon vahvistaminen on monimutkaista, aikaa vievää ja vaatii riippumattomia lähteitä, joita nykymaailmassa ei kaikissa tapauksissa aina ole välttämättä lainkaan.
Tässä roolissa kriittinen journalismi on tärkeämpi kuin koskaan. Meidän tehtävämme on esittää epäselväkin tieto läpinäkyvästi, analysoida lähteitä, kertoa epävarmuuden aste ja antaa yleisölle mahdollisuus muodostaa oma käsityksensä. Se ei ole helppoa eikä aina kiitosaihe, mutta juuri tässä on riippumattoman median arvo: se ei tyydy hallituksen tai valtavirran määrittämään “fakta”-käsitteeseen, vaan etsii totuutta siellä, missä se on piilossa.
Meidän on muistettava, että epävarma tieto ei ole valhe. Se on kutsu kysyä lisää, tutkia syvemmin ja pitää keskustelu elävänä. Totuus voi olla vaikeasti todistettavissa, mutta sen etsiminen on kriittisen journalismin ydin.
Päätoimittaja Samuel Gryning 12.11.2025
Mikä tieto on täysin totta tai täysin valhetta = ei totta? Vastaus on yksinkertainen – ei mikään. Luonnossa ei mikään ole täysin totta (totuusarvo=1) tai täysin epätotta (totuusarvo=0). Esimerkiksi Wikipedia määrittelee valon nopeuden: ”Valonnopeus on fysikaalinen vakio, jota merkitään kirjaimella c (lat. celeritas[1], ’nopeus’). Sen arvo on 299 792 458 m/s eli 1 079 252 848,8 km/h”. Jo määritelmässä on virhe. Nopeus tunnissa on annettu tarkkuudella 10 numeroa ja metriä sekunnissa 9 numeroa. 0,4 m/s virhe ei näy sekuntinopeudessa, mutta vaikuttaisi 1,449 km/h verran tuntinopeuteen. Pitäisi ilmoittaa 299792457,8 m/s. Tarkemmin valon nopeutta ei voi määrätä, sen totuusrvo on noin 0,999999999. Aika todellisesti se oletetaan tunnetuksi. Luonnon lait ovat siis lähes totta. Matematiikan logiikassa 1+1=2 tai 1+1=10. Edellinen on tosi monessa lukujärjestelmässä, mutta jälkimmäinen on tosi vain binääri järjestelmässä, jossa on määritelty luvut 1 ja 0.
Tavallinen puhe voi olla mitä tahansa totuusarvo välillä 1-0, rriipuen puhujasta. Yleensä seon 0,5.
Mikään mitä ei itse ole nähnyt tai kokenut ei voi väittää tapahtuneeksi. Eli todeksi.
Kuuntelen just Mediamaailman kansankäräjiä 12.11.
Siellä puhutaan Suomesta ja kansakunnastamme.
Totuus Suomesta ja sen kansan historiasta on kirjoitettu kirjoihin.
Venäjän keisarinna halusi historian naapurikansoista, hän sai sen. Tais olla joku Katariina. Sitä kirjaa ei kai suomenkielisenä löydä?
Sitten on on historian kirjoja, joita ei kouluhistorian tunneilla opeteta.
Kirjat ovat aikoinaan olleet kirjastoissa, mutta luultavasti poistettu.
Kaikki kirjallisuus ja painettu teksti on kuitenkin jossain arkistossa, joku viisas tietää oliko se Turussa vai missä?
Tärkeät kirjat todellista Suomen Kansan historiaa tutkivalle:
TAUNO KUOSA 1952, Jokamiehen Suomen historia 29, Alkukodista Agricolaan, WSOY
KEIJO ASTALA, Suomi-kansan puolustus, Painoyhtymä Oy, Loviisa 1987, Alea-kirja ISBN 951-9429-27-1
KATRI LEHTO: Maria Heikintytär Kytäjältä Ihmisiä ja kohtaloita 1700-luvun Suomessa, Otava Keuruu 1989, 951-1-10358-X.
Tois sijaisia ulkomaalaisia:
(Seuraavissa mahdollisia kirjoitusvirheitä ja ei suomenkieltä, joten mahdollisia virhetietoja)
Messianus: Scondia illustratal
Sigfried Aronus Forsius: Suomen kroniikka 1611-1616
Elias Brenner: Chronicon Finlandiae
Juusteenin piispain kroniikka
Joku kirja isbn 951-717-495-0