Donald Trumpin nimi liitetään usein sankaritekoihin ja kansan pelastamiseen, mutta hänen Operaatio Warp Speed -hankkeensa jätti jälkeensä kysymyksiä, joita harva uskaltaa ääneen sanoa. Samalla kun hän kehui mRNA-rokotteita lääketieteelliseksi ihmeeksi, miljoonien ihmisten terveystarina kirjoitettiin uudenlaisen geeniteknologian ja poliittisen kiirehtimisen varaan. Voiko sama hanke, jota Trump ylisti, olla samalla historian suurin lääketieteellinen riski – jopa joukkomurha? Tämä on tarina rokotteista, syövistä ja siitä, kuinka poliittinen valtapeli voi muuttaa ihmisten terveyden kohtaloa.
Operaatio Warp Speed – sankari vai poliittinen show?
Donald Trumpin hallinto lanseerasi vuonna 2020 massiivisen ohjelman nimeltä Operaatio Warp Speed, jonka tarkoituksena oli nopeuttaa koronarokotteiden kehitystä, valmistusta ja jakelua tavalla, jota ei ollut ennen nähty. Ohjelmaan kaadettiin miljardeja dollareita veronmaksajien rahoja ja se oli selkeä poliittinen ”voimannäyttö” kriisin keskellä. Trump esiintyi useaan otteeseen julkisuudessa hymyillen ja korostaen, että hänen hallintonsa ansiosta rokotteet valmistuivat ”ennätysajassa”. Hän käytti sitä yhtenä teemana kampanjoidessaan vuoden 2020 presidentinvaaleihin, painottaen kuinka hän ”pelasti kansan” saamalla lääkeyhtiöt ja viranomaiset yhteen. Operaatio Warp Speedin puitteissa juuri Moderna sai merkittäviä resursseja ja tukea, joiden avulla se pystyi tuomaan rokotteensa markkinoille. (Trump White House)
Trump ei koskaan peitellyt innostustaan mRNA-rokotteita kohtaan pandemian kuumimpina hetkinä. Hän sanoi avoimesti, että kyseessä oli ”medical miracle”, lääketieteellinen ihme ja hän toisti tämän eri tilaisuuksissa useaan otteeseen. Hänen mukaansa Pfizerin ja Modernan rokotteet olivat yli 90 prosentin tehokkaita (Wikipedia). Tämä retoriikka ei ollut satunnaista lipsahdusta, vaan johdonmukainen linja, jota hän ajoi Valkoisesta talosta käsin.
Moderna ja nousu syöpäkuolleisuudessa.
mRNA-rokotteet ovat herättäneet keskustelua mahdollisista pitkäaikaisista terveysvaikutuksista, erityisesti syöpäriskien osalta. Castrillon analyysi osoittaa, että Modernan mRNA-rokotteen kolmannen annoksen jälkeen Japanissa ja muissa maissa havaittiin tilastollisesti merkittävä nousu syöpäkuolleisuudessa. Erityisesti estrogeeniriippuvaiset syövät, kuten rinta- ja munasarjasyövät, sekä leukemia ja haimasyöpä osoittivat poikkeuksellisen kuolleisuuspiikin kolmannen rokoteannoksen jälkeen (Gibo et al).
Koronarokotevastaiset ylistävät koronarokotteiden puolestapuhujaa
Koronarokotevastainen liike on monimutkainen ilmiö ja sen suhde Donald Trumpiin on kaikkea muuta kuin looginen. Toisaalta ihmiset näkevät Trumpin symbolina, joka vastusti valtamediaa ja poliittista eliittiä. Tämä leima on niin vahva, että se peittää usein sen tosiasian, että juuri Trumpin hallinto käynnisti massiivisen rokoteohjelman. Moni koronarokotevastainen ei joko tiedä tai ei halua muistaa, että Operaatio Warp Speed oli nimenomaan hänen luomuksensa. He näkevät Trumpin sankarina, joka vastusti maskipakkoja, sulkutiloja ja byrokratiaa, mutta samalla unohtavat, että hän tuki täysin uudenlaisen geeniteknologian käyttöönottoa maailmanlaajuisesti.
Yksi selitys voi olla se, että Trump on suhteellisen taitava puhuja ja osaa muuttaa sävyään yleisön mukaan. Hän voi yhdelle ryhmälle muistuttaa Warp Speedin ihmeestä ja toiselle vihjailla, ettei hän ollut täysin tietoinen rokotteiden kaikista yksityiskohdista. Tämä kaksinaamaisuus antaa hänen kannattajilleen mahdollisuuden valita oma tarinansa. Jotkut voivat nähdä hänet rokotteen pelastajana, toiset taas järjestelmää vastaan kapinoivana miehenä. Silti tosiasia on, että ilman Trumpin Warp Speediä syöpäkuolleisuutta lisännyttä Modernan mRNA-rokotetta ei olisi tuotu markkinoille niin nopeasti. Se, että häntä edelleen ylistetään koronarokotevastaisissa piireissä, kertoo enemmän ihmisten halusta uskoa sankaritarinaan, kuin halusta kohdata epämiellyttäviä faktoja.
Operaatio Warp Speed – nopeus ennen vastuuta
Operaatio Warp Speed saavutti nopean rokotteen kehittämisen, mutta sen pitkäaikaisvaikutuksia ei ehditty arvioida. Kiirehtiminen ja laajamittainen käyttöönotto ennen pitkäaikaistutkimuksia herättävät kysymyksen siitä, oliko hanke todella sankariteko vai vastuuttomuuden symboli. Jos myöhemmin ilmenee, että rokotteilla on lisännyt syöpäriskiä tai muita vakavia terveysongelmia, voidaan väittää, että Operaatio Warp Speed ei ollut onnistuminen tai epäonnistuminen, vaan mahdollisesti jopa murha (Castrillo).
Samuel Gryning 22.9.2025
Geeniterapiaa on käytetty hoitomuotona erilaisten sairauksien hoitoon jo yli 20 vuotta.. mutta alussa tapahtuneet syöpäkuolemat ovat kenties olleet syynä siihen, että viime vuosina geeniterapia on rajoittunut etupäässä ja pääasiassa syöpien hoitoon. Potilaan menehtyessä syöpään on hankala sanoa oliko geeniterapiasta hyötyä vai ei.
Siten tämä rokotteena annettu kokeellinen geeniterapia oli hyvinkin arvelluttava kun aikaisemmatkin geeniterapiat olivat olleet tuloksiltan epämääräisiä. No nyt tiedämme, että geeniterapia ei vielä ole valmista teknologiaa.. kiitokset kaikille koekaniineille jotka uhrautuivat ”edistyksen” puolesta ja osaltaan olitte rahoittamassa tätä mittaamattoman arvokasta geeniterapiakoetta.
Geeniterapiassa ei ole ollut yhtään ainoaa onnistumista. Kannattaa myös tutustua aiheeseen nimeltä geenien eristäminen. Samaa höperön touhua mitä virusten eristäminen.
https://criticalcheck.wordpress.com/2021/12/15/dna-discovery-extraction-and-structure-a-critical-review/
Eli jos DNA:ta ei ole pystytty asiallisesti edes eristämään (=löytämään), miten sitä voidaan muokata?
Vuosien pyytelyn jälkeen ne tekivät vihdoin vertailututkimuksen rokotetutut vs. rokottamattomat … asianmukaisella verrokkiryhmällä (ei rokotuksia). Sitten ne hautasivat tulokset, koska ne olivat niin paljastavia.
https://x.com/toobaffled/status/1968809531569570268
Varalinkki:
https://allshotsclot.com/asthma-study/