Donald Trumpin presidenttikausi ja hänen poliittinen uransa ovat herättäneet valtavasti keskustelua ja ristiriitaisia tulkintoja. Vaikka Trump on profiloitunut voimakkaasti globalismin ja “deep staten” vastustajana, hänen taustansa ja toimintansa näyttävät olevan huomattavasti monimutkaisempia ja ristiriitaisempia kuin usein annetaan ymmärtää.
Trump eliitin piireissä – ei ulkopuolinen kapinallinen
Trump ei ollut poliittinen tulokas, joka nousi tyhjästä taistelemaan vallanpitäjiä vastaan. Hän oli jo vuosikymmeniä osa Yhdysvaltojen eliittiä, liikkunut samoissa piireissä kuin muun muassa Clintonit, Jeffrey Epstein ja George Soros (The Guardian, 2017). Trumpin liiketoiminnat ja sosiaaliset kontaktit liittyivät vahvasti yksityiskerhoihin ja bisnesverkostoihin, joissa rahaa ja valtaa keskittyi samoihin käsiin. On huomionarvoista, että Trump sai aiemmin tukea myös demokraattien toimesta – hänen kampanjoilleen lahjoitettiin rahaa molemmilta puolueilta (Politico, 2016).
Trumpin poliittinen nousu oli myös merkittävästi rahoitettu miljardööri Sheldon Adelsonin ja muiden liike-elämän vaikuttajien toimesta (Forbes, 2020). Tämä vahva taloudellinen tuki herättää epäilyksiä siitä, kuinka paljon Trumpin nousu oli aitoa kansanliikettä ja kuinka paljon sitä ohjattiin eliitin toimesta.
Trumpin toimet ja hänen yhteytensä eliittiin viittaavat monien kriitikoiden mukaan siihen, että hän saattaa toimia osana New World Orderin (NWO) laajempaa suunnitelmaa. NWO on käsitteenä globaali valvontajärjestelmä, joka pyrkii keskittämään vallan harvojen käsiin ja hallitsemaan maailmaa tiukasti valvonnan, politiikan ja talouden keinoin.
Trumpin hallinto puolestaan oli täynnä henkilöitä, joiden taustat liittyivät Wall Streetin finanssipiireihin. Valtiovarainministeri Steven Mnuchin oli aiemmin Goldman Sachsissa pankkiirina, ja useat neuvonantajat kuuluivat Council on Foreign Relationsiin (CFR) (New York Times, 2018). CFR on globalistinen ajatushautomo, jota Trumpin nationalistisen retoriikan kannattajat ovat pitäneet vastakkaisena heidän arvoilleen. Tämä osoittaa, että Trumpin hallinto jatkoi osin perinteisten eliittivoimien linjaa, vaikka julkisuudessa hän esiintyikin järjestelmän haastajana.
Trumpin hallinnon keskeiset nimitykset ja yhteistyökumppanit liittävät hänet vahvasti globaaleihin eliittiverkostoihin, jotka puolestaan nähdään NWO:n ytimessä. Hänen hallintonsa aikana vahvistettiin liittovaltion valvontaa ja laajennettiin digitaalista seurantaa, mikä sopii yhteen NWO:n pyrkimysten kanssa (ACLU, 2020).
Koronapandemia ja valvonnan vahvistuminen
Yksi Trumpin merkittävimmistä saavutuksista oli Operation Warp Speed, valtiollinen hanke, joka mahdollisti koronavirusrokotteiden nopeutetun kehityksen ja tuotannon (CDC, 2021). Vaikka Trump myöhemmin arvosteli lockdown-toimia ja puhui yksilönvapauden puolesta, hänen hallintonsa mahdollisti alkuperäiset sulkutoimet ja rokotteiden jakelun liittovaltion toimesta. Monet ovat pitäneet tätä ristiriitaisena, sillä se paljasti Trumpin osaksi järjestelmää, joka valvoi ja kontrolloi kansalaisten terveysturvaa (The Atlantic, 2021).
Operation Warp Speed ja koronapandemian hallinta ovat myös nähtävissä osana laajempaa valvontapolitiikkaa, jossa kansalaisten liikkumista ja terveyttä ohjataan yhä enemmän. Monet NWO-kriitikot pitävät näitä toimia askelina kohti globaalisti koordinoitua kontrollijärjestelmää, jossa yksilönvapaudet vähenevät ja hallinto valvoo entistä tiukemmin (The Atlantic, 2021).
Psykologinen operaatio QAnon ja kansan passivointi
QAnon-liike nousi Trumpin kaudella yhdeksi vaikutusvaltaisimmista vaihtoehtoisista poliittisista liikkeistä. Liike nosti Trumpin lähes messiaaniseen asemaan ja korosti viestiä “trust the plan” (The Verge, 2020). Useat asiantuntijat ovat kuitenkin pitäneet QAnonia psykologisena operaationa (PSYOP), jonka tarkoituksena on passivoida kansalaisia ja ylläpitää heidän uskoaan kulissien takana tapahtuviin ratkaisuihin (Brookings Institution, 2021). Tämä mekanismi muistuttaa vanhoja massamanipulaation keinoja, kuten MK Ultra -ohjelmaa, jossa kansalaisia ohjattiin toimimaan halutulla tavalla.
Trumpin ja QAnon-liikkeen välinen suhde voi olla osa psykologista operaatiota, jolla ylläpidetään harhaa todellisesta vallan siirtymisestä – eli kansaa rauhoitetaan ja johdetaan uskomaan, että muutoksia tehdään parempaan, vaikka todellisuus on täysin erilainen. (Brookings Institution, 2021).
Symboliikka ja okkultistiset yhteydet
Trumpin symboliikka ja esiintymiset ovat herättäneet keskustelua vaihtoehtopiireissä. Hän on esiintynyt monissa yhteyksissä tehden käsi- ja vartaloeleitä, joita on tulkittu viittauksiksi vapaamuurareihin, Illuminatiin tai okkultismiin (Rolling Stone, 2019). Valkoisen talon tilaisuuksissa ja seremonioissa on nähty symboliikkaa, joka herättää kysymyksiä hänen ja hänen hallintonsa yhteyksistään salaisiin verkostoihin.
Lisäksi Trumpin esiintymisissä ja symboliikassa voidaan nähdä viittauksia vapaamuurarien ja okkulttisten järjestöjen merkkikieleen, mikä tukee teorioita, että hän on osa salattua eliittiverkostoa, joka toimii NWO:n periaatteiden mukaisesti (Rolling Stone, 2019).
Deep state ja valvontajärjestelmät jatkavat toimintaansa
Vaikka Trump kampanjoi näkyvästi iskulauseella “Drain the Swamp”, hänen presidenttikautensa ei tuonut merkittäviä muutoksia syvän valtion (deep state) rakenteisiin. Virastot kuten FBI, CIA ja NSA jatkoivat toimintaansa lähes ennallaan, eikä massavalvontaa rajoitettu – päinvastoin. Esimerkiksi Patriot Actin valtuutuksia ei kumottu tai kavennettu, vaan niiden käyttöä jatkettiin (ACLU, 2020).
Erityisesti NSA:n valvontakoneisto vahvistui entisestään. Tekoälypohjaiset järjestelmät, kuten kasvojentunnistus, liikkeenseuranta ja puheentunnistus, laajenivat liittovaltion toimijoiden käyttöön. Näitä työkaluja käytettiin yhä enemmän myös kotimaan turvallisuuden nimissä, mikä huolestutti kansalaisoikeusjärjestöjä.
Lisäksi Trumpin ensimmäisellä kaudella rakennettiin perustaa yhä keskitetymmälle ja digitalisoidummalle valvonnalle. Useat teknologiahankkeet, joita liittovaltio tuki, keskittyivät biometrisiin tunnisteisiin, kuten iiriksen- ja sormenjälkitunnistukseen, sekä digitaalisen identiteetin kehittämiseen. Nämä elementit ovat keskeisiä niin sanotun digitaalisen valvontayhteiskunnan tai “teknokraattisen kontrollijärjestelmän” rakentamisessa.
Yhdysvaltain Department of Homeland Security rahoitti myös pilottihankkeita, joissa kokeiltiin reaaliaikaista kansalaisten liikkeiden seurantaa älypuhelin- ja mobiilidatalla – usein ilman kansalaisten tietoista suostumusta. Monien asiantuntijoiden mukaan tämä kehitys ei olisi ollut mahdollista ilman presidentin hallinnon hyväksyntää tai vähintäänkin passiivista suostumusta.
Vaikka Trumpin retoriikka oli usein kriittistä valtion liiallista valtaa kohtaan, hänen hallintonsa aikana otettiin käyttöön työkaluja, jotka syvensivät digitaalista valvontaa ja vahvistivat syvän valtion kapasiteettia. Tämä kehitys on ristiriidassa hänen “anti-establishment”-imagonsa kanssa ja antaa aiheen epäillä, oliko kyseessä aidosti järjestelmää haastava johtaja – vai osa uuden globaalin valvontajärjestyksen rakentamista.
Kaksipuoluejärjestelmän teatteri ja kansan jakaminen
Trumpin rooli Yhdysvaltojen vahvassa kaksipuoluejärjestelmässä on herättänyt spekulaatioita “hyvän ja pahan poliisin” teatterista, jossa Trump toimii järjestelmän kontrolloituna oppositiona. Tämä ylläpitää kansan jakautumista ja estää laajemman yhteiskunnallisen heräämisen (The Intercept, 2022). “Divide and conquer” -strategia palvelee suurempaa vallanpitäjien suunnitelmaa, jonka mukaan kansa pidetään erillään ja hallittavana. Se myös estää laajamittaisen kapinan valtarakenteita vastaan (The Intercept, 2022). Tämä on NWO:n keskeinen toimintamalli – kontrolloida kansaa jakamalla ja hallitsemalla sitä poliittisen konfliktin avulla.
Kaiken kaikkiaan Trump näyttää olevan enemmän kuin vain “kapinallinen” tai “järjestelmän vastustaja”. Hänen toimintansa ja taustansa osoittavat, että hän on todennäköisesti osa laajempaa valvontajärjestelmää, joka pitää yllä nykyistä maailmanjärjestystä ja hillitsee todellisia muutoksia globaalissa vallankäytössä.
Lähteet: The Guardian (2017), Politico (2016), New York Times (2018), CDC (2021), The Atlantic (2021), The Verge (2020), Brookings Institution (2021), Rolling Stone (2019), ACLU (2020), The Intercept (2022), Forbes (2020)