Tulevaisuudessa elämme vankila-kaupungeissa?

Tämä artikkeli on kirjoitettu sanasta sanaan Kiellettyjä ajatuksia YouTube-kanavan ”Tulevaisuudessa elämme VANKILA kaupungeissa?” videosta. Videolla vuonna 2001 syntynyt Veeti Tuutti avaa näkemyksiään muun muuassa yhteiskuntamme tulevaisuudesta.

Nyt hiljattain elintarvikkeita valmistavat yritykset on alkanut laittamaan omiin tuotteisiinsa tällaisia merkintöjä.

 Eli tässä lukee selvästi, olet käyttänyt ostajassasi tämän tuotteen 8,1 prosenttia päivittäisestä sallitusta päästömäärästäsi. 

Ja sitten taas hyvä toinen esimerkki on pankit. Eli nyt myös ympäri maailmaa eri pankit on alkanut tarkkailemaan hyvin tarkasti sitä, mihin sä käytät sun rahaa. Ja sitten sen perusteella on luonut tämmöisen hiilijalanjälkiosion ihmisten verkkopankkiin, jossa näkyy hyvin yksityiskohtaisesti, kuinka paljon sun ostamat tuotteet ja palvelut tuottaa päästöjä ympäristölle. 

Media on etenkin viime vuosina paljon ollut osallisena etenkin suomalaisten syyllistämisessä sen suhteen, että miten ihmiset ostaa ja kuluttaa asioita. Media on muun muassa sanonut, että suomalaiset kuluttaa nelinkertaisesti näiden ilmastotavoitteiden yli, eli tämän ekologisen kehityksen ilmastotavoitteiden yli. Eli tuodaan sellaista kuvaa, että me ihmiset ollaan vähän niin kuin tämän planeetan syöpä, me ylikulutetaan ja me tuhotaan ilmastoa. Ja sitten jos ruvetaan miettimään tätä ilmastonmuutosta vähän laajemmin, niin tämä on sinänsä aika ovela suunnitelma, jos mietitään sitä, että tämä ilmastonmuutos on sellainen asia, mitä sä et pysty itse havaitsemaan. Eli kun sä lähdet ulos, niin sä et pysty näkemään ilmastonmuutosta. Sä et pysty haistamaan sitä, sä et pysty maistamaan sitä, sä et pysty koskettamaan sitä, sä et pysty havaitsemaan sitä sun omilla silmillä. Ja sitten nämä tahot, ketkä puskevat tätä ideaa eteenpäin, niin totevat, että meillä on meidän tiedemiehet, ja niillä on tämmöinen erityinen mittauslaitteisto, ja ne on tehnyt tämmöisiä ilmastograafeja ja taulukkoja, joista selviää, että viimeisen 50 vuoden aikana tässä ja tässä sijainnissa lämpötila on keskimäärin noussut kahden asteen verran.

Eli tavallaan me tavalliset ihmiset, me ei pystytä ikään kuin näkemään sitä ilmastonmuutosta, mutta sitten näillä tahoilla on heidän omat tiedemiehet ja heidän omat mittausjärjestelmät, ja he pystyvät havaitsemaan sen, mitä me ei voida. Ja sitten mietitään vaikka muutama vuosi sitten, kun levisi tämä tappava tauti, niin sekin oli sellainen asia, mitä me ei pystytty meidän omilla silmillämme näkemään, mutta sitten nämä tahot tuli ja sanoi, että joo, että meillä on tämmöiset erityiset tieteelliset mittausinstrumentit, joiden avulla me pystytään havaitsemaan tätä tautia. Mutta taas me tavalliset ihmiset ei tietenkään pystytä meidän tietoisuudella näkemään näitä asioita.

Eli taas luodaan tämmöinen illuusio näkymättömästä uhasta, että täällä on oikeasti joku vakava uhka, minkä vaan ne tahot pystyy havaitsemaan, mutta me, meidän tietoisuudesta käsin, me ei pystytä näkemään sitä. Eli voisi sanoa, että aika ovela suunnitelma. Ja sitten jos ruvetaan miettimään tätä Agenda 2030-hanketta, eli kyseessä on tämmöinen kestävän kehityksen hanke, jonka tarkoituksena on torjua ilmastonmuutosta.

Mitä tämä Agenda 2030 sitten tarjoaa ratkaisuksi ilmastonmuutoksen torjumiselle, niin on hyvin pitkälti sitä, että tavallisten ihmisten ostokäyttöytymistä ja liikkumista ruvetaan monitoroimaan eli valvomaan äärimmäisen tarkasti perustuen siihen, että täällä on jonkun hätätila ja meidän pitää pelastaa tämä planeetta. Ja tämä Agenda 2030-sen tavoitteet on ainoa ulospääsy siitä negatiivisesta tulevaisuudesta, eli siitä, jossa meidän planeetta on ikään kuin tuhoutunut ilmastonmuutoksen seurauksena, niin tämä tuodaan meille ikään kuin ainoana vaihtoehtona korjata tämä ilmastonmuutokseen liittyvä paha tilanne. 

Mä muistan omilta kouluajoilta, oon siis itse syntynyt vuonna 2001, niin mä muistan mun ala-asteajoilla puskettiin aivan valtavasti nuoriin lapsiin pelkoa. Eli hoettiin just sitä, että teidän sukupolvi ei tule välttämättä elämään, kokonaista elämää tällä planeetalla, koska tämä ilmastonmuutos on niin vakava juttu, että se on todennäköisesti siihen mennessä, että se on tuhannut tämän koko planeetan. 

Ja sitten mä menin tähän pelkopropagandaan ja mä aloin oikeasti pelkäämään aivan valtavasti pienenä lapsena ja aloin oikeasti ajattelemaan, että ehkä mulla ei sitten ole tulevaisuutta ja aloin stressaamaan aivan valtavasti. Ja tämä on ihan sairasta, kuinka tätä pusketaan pieniin lapsiin, tätä pelkopropagandaa.

Niin ajatellaan, mitä se oikeasti tekee nuoren ihmisen psyykkeelle, tämmönen pelon puskeminen. Mä itse koin sen ja se oli aika järkyttävää. Ja sitten kun mä siirryin lukioon, niin sitten siellä taas alettiin tuuttaamaan tätä Agenda 2030-hanketta ja siitä tuotiin vaan positiivisia puolia esille. Ja just korostettiin koko ajan sitä, että Agenda 2030-hanke on välttämätön tulevaisuuden kannalta, sillä muuten me ajaudutaan täystuhoon ihmiskuntana, että tämä on ekologista kehitystä ja ilmastonmuutosta ehkäisevää toimintaa ja tämä on oikeasti välttämätöntä. Mä muistan, kuinka tätä hoettiin koko ajan ja tuotiin vaan niitä hyviä puolia esille ja oli jopa tosi häpeällistä tai epäsuotuisaa lähteä kyseenalaistamaan tätä hanketta ollenkaan. Eli tuotiin vaan yksipuolista narratiivia tästä hankkeesta ja just hoettiin sitä, kuinka tämä on pelkästään hyvä juttu. Eikä ikinä edes tuotu sitä mahdollisuutta esille, että tähän voisi liittyä ehkä jotain varjopuolia. 

Ja taas huomataan, että hallinto, jotka puskevat tätä eteenpäin, luo sen opetusjärjestelmän, opetussuunnitelman ja ne päättää, mitä lapsille syötetään koulussa, mitä informaatiota heille syötetään kouluissa ja he oikeasti aivopesee lapset tällä jatkuvalla pelkopropagandalla ja tämä aiheuttaa oikeasti valtavia mielenterveysongelmia nuorilla. Eikä tätä ikinä kukaan mieti, mitä tästä pelon puskemisesta voi oikeasti nuorille aiheutua.

Maatalouden alasajo

Ja sit jos ruvetaan vaikka miettimään sitä, kuinka Suomi oli ennen maatalousyrityspainotteinen maa. Eli täällä oli valtavasti maatalousyrittäjiä vanhaan aikaan, mutta nyt viime vuosien aikana jopa suurin osa näistä maatalousyrittäjien tiloista on hakeutunut konkurssiin. Eli nää maatalousyritykset poistuu pikkuhiljaa tästä maasta ja iso syy tähän on nimenomaan tää EU-byrokratia. Eli jos et sä ole perehtynyt, niin EU pyrkii tekemään näiden maatalousyrittäjien elämä sitä mahdollisimman hankalaa jatkuvalla säätelyllä ja turhalla byrokratialla ja monella ei enää pakka vaan yksinkertaisesti kestä sitä ja siksi ne päätyy lopettamaan niiden maatalousyritykset. Ja tämän seurauksena suurin osa maatalousalan yrityksistä on hakeutunut konkurssiin viime vuosikymmenillä. 

Ja sit taas, koska ennen maatalousyritykset, kun ihmisillä oli omat maatilat, nää oli semmosia tekijöitä, jotka piti ihmiset siellä maaseudulla. Tän takia ne halusi asua siellä maaseudulla. Ja sit nyt jos mietitään sitä, kuinka näitä yrityksiä vaan tuhotaan ja ihmiset menettää niiden maatilat, niin ei niillä ole sen jälkeen enää niin isoa syytä jäädä sinne maaseudulle. Minkä seurauksena muuttoliike suuntautuu nykymaailmassa hyvin pitkälti maaseudulta suurkaupunkeihin, jonka seurauksena maaseudut tulee autioitumaan entistä enemmän tulevaisuudessa ja kaupungeissa asuvien ihmisten määrä tulee nousemaan rajusti.

15 minuutin kaupungit

Ja sit seuraavaksi mä haluaisin tuoda esille tän 15 minuutin kaupungin hankkeen. Eli tää on osa Agenda 2030 ekologista kestävää kehitystä. Ja mikä tän hankkeen ideakäytännössä on? Eli tässä agendassa aletaan pikkuhiljaa esittelemään ihmisille tätä ideaa, että hei, että mitä jos kaikki elämän kannalta merkitykselliset ja välttämättömät palvelut olis siinä ihan sun lähi elinympäristössä, eli 15 minuutin säteellä.Ja sitten tuodaan sitä ideaa esille kuinka yksityisautoilu saastuttaa ja pidempien matkojen tekeminen saastuttaa ympäristöä ja se taas lisää ilmastonmuutosta ja se on haitallista ympäristölle. Että mitä jos kaikki elämän kannalta välttämättömät ja merkitykselliset palvelut olis ihan siinä sun lähipiirissä 15 minuutin säteellä. Eli tässä taas tuodaan sitä ideaa, että suurkaupungeissa eläminen on ekologisen kehityksen kannalta välttämätöntä ja jos sä poistut sieltä alueelta, sä tekee pidempiä matkoja kauemmaksi, niin se on haitallista ympäristölle. Siitä aiheutuu päästöjä ja sitten sen seurauksena ilmastonmuutos lisääntyy. 

Ja sitten jos ruvetaan miettimään ihan vaikka Suomen autokantaa ja miten se on tosi radikaalisti muuttunut viimeisten lähivuosien aikana, että esimerkiksi Teslat ja sähköautot on ylipäätään yleistynyt aivan valtavasti ja nää Teslat on taas sitten teknologisesti paljon kehittyneempiä kuin tavalliset autot. Ja käytännössä se alkaa menee tulevaisuuden kautta siihen suuntaan, että sillä itse kuljettajalla on yhä vähemmän ja vähemmän hallintaa siihen itse autoon. Eli nyt jo niin kuin Teslat on itsestään ohjautuvia autoja, niissä on autopilotit, mikä tarkoittaa sitä, että tämän teknologisen kehityksen myötä asiat alkaa menee siihen suuntaan, että se kuljettaja ei välttämättä enää edes hallitse sitä autoa niin paljon, vaan se auto alkaa hallita sitä itse kuljettajaa. Eli Teslat toimii tekoälyllä ja sitten jos mietitään sitä, että ne on jatkuvasti yhteydessä satelliitteihin ja sitä kautta tämä autopilotti-ominaisuus on oikeastaan mahdollinen. Eli tämä tarkoittaa sitä, että kun tämä jatkuvasti on sitä tiedonsiirtoa, jatkuvasti tämä auto on yhteydessä satelliitteihin, niin sehän tarkoittaa sitä, että tämän auton liikkeet on tosi helposti jäljitettävissä ja tiedetään koko ajan, missä se liikkuu.Ja sitten on jopa puhuttu tästä, että tulevaisuudessa ei olisi enää auton avaimia, vaan että autot on aktivoitus-tunnistautumisjärjestelmillä. Eli nykymaailmassa on edelleen autonavaimet, mikä käytännössä mahdollistaa sen, että sä voit ajaa autoa anonyymisti, ilman että se auto tietää, kuka siinä ratissa on. 

Mutta nyt puhutaan tästä, että kuinka turvallisuuden ja kätevyyden kannalta olisi äärimmäisen hyvä, että tulevaisuudessa käytettäisiin jonkinlaista biometristä tunnistautumisjärjestelmää, että saa sen auton päälle.

Eli puhutaan vaikka kasvojen tunnistusjärjestelmästä tai mistä lie. Mutta kuitenkin nyt jo väläytetään sitä, että tulevaisuudessa auton ajaminen vaatisi suoraan tunnistautumista. Eli ilman sitä tunnistautumista auto ei starttaa, mikä tarkoittaa sitä, että se auto aina tietää, kuka siinä ratissa on.

Ja sitten, koska tulevaisuudessa ja jo nyt Tesla on jatkuvasti yhteydessä satelliitteihin, niissä on autopilotti-ominaisuudet, niin se kertoo siitä, että kuljettajalla on vähemmän ja vähemmän valtaa itse autoon, vaan auto tietää, kuka sitä ajaa, auto on jatkuvasti yhteydessä satelliitteihin, eli tiedetään, missä se auto liikkuu, niin sä voit vaan miettiä, että mihin tämä loppujen lopuksi ajautuu. Eli siihen, että kaikkien liikkeet on äärimmäisen helposti monitoroitavissa ja tiedetään reaaliaikaisesti, missä kukakin liikkuu. Ja sitten, kun tuodaan tätä päästörajoitehommaa, eli vedotaan hiilijalanjälkeen, ja sitten ympäristön pelastamisen nimissä aletaan rajoittamaan niitä ihmisten päästöjä, niin mietitään vaikka tulevaisuudessa ajat tällaista autoa, niin mitä käy siinä kohtaa, kun se sun päästöraja ylittyy? Siinä on hyvä kysymys. Mitä käy siinä kohtaa? 

Elon Musk pelastaja vai petturi

Ja sitten haluan vielä tuoda tän esille, että kuinka esimerkiksi monet ajattelee vaikka, että Elon Musk on pelastaja ja hän sotii varjoelittiä vastaan, mutta sitten Elon Musk itse sanoi, että hiilivero olisi tosi hyvä asia. Eli se, että ruvettaisiin verottamaan ihmisten päästöjä, Elon Musk omistaa Teslan, niin taas huomataan, että on joku ihminen, josta yritetään luoda sellaista kuvaa, että hän on pelastaja, mutta sitten hän on kuitenkin itse osana tätä kestävän kehityksen agendaa. 

Ja nyt on jopa menty niinkin pitkälle, että ollaan ruvettu vilauttelemaan tätä, että yksityisautoilu tulisi lopettaa tulevaisuudessa, koska taas tuodaan sitä esille, että yksityisautoilu kuormittaa ympäristöä ja se saastuttaa. Ja sitten ratkaisuksi ongelmaan tuodaan, että kaikkien ihmisten tulisi siirtyä tulevaisuudessa julkiseen liikenteeseen, koska se saastuttaa vähemmän. Ja mitä tämä käytännössä sitten tarkoittaa, että kuka ikinä on siinä hallinnossa, ketä päättää, miten tämä julkinen liikenne operoi, niin käytännössä päättää sen, että missä ihmiset liikkuu ja missä ne ei liiku. Eli tämä taas johtaa siihen, että ihmisillä on yhä vähemmän ja vähemmän päätäntavaltaan sen suhteen, missä he liikkuu, koska nämä tahot tulee päättämään näiden julkisten kulkuneuvojen reitit, eli kaikki ne alueet, missä nämä operoi.

Ja sitten jos se ei enää ole yksityisautoilua, se on hyvin monitoroitavissa ja päätettävissä se, että missä ihmiset liikkuu. Ja sitten jos ruvetaan miettimään, että tämä on mun mielestä aika ironista, että yksi hyvä esimerkki henkilöstä, joka koko ajan puskee tätä Agenda 2030-hanketta ja tuo koko ajan esille tuo ilmastohätätila, että meidän pitää alkaa toimia estääksemme ilmastonmuutosta, niin yksi hyvä esimerkki tällaisista henkilöistä on Bill Gates. 

Bill Gatesin kaksinaamaisuus ja Boris Johnson

Eli Bill itse saarnaa jatkuvasti siitä, kuinka vaaditaan ilmastotoimia ja tukee tätä Agenda 2030-hanketta ja kaikkia siihen liittyviä asioita. Niin Bill Gates itse matkustelee yksityislentokoneella ja omistaa esimerkiksi tällaisen megajahdin, joka varmasti tulee tuottamaan satoja kertoja enemmän päästöjä, kuin tavallinen ihminen tulee ikinä tuottamaan omana elinaikanaan. Tässä on taas hyvä esimerkki siitä, että kannattaa katsoa, miten ihminen toimii sen sijaan, mitä ihminen sanoo. Eli Bill Gates vetoo, että on hätätila, mutta sitten kuitenkin hän itse toimii täysin omia periaatteitaan vastaan. Mikä tarkoittaa sitä, että täällä ei ole oikeasti mitään todellista hätätilaa, koska jos täällä olisi, niin ei Bill Gates eläisi tällaista elämäntyyliä. 

Ja sitten jos mietitään ihan vaikka 20-luvun vaihteessa, taas kun levisi tappava tauti, niin mietitään vaikka Boris Johnson, Iso-Britannian pääministeri, joka sanoi just, että nyt tarvitaan kokoontumisrajoituksia ja nyt sun ei tulisi nähdä ihmisiä, että nyt on niin vaarallinen tilannetta taudin kanssa. Niin sitten hän kuitenkin itse järkkäs yksityisbileitä, johon tuli valtavasti ihmisiä samaan aikaan, kun hän julkisesti sanoi, että nyt on hätätila, nyt vaaditaan toimia, nyt pitää alkaa rajoittamaan ihmisiä valtion toimesta.Niin samaan aikaan hän itse bilettää tuolla. Eli taas hyvä esimerkki siitä, että nämä uhat, mitä nämä puskee, ei ole oikeasti edes todellisia, koska ei nämä ihmiset muuten toimisi näin. Tämän pitäisi olla selvää ihan kaikille.

Ollaanko siis matkalla kohti valvottua yhteiskuntaa?

Eli jos nyt tiivistäisi tämän kaiken yhteen, niin tulevaisuudessa ja jo nyt nähdään hyvin vahvoja merkkejä siitä, että ilmastonmuutoksen nimissä tullaan rajoittamaan sitä, mitä me saadaan ostaa, miten me saadaan liikkua, ja tämä ilmastonmuutos ikään kuin antaisi valtiollisille tahoille pääsyn hyvin merkittävällä tavalla meidän yksityiselämään, kaikkea, mitä me ostetaan, kaikkea, mitä me kulutetaan. Eli heillä tulee olla oikeus nähdä, mitä kaikkea me ostetaan, mikä on valtava yksityisyyden suojan rikkomus. Ja sitten mietitään kaikkia näitä toimia, joita tällä ajetaan. Puhutaan nyt jo hiilijalanjälkirajoitteista, eli tulevaisuudessa tullaan rajoittamaan sitä, kuinka paljon sun toiminnasta saa aiheutua päästöjä. 

Ja sitten ratkaisuksi tähän tarjotaan sitä, että nyt kaikki muutetaan tiiviisiin kaupunkeihin asumaan, jossa kaikki elämän kannalta tärkeit ja merkitykselliset palvelut on sun lähellä. Sitten samaan aikaan teknologisen kehityksen myötä autosta tulee sellaisia, että niiden liikkeet on todella monitoroitavissa, ne ohjaa itse itseään, ne vaatii tunnistautumista, mikä tietysti johtaa siihen, että sä et enää voi tavallaan paeta tota järjestelmää, koska autot on niin futuristisia, ja niiden avulla pystytään jäljittämään kaikkea, mitä sä teet.Ja sitten puhutaan jopa yksityisautailun lopettamisesta, ja että kaikkien tulee siirtyä julkiseen liikenteeseen. Ja siinä jos jossain tullaan, sitten aina tietämään, missä ihmiset liikkuu. Ja se rajoittaa merkittävästi meidän liikkumisvapautta.

Eli nämä tahot tulee tulevaisuudessa täysin tietämään, missä me liikutaan. Ja samaan aikaan nämä on omalla toiminnallaan aiheuttanut sen, että maatalousyritykset on mennyt konkurssiin, maaseudut on täysin autioituneita, ja tästä aiheutuu muuttoliike, valtava muuttoliike kaupunkeihin, kaikki ihmiset asuu tiiviissä kaupungeissa, niin sun ei tarvi olla mikään järjenjättiläinen ymmärtääkses, mihin tämä on oikeasti menossa. Eli tämä johtaa vääjäämättä siihen, että me tullaan elämään tulevaisuudessa suurkaupungeissa, ja sieltä pois pääsemisestä tullaan tekemään miltei mahdotonta, koska on nämä päästörajoitukset, yksityisautoilla ollaan kenties jopa lopetettu, he päättää missä julkiset kulkuneuvot liikkuu, ja sitten samaan aikaan se maaseutu on täysin autiota, siellä ei ole yhtään mitään, niin se vääjäämättä johtaa siihen, että kaikki asuu tiiviisti tämmöisissä megakaupungeissa, josta ei pääse vaan enää mihinkään.

Ja voidaan mennä jopa niin pitkälle, että ne alueet suljetaan, että ei vaan ole poispääsyä sieltä. Ja kaikki ketkä sanoo, että tämä on ihan hullua, että miten sä kehtaat sanoa tollaisia sekopäisiä väitteitä, että valtio voisi tulla ja rajoittaa ja eristää meidät tämmöisiin alueisiin, niin mieti itse, mitä tapahtui muutaman vuosi sitten. 

2020-luvun vaihteessa uusimaakin eristettiin ja vedottiin turvallisuuteen, että nyt levii tappava tauti, niin ainoa ratkaisu on se, että nyt me eristetään tämä alue, että täältä ei ole poispääsyä, paitsi vaan sen auktoriteetin antamilla erikoisluvilla. Eli tämä on tapahtunut jo menneisyydessä, ja siksi mä itse uskon, että ne vuodet oli harjoittelua sille, mitä on mahdollisesti luvassa tulevaisuudessa. Eli tämä on jo kerran tehty, ihmiset on eristetty jo menneisyydessä ja estetty poispääsy alueelta, vedotin turvallisuuteen, vedotin tappavaan tautiin, mutta nyt sitten tällä kertaa tämä sama tullaan tekemään ilmastonmuutoksen nimissä. Eli taas vedotaan turvallisuuteen ja se kaikki perustuu pelkoon, ja taas jos mietitään historiaa, kuinka valtiot on aina loppujen lopuksi pyrkinyt lisäämään omaa vaikutusvaltaansa, sitä omaa kontrollia ja otetta kansaansa, aina vedotin turvallisuuteen, eli luomalla niitä uhkia, tai ihan vaan illuusioita uhkista. Eli luomalla mahdollisimman paljon sitä pelon ilmapiiriä, ihmiset menee siihen paniikinomaiseen tilaan, nää tahot tekeytyy pelastajaksi, ja sanoo, että ainoa tie selättää tämä haaste on se, että te luovutte teidän vapauksista ja oikeuksista, ja annatte meille enemmän ja enemmän pääsyä teidän omaan yksityiseen elämään. 

Historia toistaa itseään, tämä sama kaava on toistunut aina kautta historian, tämä toistaa ja toistaa itseään, siihen asti kunnes me oikeasti opitaan näistä virheistä, ja ymmärretään, että mikä on se resepti tyrannialle. Miten me ollaan aina ajauduttu tyrannian historiassa? Huomataan, että nykyyhteiskunnassa me ollaan menossa siihen ihan samaan suuntaan, eli huomataan ne nyt, kuinka nämä kaikki tyrannian elementit on läsnä tässä nykyhetkessä, ja tämä tulee menemään sinne suuntaan, koska se on aina mennyt, ellei me opita näistä virheistä.Eli tätä tullaan ajamaan ilmastonmuutoksen varjolla, 15 minuutin kaupungit, kaikki nämä asiat, mistä mä äsken puhuin, on osa tätä Agenda 2030-hanketta, ja nämä on tämän Agenda 2030 todelliset tarkoitusperät, mistä sä et kuule mistään valtamediasta esimerkiksi, eikä myöskään valtion koulutusjärjestelmät tule ikinä puhumaan näistä asioista. Siksi on valitettava, että valtamedia esimerkiksi ja valtiolliset tahot saavuttaa tällä valheeseen perustuvalla pelkopropagandalla miljoonia ihmisiä, jonka takia ihmisille ei ole mitään hajua tämän Agendan todellisista tarkoitusperistä. Joten siksi mä pyydän, että sä osallistuisit näihin talkoisiin, auttasit viemään tätä sanaa eteenpäin, pienin mitä sä voit ikinä tehdä on, että sä lähdet jakamaan tätä videota, koska tämä Agenda 2030-hanke tulee porskuttamaan eteenpäin siihen asti, kun enemmistö uskoo, että sillä on oikeasti hyvät tarkoitusperät.

Eli ihmisten täytyy ymmärtää totuus tästä Agenda 2030-hankkeesta suurimman osan ihmisistä. Siinä kohtaa, kun yli 50 prosenttia ihmisistä näkee tätä valheen läpi, niin vasta silloin tämä Agenda on pysäytetty. Eli jaat tämä video, me voidaan tehdä tämä yhdessä, tämä tieto voi leviää lumipallo-efektin tavoin, jonka kautta me saavutetaan ne kriittiset ihmismassat ja sitten me voidaan pysäyttää tämä Agenda. Eli pistä tämä video jakoon niin monelle ihmiselle kuin mahdollista.

Samuel Gryning litteroinut Veeti Tuutin puheen

Katso alkuperäinen video tästä