Puolustusministeri Antti Häkkänen sanoo The Guardianin haastattelussa, että lännen on rahoitettava Ukrainan sotilaallista puolustusta, jotta Venäjä hyökkäys voidaan pysäyttää ja samalla lähetetään selkeä viesti Kiina-suuntaan. Vaikka sekin tarkoittaa käytännössä väkivallan tukemista. Häkkäsen sanat ovat raskasvastuinen manifesti geopoliittisesta logiikasta, jossa sotilaallinen tuki nähdään keinona turvata rauha ja estää laajempia konflikteja.
Guardianin haastattelussa Häkkänen kiteyttää lännen haasteen:
Meidän täytyy näyttää, että annamme entistä vahvempaa tukea. Kyse ei ole vain Ukrainasta. Se on väkivaltaa ja sotaa vastaan, ja se on myös signaali Kiinalle ja Indo-Tyynenmeren alueelle.
Tulkittuna: lännen on näytettävä lihaksensa ja annettava voimakasta tukea — myös sotilaallista — jotta aggressorit eivät tulkitse demokratioiden heikkoutta rohkaisuksi.
Tähän liittyy konkreettinen päätös: Suomi on liittynyt Prioritised Ukraine Requirements List (PURL)-ohjelmaan, jonka kautta Nato-maat voivat hankkia amerikkalaisia aseita Ukrainalle. Suomi sitoutuu ohjelman puitteissa 100 miljoonan euron panokseen aseiden hankintaan. Euromaidan Press
Tämä ajatus voidaan esittää kahdella tavalla. Häkkäsen perspektiivistä kyse on vastuullisesta puolustuksesta: jos länsi ei rahoita ja aseista Ukrainaa, hyökkääjä jää voittajaksi ja tulevaisuuden aggression kynnys laskee. Toisaalta saman politiikan kriitikot voivat sanoa suoremmin: rahoitamme väkivaltaa väkivallan vastaisena toimenpiteenä — paradoksi, jonka poliitikot usein naamioivat sanoilla ”turvallisuus” ja ”deterrenssi”. Tässä mielessä Häkkäsen linja ei ole pelkkää retoriikkaa, vaan konkreettinen päätösarvio: sijoitamme sotilaalliseen apuun nyt, jotta vältämme (ja estämme) suurempaa tuhoa myöhemmin.
Se, että Häkkänen nimenomaisesti sanoo, että tuki on myös signaali Kiinalle, tekee asiasta entistä suuremman geopoliittisen pelin. Kyse ei ole enää vain eurooppalaisesta tai ukrainalaisesta kriisistä, vaan viestinnästä globaalille kilpailijalle: näin toimimalla demokratioiden liittoumat pyrkivät näyttämään yhtenäisyyttään ja tahdonlujuuttaan. Vaikka tarkoitusperä voidaan ymmärtää, on syytä pohtia, mitä seurauksia tästä ”viestin lähettämisestä” voi käytännössä seurata alueellisille jännitteille, turvallisuudelle ja siviileille sodan keskellä.
Häkkäsen kannan ydin on selkeä — hän ajaa vahvaa sotilaallista ja taloudellista tukea Ukrainalle osana laajempaa strategiaa Venäjän ja Kiinan asettamien uhkien kohtaamiseksi. Kriittisesti tarkasteltuna tämä näyttää siltä, että rauhaa tavoitellaan lisäämällä väkivaltaa. Kannattajille se on välttämätön paha demokratioiden suojelemiseksi. Molemmat näkökulmat ansaitsevat varmasti paikkansa julkisessa debatissa — mutta on tärkeää tunnistaa, että kyseessä ei ole puhdas moralistinen valinta, vaan kalliiden ja riskipitoisten päätösten ketju.
Samuel Gryning 28.10.2025
voihan v###u, mistähän noita perhanan häkkäsiä syntyy, oko vajaamielinen, ottaisi nyt ensin selville kuin ka koko soppa syntyi, ukraina joka on maailman korruptoitumpia ja ei demokraattisia paskan maita. nyt pitäis häkkästen lukea historiaa eikä hc.andersenin satukirjoja, tollaiset häkkäset ovat hengenvaarallisia omalle kansalleen sekä näyttä oman tyhmyytensä huippuunsa, toivon sydämestäni että ei ole perinnyt tyhmyyttän vanhemmiltaan vaan on jonkin sirolan opiston kasvatti silloin ymmärrän moiset pullistu lauseet..
Mäntyharjulta niitä syntyy. Merkit oli ilmassa jo hyvin nuorena ja lopputuloksen voitte lukea tuosta jutusta.
Yllätyitkö? – minä en.
Onkohan tää kauan kadoksissa ollut presidenttimme veli? Lausunnot ovat yhtä täynnä tietoa kuin ovat korrekteja.
Muutenkin tuo Ukrainan tukeminen on pelkkää taloudellista kurjuutta Suomelle ja jo aloittamansa sodan häviämisen pitkittämistä. Niiden olisi pitänyt laskea aseensa ja lhteä pois donetskin valtioiden alueilta, niinkuin niitä kehoitettiin. Mutta arogantteina kasaareina eivät lähteneet.
Kaikkihan muistavat että nämä autonomiset alueet julistautuivat itsenäisiksi valtioiksi ja muut maat maailmassa tunnustuvat ne. EU ei tietenkään tunnustanut mutta sillä ei ole merkitystä. YK:n klausuulien mukaan valtio syntyy jos muut maat tunnustavat sen. Ja tästä itsenisyysjulistuksesta suivaantuneina ukrainalaiset alkoivat ampua alueen kantaväestöä, slaaveja. Sen seurauksena donbasin armeija aloitti ukrainalaisten ajamisen pois mailtaan. Ja vasta kaksi päivää tämä jälkeen Venäjän armeija tuli kutsuttuna mukaan. Tämä on totuus jota globalistien lehdistö ja historian väärentäjät koittavat muuttaa. Mutta se säilyy ikuisesti kirjotiettuna.
Häkkänen on tyhmin ja vaarallisin ihminen Suomelle ja suomalaisille !
Nykyinen apina tason diplomatia ei ole tuottanut tulosta.
Eu maat ovat välttäneet kuin ruttoa neuvottelemasta rauhasta.
Ajatelkaa jos EU määräisi että puhuminen kielletään, ihmiset määrätään takaisin puuhun, kahdella jalalla käveleminen kielletään, samoin tarkkuusotteen pitäminen kahdella sormella.
Niin mielestäni päättäjät pitäisi vaihtaa. Tarkoitus on mennä eteenpäin eikä 100 000 vuotta taaksepäin.
Neandertalin ihminen osasi ainakin äännellä, mutta varsinainen puhekieli kehittyi vasta noin 200 000-100 000 vuotta sitten.
Esi-isämme olivat puissa asuvia kädellisiä noin 60 miljoonan vuoden takaa noin 5-10 miljoonaan vuoteen.
Nykyinen apina tason diplomatia tuskin tuottaa tulosta jatkossakaan.
Pitöisi neuvotella rauhasta.
Vähän kevennystä.
Tuleepa mieleen varhainen 90-luku, jolloin tavallinen kansa ei vielä tiennyt mitään markojen sulattamisesta ja itsenäisyydestä luopumisesta, vastoin perustuslakia.
Tässä musiikkia maailman parhaalta rap yhtyeeltä, jossei Raptoria lasketa, Raptori oli kuitenkin ensimmäinen katu-uskottava rap-yhtye Suomessa. Tosin myös isokäsi mc Nikke T:lle ja Juicen Vuorisaarnalle. Sen jälkeen oli pitkään pelkkää paskaa, kunnes tuli Punainentiili. Tämän jälkeen on tullut myös muita hyviä, esim Karjaa karsinaan.
Eli paras tulee Irlannista, jossa on tiedetty pitkään miten asiat pitäisi hoitaa.
House Of Pain Runnin’ Up On Ya.
Myös Stone in my hand on tosi hyvä Everlastilta, tosin musiikkityyli on muuttunut.
Ei liity mitenkään yllä olevaan.