Utahissa leviävä Dignity Index pisteyttää ihmisten puheen “arvokkuudella” asteikolla 1–8. Sen kannattajat näkevät työkalun ratkaisuna polarisaatioon, mutta kriitikot varoittavat sen muistuttavan Kiinan sosiaalisen luoton järjestelmää, jonka valvontaa pidetään maailman autoritaarisimpana. Euroopassa digitaaliset identiteettihankkeet – kuten EU:n EUDI-lompakko – herättävät samanlaisia huolia yksilönvapauden tulevaisuudesta.
Mikä on Dignity Index?
Dignity Index on kahdeksanportainen mittari, joka arvioi, kuinka kunnioittavaa tai halveksuvaa puhe on. Tasot (1–4) kuvaavat aggressiivista, uhkaavaa tai väkivaltaista ilmaisua, kun taas tasot (5–8) edustavat rakentavaa keskustelua ja yhteisen maaperän etsimistä. Työkalun on kehittänyt Project UNITE ja sen perustaja Tim Shriver, joka kuuluu Kennedy-sukuun. Dignity.us, Timothy Shriver.
Kriitikot, kuten Utahin varakuvernööriehdokas Natalie Clawson, varoittavat, että indeksiä voidaan käyttää “orwellilaiseen” sensuuriin, erityisesti uskonnollisten ja poliittisten näkemysten vaimentamiseen.
| Arvokkuusindeksi |
|---|
| Taso 1 – Kiihtyy väkivaltaisista sanoista väkivaltaisiin tekoihin. Siihen kuuluu ajatus siitä, että toinen osapuoli on jotenkin epäinhimillinen, sekä väkivallan vaatiminen tai sen hyväksyminen. |
| Taso 2 – Syyttää toista osapuolta ei vain pahojen tekojen tekemisestä tai pahana olemisesta, vaan jopa pahuuden edistämisestä. |
| Taso 3 – Hyökkää toisen moraalisen luonteen kimppuun, ei vain heidän kykyjensä tai pätevyytensä. |
| Taso 4 – Pilkkaa ja hyökkää toisen taustaa, uskomuksia, omistautumista, pätevyyttä ja suorituksia vastaan. |
| Taso 5 – Kuuntelee toisen näkökulmaa ja selittää kunnioittavasti omat tavoitteensa, näkemyksensä ja suunnitelmansa. |
| Taso 6 – Näkee velvollisuutena työskennellä toisen osapuolen kanssa yhteisen maaperän löytämiseksi ja toimimiseksi sen pohjalta. |
| Taso 7 – Haluaa käydä syvällistä vuoropuhelua myös vaikeimmista erimielisyyksistä nähdäkseen, mitä läpimurtoja voidaan löytää. |
| Taso 8 – Näkee itsensä osana jokaista ryhmää, kieltäytyy vihaamasta ketään ja osoittaa arvokkuutta kaikille. |
Utahin pilotti – Kunnioitusta vai pehmeää valvontaa?
Utah on Dignity Indexin ensimmäinen laaja pilottialue, jossa sitä on testattu vuodesta 2023 lähtien. Indeksiä käytetään muun muassa kouluissa, yliopistoissa, kuten University of Utahissa, joka maksaa siitä noin 400 000 dollaria vuodessa (Penn State – tekninen raportti). Sitä on käytetty myös mormonikirkon yhteisöissä, PTA-järjestöissä sekä lakimiesliiton toiminnassa.
Clawsonin X-alustalla julkaisema varoitus väittää, että indeksi ”leviää aggressiivisesti” koko osavaltioon ja uhkaa perustuslaillisia oikeuksia. Utahissa on erikseen säädetty laki, joka kieltää Kiinan kaltaisen sosiaalisen pisteytyksen, mutta Dignity Index ei kuulu kiellon piiriin, sillä se on toistaiseksi täysin vapaaehtoinen.
Eurooppa ja Suomi – Arvokkuutta vai digivalvonnan rajapinta?
Euroopassa ei tiettävästi käytetä Dignity Indexin kaltaista puhepisteytystä, mutta keskustelu digitaalisista identiteeteistä ja käyttäytymisen seurannasta on voimistunut.
EU:ssa kehitetään EUDI Walletia – digitaalista identiteettilompakkoa, johon kansalainen voi tallentaa henkilökortin, ajokortin ja muita virallisia dokumentteja (Euroopan komission Q&A). Jäsenmaiden on tuotava lompakko käyttöön vuoteen 2026 mennessä.
Kriitikot muistuttavat, että digitaalinen identiteetti voi tulevaisuudessa toimia perustana valvontajärjestelmille, mikäli lainsäädäntöä löyhennetään. Euroopassa on noussut myös hankkeita, jotka tarkastelevat ”arvokkuutta” ja käyttäytymistä ihmisoikeusnäkökulmasta, kuten Dignity in Europe -aloite. Dignity in Europe.
Vertailu Kiinaan – Symbolista ohjausta vai todellista kontrollia?
Dignity Indexiä on verrattu usein Kiinan sosiaalisen luoton järjestelmään (SCS), joka on valtion pyörittämä, miljardin kansalaisen käyttäytymistä valvova pisteytysmalli.
Kiinan järjestelmä voi palkita “hyvää” käytöstä (esim. pääsy palveluihin) ja rankaista “huonoa” (esim. matkustuskiellot velallisille) ja se perustuu laajamittaiseen valvontateknologiaan ja tekoälyyn. Wikipedia – Social Credit System, Wired – The Complicated Truth.
Guardianin mukaan järjestelmän vaikutukset ulottuvat jopa muiden maiden suvereniteettiin (The Guardian). Mericsin analyysi ja Bertelsmann Stiftungin raportti korostavat, että SCS on monimutkainen yhdistelmä paikallisia alijärjestelmiä ja valtion tavoitteita, eikä sitä voi yksinkertaistaa yhdeksi yhtenäiseksi pisteeksi. Merics, Bertelsmann Stiftung.
Merkittävin yhtäläisyys Dignity Indexin ja SCS:n välillä on se, että molemmat pyrkivät ohjaamaan käyttäytymistä. Ero on kuitenkin vielä olennainen Dignity Index on toistaiseksi vapaaehtoinen, eikä aiheuta rangaistuksia. Kiinan SCS on valtion pakottama ja se vaikuttaa ihmisten arkeen matkustamisrajoituksista luottoon ja sosiaalipalveluihin.
Euroopan digitaalinen identiteetti tulee asettumaan näiden kahden välimaastoon. Se voi avata oven hyvinkin vahvaan kontrolliin, jos valvontaa laajennetaan entisestään.
Samuel Gryning 16.11.2025
Kyllä tätä voimalla ajetaan jo. Miettikää, se että suostutte seurantaan tuo teille huomattavia etuja. Kun käytät äppiä kassalla saat huomattavia alennuksia; samaten S-ponuskortti tuo säätöä bensaan ja jopa vakuutusmaksuihin. Eli jos käytät kylmää käteistä ilman tunnistautumista maksat yksityisyydestä korkeimman mahdollisen hinnan; poislukien suoraostot maatiloilta. Tuolla tavalla kuitenkin sitä bensaa menee enemmän.
Päämedia on uonohtanut uutisida, että S-ryhmä maksoi lähes miljoonnan sakot, kun ei ”tuntenut” tarpeeksi hyvin bonusasiakkaitaan, eli toimittanut EU-send järjestelmään kaikkia tietoja asiakkiden käyttäytymisestä ostosten suhteen.
Miten kävi Teboilille ? Se saa toistaiseksi jatkaa, kun on suurimmalla osalla jakajia lopettanut käteisen käytön; ”Meillä käy myös käteinen”-mainoksia on poistettu tämän seurauksena. Suuret ketjuliikkeet siis pakotetaan tähän järjestelmään jopa sakoilla ja nyt; ei todellakaan näytä vapaaehtoiselta tämä pisteytysjärjestelmä Suomessa !
Monia pieniä kauppaliikkeitä on jo lopettanut kiihtyvän seuranta-pyrokratian seurauksena. ”Liike lopettetaan” – lappuja on ympäri Suomea !
Luottamusta käteiseen horjutetaan jopa mahdollisesti rikollisilla keinoilla; Suomeen tuli juuri ”pelottavan” hyviä 50 väärennöksiä; mutta ne paljastuivat, koska niissä oli vain muutama eri sarjanumero. Jos siis jollakin taholla on tällainen tekniikka hallussaan, miksi hairahdutaan tällaiseen amatöörivirheeseen ?
Onkin kysyttävä; vai oliko kyseessä valtiolliset mahdit ja motiivina käteisen kieltäminen ?
Myös moni pankki Suomessa on saanut sakkoja tai seuraamusmaksuja puutteellisen ”digituntemuksen” takia !
Seuraavaksi seuraamusmaksuja tulee kansalaisille kiinteistöverotuksen lisämaksujen muodossa… odottakaa ensi vuoteen, kun ”veronsaajien edunvalvontalautakunta” kunnolla pääsee toimeen !
Kela lähettää asiakkaiden tiedot euroopassa sijaitseville pilvipalveluille vuodenvaihteessa. Tästä ei voi kieltäytyä. Ulkomaan virannomaiset siis pääsevät, lainsäädännostä riippuen, suomalaisten yksityisiin, erittäinsalassa pidättäviin tietoihin. Kelan joku johtaja totesi, kelan hyväksyneen tämän, koska kilpailun voittanut firma halusi näin tehdä. (lähde: yle vko 46).
Seuraavaksi taitaa mennä vaalien tulosten laskeminen, terveystiedot ja muut erittäin salassapidettävät tiedot.
Kun pilvipalvelusta, esim. Romanian konehuoneesta varastetaan kaikkien suomalaisten tiedot, eivät tämän sallineet poliitikot, virkamiehet ja poliisit varmasti joudu vankilaan, kuten vastaamo rikollinen, vaikka ovat tehneet saman rikoksen ja vielä törkeämmä, koska asia koskee kaikkia viittä miljoonaa suomalaista.