Kolumni: Venäjä uskoo vain voimaa sanoi Stubb – ja sitähän Suomelta löytyy?

Palattaisiinko sieltä jostain rinnakkaistodellisuudesta tosielämään?

Venäjä on osoittanut historiansa aikana poikkeuksellista resilienssiä suorassa sotilaallisessa paineessa. Tämä ei tarkoita, että se olisi ”mahdoton voittaa” absoluuttisessa mielessä, mutta se tekee täydellisestä sotilaallisesta tappiosta äärimmäisen kalliin ja todennäköisesti kestämättömän yrityksen mille tahansa vastapuolelle, mukaan lukien NATO kokonaisuudessaan. Seuraavassa muutamia kylmiä faktoja ja historiallisia vertailukohtia, jotka selittävät, miksi näin on.

Hyökkääjänä Ruotsi (Kaarle XII) vuosina 1708–1709, Poltava, Ruotsin suurvalta-asema romahti. 50 000 kuollutta/sairastunutta, Ruotsin armeija tuhottiin.

Hyökkääjänä Napoleon, vuosi 1812, Moskova → Beresina. 570 000 ranskalaista/satelliittia (liittolaista) kuoli tai katosi.

Hyökkääjänä Hitler, vuodet 1941–1945, Berliini 1945. 5,3 miljoonaa Wehrmachtin sotilasta kaatui, Saksa tuhottiin.

Ukraina + käytännössä koko länsi, vuodet 2022–2025+, kesken, Ukraina menettänyt 20–30 % alueesta, satojatuhansia kaatuneita/haavoittuneita, Ukrainan talous romahtanut.

Joka kerta Venäjä on kestänyt ensimmäisen iskun, mobilisoinut, siirtynyt totaaliseen sotaan ja lopulta kääntänyt tilanteen. Tämä ei johdu pelkästä sankaruudesta, vaan rakenteellisista syistä.

Seuraavaksi joitain rakenteellisia syitä resilienssiin.

Maantiede: 1 000–1 500 km syvyys rintamasta kriittisiin kohteisiin (Moskova, Volga, Ural). Logistiikka on hyökkääjän painajainen.

Ilmastollinen sodankäynti: Talvi + rasputitsa (kurakausi) hidastavat liikkumista 70–90 %.

Väestö & mobilisaatio: 144 miljoonaa asukasta → osittainen mobilisaatio tuotti 2022–2023 jo ~500 000 sotilasta. Täysi mobilisaatio nostaa miljooniin. Reservi kymmeniä miljoonia.

Teollinen pohja: Venäjä tuottaa itse tykistökranaatteja ~4–5 miljoonaa kpl/vuosi (2025), droneja kymmeniä tuhansia/kk, panssareita satoja/vuosi. Länsi yhteensä ~1–1,5 miljoonaa kranaattia/vuosi.

Ydinasereservi: ~6 000 taistelukärkeä. Estää strategisen tappion.

Talouden sietokyky: Öljy- ja kaasutulot + rinnakkaistuonti (Kiina, Intia, Turkki) pitävät talouden pinnalla. Inflaatio 2025 ~7–9 %, ei hyperinflaatiota.

Poliittinen vakaus: Putinin kannatus sodan aikana 70–85 % (Levada 2025). Oppositio eliminoitu tai maanpaossa. Levada

Mikä oikeasti voisi “voittaa” Venäjän?

1. Täydellinen sotilaallinen miehitys. Tämän todennäköisyys on 0 %, kustannus olisi triljoonia, vaatisi miljoonia ja taas miljoonia omia uhreja ja seuraisi ydinsodan riski.

2. Sisäinen romahdus (vallankumous). Mahdollista, mutta harvinaista. 1917 ja 1991 vaativat sekä sodan että eliitin hajoamisen.

3. Taloudellinen kuristus. Osittain käynnissä, Kiina + Intia + globaali etelä ostavat energiaa, rupla vakaa.

4. Pitkä kulutussota (nykyinen malli). Paras länsistrategia joskin Venäjä kestää pidempään kuin Ukrainan yhteiskunta/talous tai todennäkösesti mikään länsimainen yhteiskunta/talous.

Venäjä on menettänyt satoja tuhansia sotilaita (kuollut + vakavasti haavoittunut) kolmessa vuodessa mutta rintama etenee vääjäämättä hitaasti mutta varmasti itään (Donetsk, Harkova). Teollinen tuotanto pyörii kolmessa vuorossa, nopeat reservit ovat 2–2,5 miljoonaa koulutettua sotilasta. Ukrainan mobilisaatio on puolestaan törmäämässä seinään (keski-ikä rintamalla ~43 v, pula nuorista miehistä).

Venäjä ei toki ole “voittamaton”, mutta se on rakennettu siten, että suoralla sotilaallisella voimalla sen kukistaminen vaatisi niin suuria uhrauksia, että mikään länsimaa ei ole valmis niitä tekemään. Historia ja nykyisyys osoittavat saman: Venäjä voitetaan vain, jos se hajotetaan sisältä (kuten 1991) tai jos se pystytään pakottamaan neuvottelemaan asemasta, jossa se säilyttää kasvonsa (kuten 1918 Brest-Litovskissa, tosin tilapäisesti).

Suomen ”miljoonan armeija” on myytti – todellinen sodan aikainen vahvuus on 280 000, ja reservin syvyys 800-900 tuhatta ja se riittää viivytykseen (kuten 1939–40), ei voittoon. Venäjä voi heittää rajalle saman verran pelkästään Leningradin sotilaspiirin voimin, ja reservissä on vielä miljoonia.

Karjala takaisin-miehille tiedoksi, että Suomen koko panssarikalusto (239 vaunua) tuhoutuisi ensimmäisen viikon aikana. F-35 lentävät peltiroskikset tulevat vasta 2026–2030. Ne ovat ilmavoimien omaisuutta, eivät maavoimien tukea. Ja Venäjän ilmapuolustus (S-400/500 + Su-57) on suunniteltu juuri F-35:n kaltaisia häivekoneita vastaan.

Vuonna 2025 Suomessa on n. 5,5 miljoonaa asukasta, joista 40 % on yli 50-vuotiaita. Venäjällä 144 miljoonaa, joista 20–30 miljoonaa nuorta miestä. Eli ”yksi suomalainen vastaa kymmentä r..sää” -kiekujille kysymys: aiotteko kaivaa ne oikeat miehet sieltä kahden metrin syvyydestä hoitamaan homman sillä teistä ei siihen ole ikävä kyllä.

Historia on jo kertaalleen opettanut tämän.

Talvisota 1939–1940: Suomi menetti 11 % alueestaan ja yhteensä 70 000 kaatunutta ja haavoittunutta, vaikka taisteli ylivoimaisesti paremmin kuin kukaan odotti. Ja silloin vastassa oli Neuvostoliitto, joka oli vielä paljon heikompi kuin nyky-Venäjä.

Nyky-Venäjä on ydinasevaltio, jolla on maailman suurin tykistö, drone-laivueet, hypersoniset ohjukset ja käytännössä rajaton miesmäärä.

Jos joku Suomessa tosissaan haaveilee ”Karjalan takaisin ottamisesta” voimalla tai Venäjän lyömisesta tappelemalla muutenkaan, hän elää joko täydellisessä fantasiamaailmassa tai haluaa Suomen tuhoa.

Yksikään järkevä suomalainen kenraali, poliitikko tai tutkija ei edes vihjaa tällaiseen.

Se on marginaalista nettiuhmaa, joka kuuluu samaan kategoriaan kuin ”Suomi voittaa jalkapallon MM-kisat 2026”.

Eli lyhyesti: Päässä on pahasti vikaa, jos joku oikeasti uskoo tuollaiseen. Kaikki suomalaisten uhoaminen on puhdasta mielenhäiriötä tai sitten täydellistä tietämättömyyttä siitä, mitä sota Venäjää vastaan oikeasti tarkoittaisi.

Kolumnisti Petri Rautio 22.11.2025