Suomi on pitkään paistatellut medialukutaidon kärkimaana, mutta tuore Nordic Media Literacy Survey piirtää kuvaa kansasta, joka on vaarassa jäädä digitaalisen kehityksen jalkoihin. Erityisesti tekoäly ja mainonnan tunnistaminen tuottavat suomalaisille päänvaivaa.
Pohjoismaisten mediaviranomaisten yhteistyönä toteuttama laaja kyselytutkimus osoittaa, että vaikka luottamus perinteiseen mediaan on Suomessa korkealla, käytännön digitaaliset selviytymistaidot ovat monelta osin hataralla pohjalla.
Tekoäly on yllättäin suomalaisille tuntematon
Yksi tutkimuksen huolestuttavimmista havainnoista koskee suomalaisten suhdetta tekoälyyn. Vaikka tekoäly muuttaa vauhdilla mediaa ja tiedonhakua, suomalaiset – erityisesti vanhemmat ikäpolvet – ovat hämmennyksen vallassa. Yli 55-vuotiaista suomalaisista huomattava osa ei osannut sanoa tekoälystä juuri mitään, vaan vastasi kysymyksiin ”en tiedä”. Vain alle joka viides (alle 20 %) vanhimmasta ikäryhmästä on kokeillut tekoälypalveluita viimeisen kolmen kuukauden aikana. Tekoälyn vaikutukset demokratiaan ja tiedon luotettavuuteen herättävät laajaa epävarmuutta, ja moni kokee kehityksen tapahtuvan liian nopeasti.
Mainos vai uutinen? Tunnistaminen ontuu pahasti
Vaikka suomalaiset luottavat uutismediaan, kyky erottaa kaupallinen sisältö toimituksellisesta ei ole itsestäänselvyys. Tutkimuksessa käytetyssä testissä, jossa vastaajien piti luokitella uutissivuston eri osia, moni suomalainen oli vaikeuksissa. Suomalaisten aikuisten vastauksissa ”en tiedä” -vaihtoehto korostui, kun piti tunnistaa, mikä osa uutissivustosta oli toimituksellista ja mikä kaupallista sisältöä. Hakukonetulosten kohdalla merkittävä osa väestöstä ei tunnista maksettua mainontaa tai ymmärrä, miksi tietyt tulokset nousevat listan kärkeen.
Sosiaalinen media: WhatsApp-kansa kritiikin hampaissa
Suomi erottuu muista Pohjoismaista erityisesti WhatsAppin käytössä. Peräti 65 prosenttia suomalaisista käyttää sitä päivittäin, kun muissa maissa luku on alle 20 prosenttia. Samaan aikaan suomalaiset suhtautuvat sosiaaliseen mediaan hyvin skeptisesti. Suomalaiset vastaajat ilmaisevat vahvaa epäluottamusta sosiaalisen median postausten uskottavuutta ja rehellisyyttä kohtaan. Tästä huolimatta monet nuoret aikuiset (16–44-vuotiaat) kokevat uutisvirran hallitsemisen ja uutisten sisäistämisen vaikeaksi.
Erittäin huolestuttavaa – Pelko vaimentaa keskustelun
Medialukutaito ei ole vain tiedon hakemista, vaan myös kykyä osallistua. Tutkimus paljastaa, että suomalainen digitaalinen julkinen tila on kaventumassa pelon vuoksi. Noin neljä kymmenestä vastaajasta jättää kommentoimatta tai postaamatta sosiaaliseen mediaan hyökkäysten pelossa vähintään kerran kuukaudessa. Yli kymmenen prosenttia vaikenee päivittäin, koska pelkää seurauksia.
Suomen maine medialukutaidon mallimaana perustuu vahvaan perinteiseen uutiskulttuuriin, mutta digitaalisessa testissä suomalaisten taidot ja itseluottamus rakoilevat. Jos emme panosta jatkuvaan oppimiseen ja tekoälylukutaitoon, putoamme pohjoismaisesta kyydistä.
Samuel Gryning 11.2.2026
Lähde: Nordic Media Literacy Survey (2025).
No mutta; Onhan se tämän uutisen valossa hienoa, kun kouluLAITOS on haalinut itselleen oikeutuksen harhaanjohtaa nuoria vielä eksta 3 vuotta. Ikäänkuin 9 voutta turhaa alistumisen omaksuntaa ei olisi riitänyt. Vanha sukupolvi, eli he joille uutiset vielä edustivat totuuden vierustaa, eivät tule kääntämään näkemystään valtamediasta, poliitikoista tai orjamentaliteetistaan. Heille kommenttipalstat ovat ryssä vai jenkki, persu vai kokkeli, sivari vai solttu, jne…
Kommentoinnista taas; Se on pitkälti mahdotonta muualla kuin vaihtoehtomedioissa. Esim. Embuske – tuo iltalehdykän oma julkkis – ei päästänyt läpi yhtään kommenttia joissa oli edes vihjaus erimielisyydestä, hänen oikean mielipiteensä vastaisesti. Tuo reppana ei ole ainoa, joka haluaisi elää mielipidekuplassaan, ja ainakin minun osaltani tuo on estänyt kommentoinnin. Täytyy kuitenkin sanoa että kiitos suomen valtamedian kaksinaamaisuuden ja toimittelijoiden kapasiteetin vajavaisuuden, ajauduin etsimään uutisia muualta. Hyvä niin. Totuus ei tarvitse jatkuvaa propagandaa ollakseen totuus. Propagandaa ja valhetta on – median itsensä mukaan – toistettava kunnes se on ainoa jäljellejäänyt narratiivi.
Eli toiston määrästä, ja tietenkin argumenttien täydellisestä puutteesta myös, voidaan jo päätellä mitkä asiat ovat totta.
Neuvostoliitossa oli tämä ”Pravda” = ”Totuus” niminen lehti, jota ei kyseenalaistettu. Nyt Suomessa sama juttu.. Suomen ”Pravda”.. Sodoma Oy hallitsee yli 90 %a printtimediakenttää.. joten Suomihan on ihan Neuvostoliitto kun täällä ei ole kuin yksi ”Totuus”. Suomi on maailman ”Totuus” uskovaisin maa yli 70 % kansasta uskoo vain yhteen ainoaan sodomistiseen ”Totuuteen”. omituisesti sama prosentti kansasta saa MT-diagnoosin elämänsä aikana (Helsinginyliopiston tutkimus 2025)
Mikä olikaan Ukrainan suurimman lehden nimi?