SDP:n kansanedustaja Jani Kokko on ajautunut kohun keskelle väitettyään X.comissa, että Ukraina olisi hyväksynyt kuusi Yhdysvaltain rauhanehdotusta – vaikka julkisesta tiedosta ei löydy tälle yhtäkään viitettä. Kokon selitykset puuttuvat, ja kysymys kuuluukin: lipsahtiko edustajalta salainen tieto vai pettikö harkinta?
Kokon väite kuudesta rauhanaloitteesta romahtaa faktojen edessä
Kokko kirjoitti keskiviikkona, että Yhdysvaltain presidentti olisi tehnyt virkakautensa aikana kuusi erillistä rauhanaloitetta ja että Zelenskyi olisi hyväksynyt ne kaikki. Tunnettu tieto kertoo täysin muuta. Yhdysvallat on esittänyt yhden laajemman rauhanpaketin, eikä Ukrainan johto ole hyväksynyt sellaista missään muodossa.
Kokon esittämä ”kuuden hyväksytyn ehdotuksen sarja” ei perustu mihinkään julkiseen lähteeseen, lausuntoon tai asiakirjaan. Silti kansanedustaja toisti väitteensä ilman tarkennuksia.
Somessa suora syytös: “Miksi kansanedustaja valehtelee?”
X-käyttäjät reagoivat nopeasti Kokon päivitykseen. Muun muuassa PosiTV:n toimittaja Juha Korhonen syytti Kokkoa suoraan valehtelusta ja huomautti, että Ukraina on pikemminkin hylännyt alueluovutuksia edellyttävät ehdotukset.
Kokko ei esittänyt vastineeksi ainuttakaan lähdettä. Hän vain toisti oman väitteensä, ikään kuin se muuttuisi todeksi toistamalla. Eduskunnan eettiset ohjeet kuitenkin edellyttävät kansanedustajilta faktoihin perustuvaa viestintää
Vakava kysymys: paljastiko Kokko tietoa, jonka ei pitäisi olla julkista?
Kokon lausunto nostaa esiin kaksi synkkää vaihtoehtoa. Joko hän levittää väärää tietoa vastuuttomasti – tai hän vihjaa sellaiseen, jota ei ole tarkoitettu julkisuuteen. Jos kansanedustaja todella tietää jotain, mitä muu maailma ei, ei sen paikka ole X.com.
Kumpikin vaihtoehto on poliittisesti ongelmallinen ja herättää vakavia epäilyjä Kokon harkintakyvystä.
Ukrainan sodan kaltaisessa tilanteessa informaation tarkkuus on kriittistä. Kokon esittämä väite ilman perusteluja on esimerkki siitä, kuinka nopeasti vastuuttomasti muotoiltu somepäivitys voi paisua kohuksi ja horjuttaa luottamusta poliittiseen järjestelmään.
Suomen eduskunnassa istuva Kokko, joka on Yhdysvaltain politiikan asiantuntija ja Keski-Suomen vaalipiirin SDP-edustaja, on tunnettu Ukrainan tukijana.
Samuel Gryning 11.12.2025
Lähde: Jani Kokko X.com
Tämä vahvistaa Kokon vaikutusvallan ja linkit vallan takana oleskeleviin piireihin.
”Tässä asemassa minulla nimittäin on keinot saada kohtuullisen helposti tieto kuka kulloinkin kirjoittaa nimimerkin takaa.”
https://www.suomenuutiset.fi/sdp-kansanedustaja-rehentelee-poikkeuksellisella-tavalla-ulkopoliittisesta-asemastaan-ja-kyvyistaan-minulla-nimittain-on-keinot/
Ei taida kokolla olla kaikki muumit laaksossa 🙂
Vaikea sanoa onko hän enemmän typä vai ylimielinen, mutta vaihtoehdoista vain toinen on uskottava. Kun ulostulo määrittää yhden osallisen diktaattoriksi, asia ja kirjoittajan sidonnaisuudet ovat selvät. Kun hänellä ei ole tarvetta selkeyttää viestiään tai vastata lisäkysymyksiin, valhe on selkeästi se oikea vaihtoehto. On hyvin lapsellista olettaa ettei naivi käytös olisi itsestään selvää. Hei huomatkaa minut, ja nyt uskokaa, koska ”I am the science!”.
Minusta Kokko paljasti tyhmyytensä. Ensikikin, diktaaattori ei ole henkilö joka on vaaleilla valittu. Toisin kuin Zelensky jonka aikakausi olisi jo päättynyt mutta joka teki perustuslakiin muutoksen että poikkeuoloissa ei voida vaaleja järjestää.
Mitä tulee Ukrainan rauhansuunnitelman hyväksymiseen niin kuka ne on hyväksynyt? Ukrainassa ei tällä hetkellä ole laillista hallitusta jolla olisi toimivalta allekirjoittaa sopimuksia tai rauhanehtoja.
Toiseksi tulee mieleen se että onko rauhanehdot hyväksytty vain osittain? Venäjä vaatii että ne hyväksytään kaikilta osin. Asia josta neuvoteltiin jo noin 2vk sen jälkeen kun konflikti alkoi. Wagner tunkeutui Kiovaan asti ja silloin Zelenky pelästyi ja sanoi että vetäytyää pois niin aloitamme rauhanneuvottelut. Mutta Boris Johnsson lensi Kiovaan ja kyykytti Zelenskyä jatkamaan sotaa. Ja niin sitä sitten jatkettiin. Petoksen päälle petos… ei siis ihme että Venäjä ei enää jousta ja kuuntele selityksen selityksiä ja katsele takinkääntöjen mestareiden toimia.
Tässä ei ole mistään sen kummemmasta kyse kun siitä että tämä slava-porukka on vaan ihan vitun sekaisin ja jollain tapaa irtaantunut täysin todellisuudesta. On oikeasti todella vaarallista että nämä mieleltään järkkyneet slava-vouhot kulkevat vapaana keskuudessamme ja mikä pahinta osa näistä tyhjäpäistä on jonkinlaisissa päättävissä tehtävissä (tai siis toimeenpanevat niitä päätöksiä mitä meille rajojemme ulkopuolelta määrätään)
-Melkoista on meno Suomessa armon vuonna 2025.
Natsi Göppels aikoinaan totesi: ”Miksi kertoa kansalle pieniä valheita, kun eivät niitä usko kuitenkaan. Kerrotaan heille oikea emävale ja kaikki nielevät sen.”
Voi olla, että oli joku muu kuka sanoi noin ja lauseet menivät eritavoin.
Enkä nyt väitä tätä kauniisti hymyilevää nuorta miestä valehtelijaksi, ehkä hänen tili on kaapattu tai hän on seurannut vain Suomemme valtamedioita. Voi olla kyse myös lukihäiriöstä tms. aivoperäisestä. Fiksulta mieheltä kuitenkin näyttää kuvassa ja tosi uskottavalta, ehkä hän voisi alkaa kymmenen vuoden päästä pääministeriksi tai presidentiksi?