BRICS – ”surullisen tutunomainen globalisaation malli”

Huonoja uutisia niille, jotka ovat asettaneet toivonsa sen varaan, että BRICS-yhteisö haastaisi länsimaiden globalistisen agendan. Kun vertaillaan BRICS:n ja G20:n asettamia tavoitteita, on niistä vaikea löytää merkittäviä eroavaisuuksia. BRICS tukee mm. IMF:ää, WHO:ta, YK:ta, Agenda 2030:ntä ja hiilidioksidipäästökauppaa. Jopa äänekkäimmät kannattajat ovat joutuneet myöntämään, ettei BRICS ”edes pyri tasapainottamaan länttä” vaan on ainoastaan ”aliprojekti samoilta kuraattoreilta – surullisen tutunomainen globalisaation malli”.

Lokakuussa 2024 Kazanin kaupungissa Venäjällä pidettiin BRICS-huippukokous, johon osallistui myös YK:n pääsihteeri António Guterres saaden vihaa niskaansa tehtyään ”kielletyn teon” kätellessään venäjän presidentti Vladimir Putinia. Toimittaja Riley Waggaman käy kirjoituksessaan läpi Kazanin julistusta ja vertaa sitä marraskuussa 2024 pidetyn G20-kokouksen agendaan ja siitä syyskuussa 2024 julkaistuun tiedotteeseen. Hän esittää niiden olevan niin samankaltaisia, että kun jonkin lausuman ottaa irralleen, on mahdotonta sanoa, onko se BRICS:n vai G20:n julistuksesta.

Kazanin julistuksessa kehittyvien markkinoiden muodostama BRICS-yhteisö ilmaisee mm. tukevansa globaalin hallinnon edistämistä ja YK:n keskeistä roolia, Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n johtavaa roolia globaalissa taloudessa, kestävän kehityksen tavoiteohjelma Agenda 2030:ntä, kasvihuonekaasujen vähentämistä ja hiilidioksidipäästökauppaa ilmastonmuutoksen torjumiseksi, Maailman terveysjärjestö WHO:n keskeistä roolia pandemioihin varautumisessa ja ”turvallisten ja tehokkaiden” rokotteiden kehittämistä.

”Aliprojekti samoilta kuraattoreilta”

Jopa venäläinen verkossa toimiva Putin-mielinen media Katyusha ilmaisee pettymyksensä. Se kirjoittaa, kuinka joitain poikkeuksia lukuun ottamatta täysin samat julistukset ja narratiivit on kuultu moneen kertaan läntisiltä globalistien hallinnoimilta instituutioilta: ”Meillä on edessämme surullisen tutunomainen globalisaation malli, mutta ei Atlantin blokille ja sen satelliiteille vaan Euraasialle ja globaalille etelälle – sisältäen Afrikan ja Etelä-Amerikan. [BRICS] on tavallaan vain aliprojekti samoilta kuraattoreilta – ainakin Kazanin julistuksessa olevan tekstin perusteella.”

Onneksi BRICS:n ilosanomaa levittävällä UMV-lehdellä on selitys valmiina. Kuuluisa 5D-shakki on kaiketi jälleen kaivettu naftaliinista: BRICS pyrkii viestimään, ettei ole länsivastainen liitto, ja julistus on laadittu huolella, jotta lukija saataisiin uskomaan, ettei ”kollektiivisen lännen ja muun maailman välinen terävä vastakkainasettelu olisi väistämätöntä”. Ei olekaan, ja toki julistus on usean keskenään hyvin erilaisen valtion laatima asiakirja.

Kuitenkin, kaikkea Venäjään liittyvää parhain päin selittävien mielestä Venäjä voi ilmeisesti jopa sotia Ukrainassa ilman pelkoa, että sillä viestittäisiin ”terävän vastakkainasettelun” olevan väistämätöntä. Mutta kun pitäisi vastustaa esimerkiksi järjetöntä päästökauppaa, joka ”murskaa pienet yritykset jättäen jälkeensä vain massiiviset korporaatiot, jotka kykenevät kestämään verotaakan”, niin siinä menee raja. Toki globaalia etelää edustavat poliitikot voivat laskelmoida, että tätä ilmastorahaa päätyisi heidänkin taskuihinsa. Ja paino sanalla ”poliitikot”, sillä näiden maiden köyhyydessä elävä väestö ei tule rahoista näkemään vilaustakaan.

Jostain syystä UMV-lehden analyysissa ei Kazanin julistuksen ilmastonmuutokseen liittyviä kohtia kommentoida ollenkaan. Kuten analyysissa ja Katyushan artikkelissa todetaan, niin toki julistuksessa kritisoidaan useisiin BRICS-maihin kohdistuvia lännen asettamia sanktioita, ”joiden katsotaan vahingoittavan maailmantaloutta ja maailmanlaajuisia kestävän kehityksen tavoitteita”. Mutta muutoin se ei tarjoa kovinkaan kummoista vaihtoehtoa lännelle.

Vastarinnattomasta vaihtoehdosta ”taloudellinen kivijalka” järjestelmälle, jossa raha toimii hallinnan välineenä?

Vaihtoehdosta puhuttaessa täytyy toki muistaa, että vaihtoehto se on huonokin vaihtoehto. Tällä tavoin ajatellen ei olekaan välttämättä väärin sanoa BRICS:n olevan vaihtoehto lännessä vallassa olevalle talous- ja rahajärjestelmälle. Markanmedian ja Samuel Gryningin artikkeleissa todetaan BRICS:n kyllä tarjoavan vaihtoehdon, muttei vastarintaa. Vaikka BRICS-yhteisön perustama kehityspankki NDB (New Development Bank) esiintyy vaihtoehtona IMF:lle ja Maailmanpankille, ”se käyttää pitkälti samoja rahoitusperiaatteita: valtioiden velkaannuttaminen ja infrastruktuurihankkeiden kautta tapahtuva vaikutusvallan rakentaminen”.

Gryning kirjoittaa järjestelmiä yhdistävän globaali pääoma: ”Suurimmat varainhoitajat, kuten BlackRock, Vanguard ja State Street, hallinnoivat biljoonia dollareita sijoituksia ympäri maailman, myös BRICS-maissa.” Läntisten toimijoiden tapaan Venäjä ja Kiina kehittävät digitaalista keskuspankkirahaa (Central Bank Digital Currency, CBDC), jolla on keskeinen rooli globalistien tavoittelemassa maailmanvaluuttaan perustuvassa rahajärjestelmässä. Gryning näkeekin BRICS:stä voivan muodostua ”taloudellinen kivijalka” järjestelmässä, jossa ”raha toimii hallinnan välineenä, ei enää pelkästään vaihdannan välineenä”, riippumatta siitä ”onko [tämän järjestelmän] keskus Washingtonissa, Brysselissä vai Pekingissä”.

BRICS tuomitsee Israelin iskut Iraniin – vai tuomitseeko?

Ehkäpä Kazanin julistus oli vain suonenveto. Vilkaistaanpa millaisia kannanottoja BRICS on antanut vuoden 2025 aikana. Rio de Janeirossa pidetyssä kokouksessa heinäkuussa BRICS toisti olevansa sitoutunut edistämään YK-johtoista globaalia hallintoa. Se vaatii IMF:n aseman säilyttämistä globaalin talouden keskiössä, mutta on huolissaan, ettei IMF:n johtoasemissa ole riittävästi alueellista diversiteettiä, inklusiivisuutta ja naisia. Jotta ei tulisi toistettua kaikkea aiempaa, niin todettakoon, että Agenda 2030, ilmastonmuutos ja päästökaupat sekä ”vankka ja riittävästi rahoitettu” WHO takaamassa terveyttä ovat niin ikään edelleen listalla.

Ei siis mitään uutta BRICS:n toiminnassa edelliseen vuoteen nähden vai onko sittenkin jotain? Vuonna 2024 yhteisöön liittynyt Iran vaati BRICS:iä tuomitsemaan kesäkuussa 2025 kokemansa aggressiot Israelin taholta. Ehkäpä BRICS vihdoin terävöityi ja asettui jäsenensä tueksi? Kiirettä se ei pitänyt, mutta viimein lähes kuukauden hiljaisuuden jälkeen se tuomitsi sotilaalliset iskut Irania vastaan varoen kuitenkaan mainitsemasta Israelia nimeltä.

Waggaman arvelee BRICS:n radiohiljaisuuden Israelin suhteen voivan johtua siitä, että toinen jäsenvaltio Intia etäännytti itsensä Shanghain yhteistyöjärjestön (Shanghai Cooperation Organization, SCO) Israelin iskut tuomitsevasta lausunnosta pidättäydyttyään sitä ennen YK:n äänestyksestä Gazan tulitaukoon pyrkimisestä. Tämä selittynee sillä, että Intialla on vahvat siteet Israeliin erityisesti puolustuksen alalla. Venäjä ei ollut yhtä mitäänsanomaton, mutta antoi ymmärtää sillä olevan herrasmiessopimus Israelin kanssa. Waggaman kysyy, että ”tämäkö on sitä ’moninapaista maailmanjärjestystä’, joka meille luvattiin”?

BRICS-maat ylistävät WHO:n pandemiasopimusta

Suomen valtioneuvoston mukaan ”WHO:n pandemiasopimuksen tavoitteena on vahvistaa kansainvälistä varautumista pandemioihin ja muihin terveysuhkiin”. Sillä ei ainakaan vielä tässä vaiheessa ”siirretä kansallista toimivaltaa WHO:lle myöskään terveysuhkien aikana”. Täytyy kuitenkin muistaa, että yleensä valta ei siirry kansainvälisille organisaatioille kertarysäyksellä vaan hiljalleen hivuttaen, ja pandemiasopimus voi olla yksi askel siihen suuntaan.

Täydellisessä maailmassa pandemiatoimien kansainvälinen koordinointi ei välttämättä olisi huono ajatus. Kuitenkin esimerkiksi brittiläinen kardiologi Aseem Malhotra on todennut WHO:n rahoituksesta 70 prosenttia tulevan lääketeollisuudesta. Koronarokotteilla puoli miljardia tienannut Bill Gates on ollut WHO:n toisiksi suurin rahoittaja. Ennen koronarokotteiden käyttöönottoa WHO hyväksyi priorisoidun luettelon niiden mahdollisista vakavista haittavaikutuksista, joita on runsaasti. Listaa ei kuitenkaan saatettu yleisesti lääkärien tietoon. Rahoituksensa vuoksi WHO:ta ei voi pitää riippumattomana organisaationa. Se voisi jatkossakin antaa lääketeollisuuden etujen mukaisia suosituksia jostakin näiden valmistamasta tuotteesta jättäen vähemmälle huomiolle tiedon siitä mahdollisesti aiheutuvista merkittävistä haitoista. Mikäli tällainen organisaatio saa lisää sananvaltaa, voivat seuraukset olla haitallisia – jopa vaarallisia – kansalaisille.

Vaihtoehtoinen media on tehnyt enimmäkseen hyvää työtä tuodessaan julki edellä mainittuja ongelmakohtia WHO:hon liittyen. Monet vaihtoehtoismediat myös näkevät BRICS-maat haitallisena pitämänsä globaalin agendan vastustajina. Mutta jostain syystä nämä mediat usein unohtavat kertoa lähes kaikkien BRICS-maiden ylistäneen WHO:n pandemiasopimusta ”historiallisena virstanpylväänä maailmanlaajuiselle terveydelle” (Brasilia), ”kollektiivisena uudelleenvalidointina yhteisvastuusta suojella ihmiskuntaa tulevilta terveyskriiseiltä” (Intia), historiallisena sopimuksena, ”joka saavutettiin yksimielisesti” (Kiina) ja ”ratkaisevana askeleena kohti turvallisempaa, terveellisempää ja kestävämpää maailmaa kaikille” (Etelä-Afrikka). Vastaavasti moninapaisuutta ja multilateralismia joidenkin mukaan ”vastustavia” globalisteja edustava Bill Gatesin rahoittama Gavi-rokoteallianssi hehkutti sopimusta osoituksena juurikin ”multilateralismin vahvuudesta”.

Venäjä ”huolissaan” globaalin etelän altistumisesta lännen lääkejättien petoksille

Venäjä suhtautui varauksellisemmin pandemiasopimukseen ja pidättäytyi äänestämästä perustellen tätä mm. sillä, ettei Yhdysvallatkaan aio liittyä. Toisin sanoen globalismia ”vastustavat” BRICS-maat antoivat tukensa sopimukselle ja WHO:lle, vaikka edes globalismia eniten ajava Yhdysvallat ei anna tukeaan. Osoittaako Venäjän pidättäytyminen sitten, että se todella vastustaa globalistien kyseenalaista terveysagendaa? Totesihan se myös, että ”globaali etelä on altis kollektiivisen lännen ja sen lääkejättien petoksille”. Samalla se kuitenkin antoi ymmärtää, ettei ole periaatteessa sopimusta vastaan, vaan vastustaa pyrkimyksiä muuttaa sopimus ”pakottamisen, ulkoisen valvonnan ja yksittäisten valtioiden teollisuuksien etujen ajamisen mekanismiksi”.

Riley Waggaman muistuttaa, että vaikka Venäjä kaunopuheisesti korostaa ajattelevansa kansalaistensa parasta ja suojelevansa globaalia etelää lännen petoksilta, se itse aktiivisesti osallistui ja teki tiliä näillä petoksilla. Vladimir Putin kuvaili Venäjän yhteistyötä näiden WHO:n suosituksia toteuttavien lännen lääkejättien kanssa esimerkkinä ”ponnistelujen yhdistämisestä”. Venäjän kehittämä Sputnik V -koronarokote on lähes identtinen AstraZenecan koronarokotteen kanssa, sillä tehtiinhän niiden kehityksessä ja testauksessa yhteistyötä. Venäjä aloitti AstraZenecan rokotteen viennin globaalin etelän maihin syyskuussa 2021 – kuusi kuukautta sen jälkeen, kun sen käyttö Euroopassa oli turvallisuusriskien vuoksi jo lopetettu. Lisäksi myös Venäjällä säädettiin pakkorokotuslakeja ja toteutettiin koronapolitiikkaa, joka ajoi suuren määrän pienyrityksiä konkurssiin. Joten se siitä suojelemisesta.

Waggaman kysyy, että ”vastustaako Venäjän hallitus epäinhimillistä lääketieteellistä tyranniaa ja bioturvallisuusteatteria vai onko se huolissaan, että jokin kilpaileva lääkekartelli kauppaa veritulpparuiskeita alueella, jonka se on [markkina-alueekseen] vallannut”? Kun huomioidaan Venäjän aktiivinen osallistuminen lännen lääkejättien petolliseen toimintaan koronapandemian aikana, valitukset pandemiasopimuksesta mekanismina ”ulkoiselle valvonnalle ja yksittäisten valtioiden etujen ajamiselle” voi tulkita hänen mukaansa kysymykseksi: ”Missä on meidän osamme kakusta?”

BRICS ei halua jäädä paitsioon päästökauppakekkereistä

Erityisellä innolla BRICS-maat vaikuttavat suhtautuvan myös päästökaupan kehittämiseen. Ilmastofoorumi ry:tä edustava Simo Ruoho selittää luennollaan, mistä päästökaupassa on kyse. EU painaa päästölupia, joita huutokaupataan yrityksille, ja lain kautta yritykset velvoitetaan ostamaan niitä. Nämä kulut yritykset siirtävät asiakashintoihin, jolloin maksumies on lopulta kuluttaja. Tällä tavoin Euroopassa oli kerätty Ruohon mukaan 300 miljardia vuoteen 2023 mennessä. Suurin osa tästä summasta on erilaisina arvopapereina. Niin kauan kuin hiilidioksidipitoisuus nousee, päästöoikeuksien arvo nousee, eli ne ovat kannattava sijoituskohde.

Jos sivuutetaan edellä mainittu tosiasia, että päästökaupalla rahastetaan kansalaisia, niin eivätkö yritykset ole sentään samanarvoisessa asemassa? Ruohon mukaan ”päästökauppa vääristää koko globaalin markkinakilpailutilanteen”. Globaalit suuryritykset tiesivät etukäteen päästökauppajärjestelmästä ja ostivat itselleen päästöoikeuksia halvalla vuosikymmeniksi etukäteen. Uudet markkinoille tulevat yritykset sen sijaan joutuvat ostamaan päästölupia vähintään 100-kertaisella – kaiken aikaa kallistuvalla – hinnalla.

Hiilikauppa kuulostaa sellaisilta pidoilta, joihin ei mielellään osallistuisi, mutta tästä hauskuudesta lännen kansalaisiaan kuppaavia ja suuren rahan korruptoimia agendoja ja organisaatioita ”vastustavat” BRICS-maat väen väkisin haluavat päästä osallisiksi enenevissä määrin. Esimerkiksi Brasilian presidentti Luiz Inácio Lula da Silva toteaa, että ”hiilimarkkinoista voi tulla tärkeä julkisen talouden tulonlähde, mutta ne kasvavat vain, jos maat siirtyvät kohti yhteisiä parametreja”. Putin on asettanut tavoitteen, että Venäjästä tulee hiilineutraali vuoteen 2060 mennessä.

Ukrainan sota on osaltaan Yhdysvaltojen ja Naton provokaatioiden aikaansaannosta. Onko siis länsi provosoinut BRICS-maat myös kannattamaan ilmastoagendaa vai mistä on kyse?

Vaikka silmäätekevä eliitti BRICS-maissakin päästökauppojen puolesta liputtaa, niin kaikki eivät ole yhtä innoissaan näissäkään maissa, kuten Waggaman toteaa. Brasilian pieniä farmareita edustava Anderson Amaro sanoo hiilimarkkinoiden olevan uusi tapa miljardööreille ja suuryrityksille viedä vaurautta pois heidän alueiltaan. Joku voisi nähdä outona BRICS-maiden halukkuuden toimia EU:n kanssa yhdistääkseen hiilimarkkinat, mutta tarkemmin ajatellen se ei sitä ole. Hiilen muuntaminen kaupattavaksi hyödykkeeksi ja keinottelun välineeksi ei pelasta ympäristöä. Mutta se on tuottoisaa korporaatioille ja suurpankeille, kuten Goldman Sachs.

Entä mistä BRICS onkaan lähtöisin? Se oli toki vireillä jo 1990-luvulla, mutta vasta vuonna 2001 Goldman Sachsin ekonomisti Jim O’Neill lanseerasi akronyymin BRIC (Etelä-Afrikan liittyessä BRICS) toivottaen tervetulleeksi BRICS:n pohjalta rakentuvan ”paremman globaalin talouden”. BRICS:n yhteyksistä globalistien organisaatioihin voisi mainita myös, että esim. BRICS-yhteisön perustaman kehityspankki NDB:n (New Development Bank) yksi perustajista ja sen varapresidenttinä toiminut Paulo Nogueira Batista kuului pitkään IMF:n johtajistoon. Voisikin nähdä, että tietyllä tapaa ympyrä sulkeutuu.

”BRICS ei edes pyri tasapainottamaan länttä”

Jopa UMV-lehti joutuu Kazanin julistusta analysoidessaan toteamaan, että ”BRICS ei edes pyri ’tasapainottamaan’ länttä millään tavalla”. Silti lehden analyysissa ollaan toiveikkaita ”uuden luvun” alkamisesta historiassa. Tässäkin kohtaa BRICS:n ja siihen toivonsa asettaneiden sanoma on samankaltainen kuin globalistien, sillä uutta lukua ja etenkin ”moninapaista maailmanjärjestystä” globalistitkin retoriikassaan esittävät tarpeelliseksi. Joten sitä kohti he todella pyrkivät, mutta se tulisi mitä todennäköisimmin olemaan vain globalisaatiota uusissa kuorissa. Maailman talousfoorumin (WEF) perustaja Klaus Schwab tiivistää asian näin:

”Meidän on ymmärrettävä, että globalisaatio vanhassa muodossaan on tullut tiensä päähän, ja itse asiassa meidän, kuten [Kiinan] presidentti Xi Davosissa mainitsi, on yhä kannettava globaali vastuu johtaaksemme globalisaatiota, mutta se on globalisaatiota eri muodossa.”

Jääkäämme siis odottamaan – toiset innolla, toiset vähemmän innolla – mitä tämä BRICS:n standardien mukainen globalisaatio uudessa muodossa tuo tullessaan.

Mika Salmi 23.11.2025

(Huom. Kirjoitusta on päivitetty 28.11.2025 lisäämällä osio ”Vastarinnattomasta vaihtoehdosta ’taloudellinen kivijalka’ järjestelmälle, jossa raha toimii hallinnan välineenä?”)

Lähteet ja viitteet

Artikkelin kuva: Gordon Johnson | Pixabay, Michaela | Pixabay, Wikimedia Commons, muokkaus: Mika Salmi

78th Session of World Health Assembly 2025 (toukokuu 2025): Intervention by India

78th Session of World Health Assembly 2025 (19.5.2025): SOUTH AFRICA NATIONAL STATEMENT

China Daily (21.5.2025): Interview: Official from China’s National Disease Control and Prevention Administration responds to media questions on WHO Pandemic Agreement

ETC Group (31.10.2025): Organizations denounce Carbon Markets ahead of COP30

Gryning, Samuel | Markanmedia (5.10.2025): Agenda 2030: Suomen kansanvallan uhka – kohti teknokraattista hallintoa

Gryning, Samuel | Markanmedia (28.9.2025): SWIFT ja BRICS – Vastakkainasettelu vai saman kolikon kaksi puolta?

IISD: G20 Summit 2024

Jokinen, Henni | Iltalehti (27.10.2024): YK:n pääsihteeri kätteli Putinia – Raivo leviää somessa: ”Mikä sai tekemään kielletyn teon”

Katyusha (24.10.2024): Казанская декларация лидеров БРИКС: знакомая повестка глобалистов под ширмой многополярности (The Kazan Declaration of BRICS Leaders: A Signed Agenda of Globalists under a screen of multipolarity)

Kazan Declaration (23.10.2024): STRENGTHENING MULTILATERALISM FOR JUST GLOBAL DEVELOPMENT AND SECURITY

Kremlin (21.12.2020): Встреча по случаю подписания меморандума между НИЦЭМ имени Гамалеи, компанией «АстраЗенека», РФПИ и «Р-Фарм» (Meeting to Celebrate the Signing of a Memorandum between the Gamaleya National Research Center for Epidemiology and Microbiology, AstraZeneca, the Russian Direct Investment Fund, and R-Pharm)

Markanmedia (28.7.2025): BRICS – NWO:n uuden rahajärjestelmän kivijalka?

O’Neill, Jim | Goldman Sachs (30.11.2001): Building Better Global Economic BRICs

Parashar, Sachin | The Times of India (15.6.2025): Government abandons SCO statement condemning Israel

Parolin, Lucas | Argus (7.11.2025): Cop: EU, China join Brazil in carbon market coalition

Patnaik, Priti | Geneva Health Files (20.5.2025): Multilateralism in Global Health on the Razor’s Edge: Countries Adopt New Pandemic Agreement at the World Health Assembly

Permanent Mission of the Russian Federation to the United Nations Office in Geneva (22.4.2025): Ambassador Gatilov on the WHO Pandemic Agreement

Permanent Mission of the Russian Federation to the United Nations Office in Geneva (21.5.2025): On the adoption of the WHO Pandemic Agreement

Poikelus Records | YouTube (17.1.2024): POHJOIS-GURU – Simo Ruoho | Luento (Ilmastokriisiä ei ole – luento pidetty 17.6.2023)

Rio de Janeiro Declaration (6.7.2025): Strengthening Global South Cooperation for a More Inclusive and Sustainable Governance

Russian Federation: Statement by the Russian Federation on Agenda Item 16.2

Salmi, Mika (23.4.2024): Kardiologi Aseem Malhotra todisti oikeudessa koronarokotteiden haitoista

Smith, Brandon | Alt-Market (13.1.2025): WEF Elites Unveil Plan To Use Carbon Controls As A Trojan Horse For Global DEI

TASS (17.9.2021): ”Р-Фарм” начала производство вакцины AstraZeneca для экспорта (R-Pharm has begun production of the AstraZeneca vaccine for export)

TASS (19.6.2025): Israel vows security of Russian specialists at Bushehr NPP in Iran — Kremlin

UMV-lehti (29.10.2024): Analyysi Kazanin julistuksesta: BRICS:n manifesti uudesta maailmanjärjestyksestä

U.S. Department of State (25.9.2024): Second G20 Foreign Ministers’ Meeting Call to Action on Global Governance Reform

Valtioneuvosto (20.5.2025): WHO:n yleiskokous hyväksyi uuden pandemiasopimuksen

Vogel, Gretchen & Kupferschmidt, Kai | Science (17.3.2021): ‘It’s a very special picture.’ Why vaccine safety experts put the brakes on AstraZeneca’s COVID-19 vaccine

Waggaman, Riley | Edward Slavsquat (25.10.2024): Would you like to know what BRICS just declared?

Waggaman, Riley | Edward Slavsquat (7.6.2025): BRICS and the Pandemic Agreement

Waggaman, Riley | Edward Slavsquat (19.6.2025): Iran still waiting for BRICS to condemn Israeli aggression

Waggaman, Riley | Edward Slavsquat (8.7.2025): What did BRICS just declare?

Waggaman, Riley | Edward Slavsquat (18.10.2025): Russia doesn’t care about your ”common sense”

Waggaman, Riley | Edward Slavsquat (7.11.2025): BRICS to introduce multipolar carbon markets

Waggaman, Riley | Edward Slavsquat (21.11.2025): BRICS states team up with EU to ”put a price on carbon”

Waggaman, Riley | OffGuardian (22.7.2021): Jabs Under Duress: How Moscow’s Mayor is coercing compliance

West, Broc | The Corbett Report (19.8.2015): Phony Opposition: The Truth About the BRICS

World Health Assembly 78: Statement by Gavi, the Vaccine Alliance

Zixiong, Jin | GTN (27.6.2017): Klaus Schwab: ’Globalization in its old form has come to an end.’