Ilmastopolitiikka on noussut 2000-luvun merkittävimmäksi globaaliksi teemaksi. On kiistatonta, että ympäristöä tulee suojella – mutta samalla vuosien aikana on tapahtunut jotakin muuta. Ilmastopolitiikka ei ole enää pelkkää luonnonsuojelua. Siitä on tullut maailmanlaajuinen kehikko, jonka sisällä valtiot, yritykset ja instituutiot kulkevat yhtä ja samaa suuntaa, usein ilman todellista demokraattista keskustelua.
YK:n ilmastokokoukset, EU:n pakettiohjelmat, kansainväliset päästökauppamekanismit ja maailmanlaajuiset tiekartat rakentavat yhdenlaista kehystä – yhtenäistä agenda-linjaa, jossa päätökset tehdään yhä useammin yli valtioiden rajojen. Näissä rakenteissa ei ole kyse pelkästään päästöistä – vaan myös taloudesta, energiasta, liikkumisesta, kulutuksesta ja kansalaisten arjesta. Ilmastopolitiikasta on muodostunut väline, jolla voidaan ohjata yhteiskuntien toimintaa laajasti ja sitovasti.
Kun eri maiden politiikka alkaa muistuttaa toisiaan kuin kopio kopiota, on selvää, että taustalla on yhteisesti määritelty linjaus. “Globaali agenda” ei ole mielipide vaan kuvaus siitä, miten päätöksiä valmistellaan ja toteutetaan keskitetysti, kansainvälisesti ja yhdenmukaisesti. Kansallinen liikkumavara kapenee, kun tavoitteet ja aikataulut määritellään muualla kuin paikallisten ihmisten arjessa.
Ilmastopolitiikan vastustaminen tai kritisoiminen ei tarkoita luonnon vastustamista. Se tarkoittaa kysymistä, ovatko päätöksentekoprosessit läpinäkyviä, demokraattisia ja suhteessa siihen, miten paljon ne muuttavat yhteiskunnan rakenteita. Ja juuri tässä kohtaa moni huoli kasvaa – ympäristö on tärkeä, mutta globalisoitu politiikka toimii keinona keskittää valtaa, valvoa kulutusta, ohjata elämäntapoja ja sitoa valtiot yhdenmukaiseen järjestelmään, jota yksittäinen kansalainen ei voi haastaa.
Mitä sinä ajattelet – Kun ilmastopolitiikasta tulee maailmanlaajuinen järjestelmä, onko se yhteinen hyvä – vai tapa ohjata koko maailmaa yhden agendan kautta? – Kommentoi alle!
Ilmastopolitiikka on huijaus, jolla kansalaisia pelotellaan, ja pelotteluhan on yksi tapa vahvistaa valtaa. Kaikki muistavat mitä korona agendalla pelottelu sai ihmiset tekemään, jopa rajoittamaan kansalaisten liikkumista ja ottamaan rokotteita, jotka Suomessa saivat aikaan noin 7000 ylimääräistä kuollutta tilastojen mukaan.
Ilmasto saattaa olla hiukan lämmennyt, mutta se ei johdu kasvihuonekaasuista. Koko kasvihuoneilmiön lämpötilan kasvu kasvihuonekaasujen määrään lisääntymiseen on valheellista tietoa. Vertaus kasvihuoneeseen on keksitty juttu ja parempaa ei ole keksitty. Kuvittele, että inertti kaasu, hiilidioksidi, ilmakehässä saisi syntymään lämpöenergiaa tuhat kertaa enemmän kuin hiiltä poltettaessa saadaan. Lämpötila on kohoamassa se saattaa olla totta ja syynä siihen on paljon energiaa vaativan haihtumisen väheneminen metsiä tuhottaessa ja keskuksia rakennettaessa.
Kasvihuoneilmiö keksittiin 1970 luvulla Yhdysvalloissa, kun ilmasto viileni. Silloin lehdet kirjoitteli, on tulossa uusi jääkausi. Se johtuu hiilidioksidipäästöjen lisääntymisestä. Öljyn hinnan kohoaminen ärsytti silloin ihmisiä ja sitä yritettiin vähentää, väittämällä hiilidioksidi voi viilentää ilmastoa. Kun ilmasto siihen aikaan alkoikin lämmetä, syy käännettiin päinvastaiseksi.