Venezuelan tapahtumat ovat herättäneet voimakkaita tunteita ja jyrkkiä mielipiteitä. Yhdysvaltojen toimia on puolustettu erityisesti sillä, että Venezuelan kansa juhlii vapautumista Nicolás Maduron hallinnosta. Pintapuolisesti tarkasteltuna ajatus on ymmärrettävä – autoritaarisen vallan kaatuminen näyttäytyy helpotuksena ja toivon pilkahduksena.
Ongelma ei kuitenkaan ole siinä, etteikö Maduron hallinto olisi ollut ongelmallinen. Ongelma on siinä, millä perusteilla ja millä logiikalla suurvalta puuttuu toisen valtion kohtaloon – ja miten tämä toiminta oikeutetaan yleisölle.
Kun tilannetta tarkastelee syvemmin, on vaikea uskoa, että Yhdysvaltojen ensisijainen motiivi olisi ollut Venetsuelan kansan vapauttaminen tai huumekaupan kitkeminen. Kyse on ennen kaikkea geopoliittisista ja taloudellisista intresseistä: vaikutusvallasta, resursseista ja strategisesta asemasta. Vapautusretoriikka toimii tässä yhteydessä ennen kaikkea kertomuksena, jonka avulla toimet voidaan myydä moraalisesti hyväksyttävinä.
Tämä kehitys on äärimmäisen huolestuttava. Kun suurvalta voi toimia brutaalisti pienempää maata kohtaan ja perustella tekonsa ”hyvällä tarinalla”, syntyy vaarallinen kehityssuunta. Samalla logiikalla myös muut suurvallat voivat oikeuttaa omat interventioonsa, valloituksensa ja voimankäyttönsä. Jos hyväkymme Yhdysvaltojen toimet Venezuelassa, joudumme loogisesti hyväksymään myös Venäjän toimet Ukrainassa – ja juurikin siinä muodossa, kuin Venäjä itse ne omassa kertomuksessaan esittää. Kansainvälisen oikeuden tilalle astuu kertomus – ja sen kirjoittaa aina vahvempi osapuoli.
Erityisen ongelmallista on se, että tätä kehitystä tukevat juuri ne, jotka vilpittömästi pitävät Yhdysvaltojen toimia oikeutettuina tai jopa reiluina. Kun huomio kiinnittyy yksinomaan lopputuloksen positiivisiin puoliin, kokonaiskuva hämärtyy. Samalla hyväksytään malli, jossa suurvallat ottavat sen, minkä haluavat, kunhan toiminta verhoillaan moraalisesti miellyttävään narratiiviin.
Kysymys ei lopulta ole vain Venetsuelasta tai Yhdysvalloista. Kyse on siitä, millaista maailmaa rakennamme. Maailmaa, jossa voimankäyttö ja oikeutetaan tarinoilla, vai maailmaa, jossa valtioiden itsemääräämisoikeus ja kansainväliset pelisäännöt ovat muutakin kuin retorisia koristeita.
Päätoimittaja Samuel Gryning 6.1.2026
Todellakin, tämän hälyn takana tapahtuu seuraavaa: EU komissio on kaapannut vallan kansalta ja lehdistö tätä peittelee. Kannattaa katsoa Sylvi Silvennoinen-Kassinen 2 haastattelua Tatu Tyni showssa. WHO valta ja tuleva digiraha.
Suomen lampaita viedään ja lujaa täyteen orjatyranniaan; ja miten tämä on rikollisesti vuosikymmenissä toteutettu ; pieni avaus Tikkakosken T-Talkissa viime lauantaina. Suomi vietiin EY / EU:oon rikollisesti jo 1993 ja ennen kansanäänestystä. Ja homma ”viimeisteltiin” 11 000 yrittäjän kansanmurhalla vähän myöhemmin. Jos kansa ei puutu tähän nyt EU komissio tekee saman miljoonille ihmisille sulkemalla tilejä ”epäilyksen” tai väärän mielipiteen seurauksena ja estää ruuan yms. saannin. Tämä kaikki on jo komission lakiehdotuksessa valmiina ja päättäjämme on jo lahjottu tämä hyväksymään.
Ja kaikki todellakin on valmisteltu kauan sitten; Perustuslain tarkastamiskomiten mietintö 2010 : Poikkeusoloja koskevaa lakia tulee muuttaa niin, että poikkeusolot voidaan julistaa kansainvälisen elimen ( uudempi lisäys WHO HE 35/2025) julistaman pandemien seurauksena.
Paitsi että Ursula on ”päällikkö” hän on myös WEFfin jäsen; eli ajaako hän Euroopan kansalaisten vai WEFfin asiaa ?
9.12. 2005 jätin Valtakunnansyyttäjänvirastoon syyteilmoituksen 3 ihmisryhmän lainsäädännöllisen syrjinnän lopettamiseksi; nyt tähän saa lisätä puolenkymmentä ihmisoikeudetonta kansanryhmää lisää .
Entä jos kansallismieliset Suomessa jossakin vaiheessa saavat vallan; tuleeko Trump ”vapauttamaan” Suomen näistä kiusankappaleista ? Vai kutsutaanko Trump vapauttamaan meidät näistä nykyisistä kansanmurhaajista ? Ja asettamaan oikeuden eteen kaikki vielä elossa olevat 11 000 murhaan syylliset ? Ai mutta ei kiinnosta ei ole paljoa meillä öljyä saati huumeita .
Suomen perustuslain mukaan meillä kansalaisilla on valta, mutta todellisuudessa se on Ursulalla ja Trumpilla; ja niiden taustapiruilla eli maailman rahaeliitillä WEF yms.
Tiesittekö, että lakitietojen hallinnointi ja kansalaisten oppimateriaalin hallinnointi on Editalta myyty hiljaisuudessa mediataloille. ( katso Editan julkinen tiedote asiasta sen sivuilta ). Tällaisia vapaita kirjoittajia ei enää tule, koska aivopesu EU:n hyväksymillä oppikirjoilla alkaa jo ”esiopetuksessa” tulevaisuudessa. Lampaat määkivät, ja mikä tahansa voidaan ottaa teuraaksi tarvittaessa.
Edellisessä kommentissa kuvaillaan Suomen vaikeaa asemaa. Suomi on romahtamassa taloudellisiin vaikeuksiin hallituksen typerien tekojen johdosta. 30 vuotta sitten suomalaiset olivat mukavaa altruistista kansaa hyvinvointi valtiossaan. Nyt heikosta tilanteesta vallanpitäjät syyttävät muita ei itsenään vääristä valinnoista. Yksi on Ukrainan sota, mutta tätä on kestänyt vai 4 vuotta. Se ei voi olla syy.
1800 luvulle suomalaiset kärsivät huonosta tilanteesta Ruotsin vallan aikana. Suomi oli valloitettu, koska näihin aikoihin Suomen alueella oli luonnonvaroja, lohina ja nahkoja. Sitten naapuri vahvistui ja valloitti Suomen ja perusti autonomisen ruhtinaskunnan, josta 100 vuodessa syntyi itsenäinen kansakunta. Mutta tässä maassa ei itsenäisyys näytä toimivan, kansalaiset eivät osaa valita oikeanlaisia johtajia kun sattumalta, joista aina tulee oikeastaan diktaattoreita, jolloin kaikki sujuu tai ei suju yksinvaltiaasta riippuen.
Nyt Venezuelan naapuri suurvalta kaappasi johtajan ja keksi teolleen tarpeellisia syitä mm. konekiväärien hallussapito. Voisiko meidän naapuri tehdä saman, kaapata typerän pääministerin ja presidentin ja syyttää heitä kansalaisten viemisestä kurjuuteen ja talouden romahdukseen sekä kansalaisten korvaamiseen lämpimien maiden kansalaisilla arabeilla ja afrikkalaisilla, jotka eivät arktisessa ilmastossa viihdy. Ja tietysti suuri asevarustelu, josta seuraa kansalaisille taloudellisia menetyksiä.
.