Sveitsiläismies vankilaan väitteestä “vain biologiset sukupuolet on olemassa”

European Conservative ja Kansalainen uutisoivat tapauksesta, joka on herättänyt laajaa huomiota ympäri Eurooppaa. Sveitsiläinen mies, Emanuel Brünisholz, on tuomittu sakkoihin ja uhkaa nyt joutua vankilaan, koska hän kirjoitti Facebookissa väitteen: “vain biologiset sukupuolet on olemassa.” Tuomio perustuu Sveitsin rikoslain pykälään, joka kieltää “julkisen halventamisen” seksuaalisen identiteetin perusteella.

Brünisholz julkaisi vuonna 2022 kommentin, jossa hän totesi, että

Jos LGBTQI-ihmisiä kaivetaan maasta 200 vuoden kuluttua, “löydetään vain miehiä ja naisia”. Hän lisäsi, että kaikki muu on “mielisairautta, jota opetetaan koulussa”.

Kommentti johti tutkintaan, ja oikeus katsoi sen loukkaavan seksuaalivähemmistöjä. Hän sai 500 frangin sakon, joka muutetaan kymmenen päivän vankeusrangaistukseksi, koska hän kieltäytyy maksamasta sitä. Lisäksi hänelle määrättiin 600 frangin oikeudenkäyntikulut.

Brünisholz aikoo suorittaa vankeuden joulukuussa – eleenä, joka on herättänyt keskustelua sananvapauden tilasta ja oikeusjärjestelmän politisoitumisesta.

Vaarallinen ennakkotapaus

Sveitsin rikoslain pykälä 261bis on alun perin luotu torjumaan rasismia ja kansanryhmien vastaista vihaa. Vuonna 2020 siihen kuitenkin lisättiin “seksuaalinen identiteetti” suojattuna ominaisuutena, mikä on nyt johtanut siihen, että mielipide biologisesta sukupuolesta voidaan tulkita rikokseksi.

Kyse ei siis ole vain yksittäisestä miehestä, vaan laajemmasta yhteiskunnallisesta muutoksesta, jossa sananvapauden ja ideologisen yhdenmukaisuuden välinen tasapaino on murtumassa. Kun valtiovalta alkaa rajoittaa keskustelua ihmisyyden peruskysymyksistä, ollaan tilanteessa, jossa totuuden määrittely siirtyy tieteeltä ja yksilöiltä viranomaisille.

Sananvapaus vai ideologinen hallinta

Tapaus Brünisholz on esimerkki siitä, kuinka sananvapauden rajat liukuvat. Vielä muutama vuosikymmen sitten biologinen sukupuoli oli itsestäänselvyys, ei mielipide. Nyt sen ääneen sanominen voi johtaa rikostuomioon.

Sananvapaus ei ole tarkoitettu vain miellyttäville tai “turvallisille” mielipiteille. Sen todellinen merkitys mitataan silloin, kun se suojelee epämiellyttävää puhetta – myös sellaista, joka haastaa ajan hengen. Jos mielipiteiden esittäminen kriminalisoidaan, yhteiskunta alkaa muistuttaa ideologista järjestelmää, jossa oikeus puhua on sidottu poliittiseen hyväksyntään.

Yhteiskunnalliset seuraukset voivat olla kohtalokkaita

Tällaiset tuomiot ovat yhteiskunnalle ja sen tulevaisuudelle katastrofaalisia. Ensinnäkin ne luovat pelon ilmapiirin, jossa ihmiset eivät enää uskalla sanoa ääneen, mitä ajattelevat. Kun julkinen keskustelu tukahdutetaan, niin totuus ei katoa – se vain siirtyy varjoihin, jossa se saa äärimmäisempiä muotoja.

Toiseksi, tällainen kehitys uhkaa tieteellistä vapautta. Biologian, lääketieteen ja psykologian peruskäsitteet muuttuvat poliittisiksi kysymyksiksi, eikä niitä enää saa kyseenalaistaa ilman pelkoa seurauksista. Tämä ei ole edistystä, vaan paluuta aikaan, jolloin valta määritteli totuuden.

Kolmanneksi, yhteiskunnallinen luottamus murtuu, kun kansalaiset näkevät, että oikeusjärjestelmä toimii ideologisesti eikä puolueettomasti, usko instituutioihin rapautuu. Tämä lisää polarisaatiota ja radikalisoitumista – aivan päinvastaista kuin mitä tällaisilla laeilla väitetään torjuttavan.

Lopulta vaarana on jopa kulttuurinen pysähtyneisyys. Kun kriittinen ajattelu korvataan pelolla, ihmiset alkavat sensuroida itseään. Silloin yhteiskunta ei enää kehity – se alkaa kutistua.