Markanmedia tutustui tarkemmin jo vuonna 2022 julkisuuteen tulleeseen Pfizerin sisäiseen turvallisuusraporttiin. Tiedot paljastavat tuhansia vakavia haittavaikutuksia ja yli tuhat kuolemaa – mutta yhtiön oma johtopäätös oli tyly: ei uusia turvallisuushuolia.
Miten luottamuksellinen raportti päätyi julkisuuteen
Palataanpa vuoteen 2022. Yhdysvalloissa käytiin poikkeuksellinen oikeustaistelu julkisuuslain tulkinnasta. Lääkäreistä ja tutkijoista koostuva ryhmä Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) vaati Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirastoa (FDA) julkaisemaan kaikki Pfizerin COVID-19-rokotteeseen liittyvät tutkimus- ja turvallisuusdokumentit.
Pfizer oli toimittanut raportin keväällä 2021 FDA:lle osana pysyvän myyntiluvan hakemusta. Dokumentti oli otsikoitu: “5.3.6 Kumulatiivinen analyysi PF-07302048 (BNT162b2) -lääkkeen jälkikansallisten haittavaikutusilmoitusten perusteella, vastaanotetut tiedot 28. helmikuuta 2021 asti.”
Raportti oli merkitty “LUOTTAMUKSELLINEN – Yksityis- ja luottamuksellista tietoa” eikä sitä ollut tarkoitettu julkisuuteen. FDA ilmoitti aluksi, että se voisi julkaista aineiston noin 55 vuoden aikana, mutta liittovaltion tuomioistuin määräsi viraston nopeuttamaan prosessia.
Näin asiakirja tuli julkisesti nähtäväksi osana dokumenttipakettia (FDA-CBER-2021-5683) ja vuonna 2022 se nousi keskusteluun – monien mielestä ensimmäisenä kokonaiskuvana Pfizerin varhaisesta haittaseurannasta.
158 000 haittatapahtumaa ja yli tuhat kuolemaa “ei uusia turvallisuushuolia”
Raportti kattaa ajanjakson 1. joulukuuta 2020 – 28. helmikuuta 2021, eli rokotteen ensimmäiset kolme käyttöönoton kuukautta.
Tänä aikana Pfizerin oma tietokanta kirjasi 42 086 tapausta, jotka sisälsivät yhteensä 158 893 yksittäistä haittatapahtumaa.
Niistä 25 379 oli lääkärin vahvistamia, 16 707 ei-lääkärin vahvistamia, ja 1 223 tapausta päättyi kuolemaan.
Suurin osa ilmoituksista tuli Yhdysvalloista ja Isosta-Britanniasta, mutta raportti kattaa myös 56 muuta maata. Potilaiden keski-ikä oli 50,9 vuotta. Yli kaksi kolmasosaa tapauksista koski naisia (71 %), mikä herätti raportin laatijoissakin huomiota. Pfizer arvioi, että kyseisenä aikana oli toimitettu miljoonia rokoteannoksia, mutta tarkkaa lukua se ei raportissaan kerro.
Raportin jokainen luku päättyy samaan lauseeseen:
“Tämä kumulatiivinen tapausarviointi ei tuo esiin uusia turvallisuuskysymyksiä. Seurantaa jatketaan.”
Sama toistuu myös niissä osioissa, joissa on lueteltu satoja vakavia tai kuolemaan johtaneita reaktioita. Pfizerin mukaan mitään “uutta turvallisuussignaalia” ei löytynyt, vaikka raportin luvut osoittavat huomattavia määriä vakavia tapahtumia.
Hengenvaarallisia allergisia reaktioita, sydänongelmia ja hermostollisia oireita
Raportin mukaan vakavaa nopeasti alkavaa ja mahdollisesti hengenvaarallista allergista reaktiota (anafylaksia) epäiltiin 1 833 tapauksessa, joista 1 002 täytti lääketieteelliset kriteerit. Pfizerin mukaan nämä olivat “odotettavissa olevia” ja jo kuvattuja riskejä.
Sydän- ja verenkiertoelimistöön liittyviä haittoja kirjattiin 1 403 tapauksessa, joihin sisältyi 136 kuolemaa.
Yleisimmät oireet olivat takykardia, rytmihäiriöt ja sydämen vajaatoiminta.
Hermostoon liittyviä tapahtumia esiintyi 501 tapauksessa, mukaan lukien kouristuksia, epilepsiaa ja Guillain-Barrén oireyhtymää. Näistä 16 päättyi kuolemaan.
Pfizer kuitenkin tiivisti johtopäätöksen:
“ei uutta turvallisuushuolta – seuranta jatkuu.”
Raskaus, imetys ja lapset – epäselvät lopputulokset
Erityistä huomiota kiinnittää raportin osuus rokotteen käytöstä raskauden aikana. Pfizerin mukaan raskauteen tai imetykseen liittyviä tapauksia oli 413. Näistä 270 koski raskaana olevia, ja 23 päättyi keskenmenoon. Useimmista ei kuitenkaan ollut lopullista tietoa.
Imetyksen yhteydessä raportoitiin 133 tapausta, joissa vauvoilla esiintyi kuumetta, ihottumaa tai ärtyisyyttä. Pfizerin lopputulos oli jälleen sama: “ei turvallisuushuolta.”
Lisäksi raporttiin oli kirjattu 34 alle 12-vuotiasta lasta, jotka olivat saaneet rokotteen virheellisesti. Heistä 24:n tapaukset luokiteltiin vakaviksi.
“Tehottomuustapauksia” ja kuolemia
Pfizer käsitteli myös rokotteen tehon puutteeseen liittyviä ilmoituksia. Raportissa kuvataan 1 665 tapausta, joissa ilmoitettiin, että rokote ei estänyt sairastumista tai että se “ei toiminut”. Näihin liittyi 65 kuolemaa. Pfizer selitti suurimman osan tapauksista ontuvasti sillä, että infektiot olivat todennäköisesti tapahtuneet ennen täyden immuniteetin kehittymistä – ei rokotteen tehottomuuden vuoksi.
Raportin metodologiassa Pfizer myöntää, että haittavaikutusilmoituksia tuli niin paljon, että yritys joutui nopeasti lisää väkeä. Yhtiö kertoo rekrytoineensa satoja uusia työntekijöitä käsittelemään ilmoituksia ja ottaneensa käyttöön uusia teknisiä järjestelmiä, jotta raportointi pysyisi viranomaisvaatimusten mukaisena.
Yli tuhat kuolemaa, mutta “ei ongelmaa”
Pfizerin loppupäätelmä pysyy samana koko raportin läpi:
“Kumulatiivinen tapausarviointi ei tuo esiin uusia turvallisuuskysymyksiä.”
Yli 150 000 haittatapahtumaa, yli tuhat kuolemaa ja tuhansia vakavia reaktioita – kaikki kirjattiin, mutta yksikään ei yhtiön mukaan vaatinut muutoksia turvallisuusarvioon. Tämä herättää väistämättä kysymyksen: kuinka paljon on “liian paljon”, ennen kuin turvallisuussignaali katsotaan merkittäväksi?
Pfizerin raportti on ainutlaatuinen ikkuna rokoteturvallisuuden todellisuuteen, sellaisena kuin se nähtiin yhtiön sisällä alkuvaiheen kuukausina. Sen sisältö ei ole salaliittoteoriaa eikä huhuja, vaan yrityksen omaa aineistoa – numeroita, jotka se itse raportoi viranomaisille.
Silti yhtiön tulkinta on johdonmukaisesti rauhoitteleva. Pfizer näkee jokaisessa luvussa “ei merkittävää riskiä”, vaikka sama aineisto kertoo tuhansista vakavista reaktioista.
Samuel Gryning 6.10.2025
Lähde: Pfizerin raportti
Covid-19 rokotteet pakotteineen ja propagandan saattelemana oli jo sairas tapahtuma. Jokainen rokotevaurio ja kuolema on liikaa tässä korruptoituneessa systeemissä.
Kun uusi lääke tulee markkinoille niin sen pitää ensin läpäistä eläinkokeet puhtaasti. Ja sen jälkeen kahden vuoden kliiniset kokeet. Mutta aivan samalla tavalla kuin sikainfluenssarokote niin myös koronarokote tuli ihmisille pistettäväksi ilman kliinisiä kokeita. Ja siksi en ottanut kumpaakaan. Ja olen siitä kovin iloinen.
Paljon puhuttiin siitä miten ihminen eristetään yhteisön ulkopuolelle. Minä en lätrännyt käsi-desejä enkä käyttänyt maskeja. Eikä kukaan ”katsonut pitkään” tai kommentoinut mitään. Jos joku olisi jotain kommentoinut, menisin nyt ko. henkilön luokse ja kysyisin että ”Mitä mieltä olet nyt rokotuksista ja ”pandemiasta”?” Sekä ”Joko tiedät milloin sinä kuolet?”.
Ihmiset ovat vain niin tyhmiä, kun AUTOMAATTISESTI uskoi ja luottaa poliitikkojen paskapuhetta;((
SoTe-alan kohteiden työntekijät toimeentulon menetyksen uhalla lääkeyhtiöiden kokeellisten ”rokotteiden” koekaniineiksi pakottanut 48 a § on myös jotain jota emme saa koskaan unohtaa ja mikäli vastaavaa pykälää vielä tyrkytetään niin ehdotan että seuraavalla kerralla koekaniineiksi otetaan näitä ”rokotteita” lobbaavat poliitikot ja valtamedian toimittajat tai vaihtoehtoisesti laittomat maahanmuuttajat.
Juu, tämä oli törkeää. Moni valmistuva sairaanhoitaja ei saanut loppunäyttöpaikkaa kun ei ottanut rokotetta. Meilläkin vaimo suri tilannetta että palkanmaksu loppuu. Sanoi että lopettaa sitten töissäkäymisen, kyllä me pärjätään ja kyllä ne kohta soittaa töihin takaisin. No niin kävi. Mutta reilu puolen vuoden loma teki hyvää… parisuhteellekkin.
Kuka muistaa hitksi pompanneen kappaleen:
https://www.youtube.com/watch?v=y29kmnhjtc8