Sosiaalinen media tarjoaa paikan, jossa keskustelua janoavat ihmiset voivat kohdata ja saada näkyvyyttä. Mutta mitä jos osa “keskustelijoista” ei olekaan aitoja ihmisiä — vaan osa suunniteltua, koordinoitua kampanjaa, jonka tarkoitus on muuttaa se, mitä muut uskovat ja mitä he pitävät merkityksellisenä. Tämä ei ole pelkkä netin legenda: tutkijat ympäri maailmaa ovat dokumentoineet, kuinka koordinoidut trollaus- ja disinformaatiokampanjat manipuloivat somea halutun narratiivin eduksi.
Tässä artikkelissa tarkastellaan, miten tällainen manipulointi toimii, millaista evidenssiä sen olemassaololle on ja miten tavallinen käyttäjä voi yrittää suojautua — ja pysyä hereillä.
Mikä on “astroturfing” ja “koordinoitu väärennös” somessa
Termi Political Astroturfing kuvaa tilannetta, jossa taho (esim. poliittinen toimija, valtiollinen organisaatio tai muu vaikuttaja) teettää sosiaalisen median tilejä tai rooleja, jotka tekeytyvät “tavallisiksi kansalaisiksi” ja levittävät viestejä, äänestävät, kommentoivat tai jakavat sisältöjä — ikään kuin laajalla ruohonjuuritasolla kehittyneenä liikkeenä. Nature, PubMed
Tällainen manipulointi on erityisen haitallista ja jopa vaarallista siksi, että se vääristää yleisön käsitystä siitä, mikä on “yleinen mielipide”, mikä viesti on suosittu ja mikä taas hylätty — ja se voi vaikuttaa siihen, mitä luemme, mihin uskomme ja mitä jaamme omille verkostoillemme.
Tutkimus näyttää: koordinoitu manipulointi on todellista ja havaittavissa
Viimeaikaiset tieteelliset tutkimukset ovat tarjonneet konkreettista näyttöä siitä, että some-manipulaatio ei ole vain hypoteesi, vaan todellinen ilmiö — ja usein huomattavan laajamittainen.
Esimerkiksi Artikkeli Coordination patterns reveal online political astroturfing across the world analysoi lukuisten somekampanjoiden tilejä — ja havaitsi, että keskimäärin 74 % kampanjaan osallistuneista tileistä osoittaa selkeän koordinoinnin – ne retweettasivat ja co-tweettasivat järjestelmällisesti, käytännössä samanaikaisesti.
Toinen tuore tutkimus, Detecting Coordinated Inauthentic Behavior in Likes on Social Media: Proof of Concept, osoittaa, että myös “tykkäykset” ja reaktiot voidaan automatisoidusti tai koordinoidusti lavastaa siten, että viesti näyttää suosittavalta ja hyväksytyltä — vaikka todellisuudessa takana olisi manipulointi.
Lisäksi tutkimus Socio-Linguistic Characteristics of Coordinated Inauthentic Accounts on analysoinut, miten koordinoidut “ei-aitojen” tilien kieli, aktiviteettirytmi ja jakamiskäytännöt erottuvat aidosta käyttäjäkunnasta — mikä tekee manipuloinnin jäljittämisestä teoriassa ja käytännössä mahdollista.
Myös tutkimus Political Astroturfing on Twitter: How to Coordinate a Disinformation Campaign dokumentoi, miten koordinoidut tilit voivat naamioitua tavallisiksi käyttäjiksi ja levittää disinformaatiota laajasti — ja kuinka analysoimalla käyttäytymismalleja voidaan tunnistaa tällaiset tilit.
Näiden lisäksi on lukuisia tapaustutkimuksia, joissa manipulaatiokampanjoiden — mukaan lukien mainoskampanjat, valheellinen retoriikka ja mikro-kohdistaminen — vaikutus poliittiseen keskusteluun on dokumentoitu. Firsday, Cogitatio press, Bohrium
Miten tällainen manipulointi ilmenee: taktiikat ja piirteet
Tutkimusten ja raporttien valossa koordinoitu trollaus ja harhauttaminen somessa ei ole sattumanvaraista – vaan usein huolellisesti suunniteltua. Taktikoita ovat esimerkiksi:
– Useiden tilien samanaikainen aktivointi – useita viestejä, reaktioita tai repostauksia hetken sisällä, mikä saa viestin näyttämään laajasti tuetulta.
– Reaktiot ja “tykkäykset” lavastettuina, jotta sisältö näyttäisi ihmisille luotettavalta ja suositulta.
– Koordinoitu retweettaus, jakaminen ja kommentointi, mielellään siten, että sisältö nousee algoritmien tai näkyvyyden kannalta edulliseen aikaan (esim. ruuhka-ajaksi tai tiettyihin kampanjahetkiin).
– Tilien ja viestien kielellinen yhtenäisyys — samanlaiset fraasit, retoriikka, sävy tai aiheet, jotka toistuvat eri tileillä. Tämä vähentää “aitouden” tuntua ja lisää vaikutelman kollektiivisuudesta.
Tutkimus, jossa käytettiin ajallista ja verkostollista analyysiä (mm. retweet-kaskadien ja tiliverkkojen rakenteen tarkastelua), osoittaa että koordinoidut ja “normaalit” tilit eroavat merkittävästi: koordinoidut tilit ovat keskeisemmissä asemissa disinformaation levittämisessä ja enemmän mukana informaatiokaskadeissa. Science Direct, Springer Nature Link
Miksi tämä uhkaa — ja miksi sen tunnistaminen on tärkeää
Sosiaalinen media on monille meistä arkipäiväinen tietolähde – uutiset, mielipiteet ja keskustelut kulkevat siellä.
Kun näkyvyys, “tykkäykset” ja kommentit voidaan simuloida, ihmiset voivat saada harhaisen kuvan siitä, mitä “moni ajattelee”.
Se tarkoittaa, että manipulaattorit voivat vaikuttaa mielipiteisiin, vahvistaa polarisaatiota, luoda epäluottamusta ja murentaa luotettavaa julkista keskustelua – ilman, että useimmat edes huomaavat, mitä tapahtuu.
Erityisen huolestuttavaa on, että disinformaatio ja astroturfing voivat kohdistua herkkään poliittiseen keskusteluun: vaaleihin, arvokysymyksiin, vähemmistöihin tai konfliktialueisiin. Kun manipulointi näyttäytyy “tavallisina mielipiteinä”, sen torjuminen on vaikeaa.
Lisäksi on tärkeää ymmärtää, että manipulointi ei tarvitse olla automatisoitua — monet kampanjat ovat ihmisten organisoimia, maksullisia tai muuten koordinoituja. Tutkimus korostaa, että vaikka botit saattavat olla mukana, usein taustalla on aitoja ihmisiä, joilla on tavoite ja käsikirjoitus. las.illinois.edu
Mitä voit tehdä itse — ole kriittinen, tarkkaile, kysy kysymyksiä
Koska manipuloinnin kohtaat usein arjessa — uutisissa, sometileillä, keskusteluissa — on tärkeää oppia tunnistamaan sen merkit. Tässä muutama suositus
Kiinnitä huomiota kommenttien ja reaktioiden ajankohtaan: tulevatko paljon kommentteja samalla hetkellä? Näyttääkö “yleinen mielipide” liian yhtenäiseltä? Tarkista kommentoijien profiilit: ovatko ne uusia, tyhjiä tai harvoin aktiivisia — ja silti hyvin näkyviä yhdessä ketjussa?
Älä tulkitse tykkäyksiä tai reaktioita suoraan “ihmisten mielipiteeksi” – ne voivat olla orchestrated.
Etsi useita riippumattomia lähteitä: älä jätä koko mielipidettä tai totuutta yhden keskustelun tai postauksen varaan.
Pidä mielessä, että algoritmit ja some-mekanismit voidaan manipuloida — älä usko, että näkyvyys = totuus.
Markanmedia toimitus 9.12.2025
Valtamediat kaikkialla maailmassa korona-aikana huusivat samaa: Korona kieltäjät eli trollit, eivät tiedä mitään. Vaikka normaali ihminen tietää, että rokotteen kehitys vie vähintään kymmenen vuotta, ennen laajamittaista käyttöä. Mrna tokote taas oli kokeellinen geeniterapia terminaalisyöpäpotilaille, viimeinen mahdollisuus, rotat ne testeissä tappoivat. Myös välittömästi 7000 suomalaista ja useita turbosyöpiä, jokainen tietää lähipiiristään, kuinka melanoomat ym. ovatkin rokotteita ottavien uusi kansantauti, siis alle 50- vuotiaat kuolevat kuin sotilaat avoimella pellolla vennäjän täysimittaisessa hyökkäystykistökeskityksessä.
Venäjä vs. Ukraina/nato sota alkoi: Kaikki mediat länsimaissa huusivat samaa, samalla päivällä ja minuutilla, joka päivä uusi uutinen, mutta kaikki sanoivat saman: Laiton täysimittainen hyökkäyssota, siis uusi sanayhdistelmä keksittiin sodalle. Jos joku sanoi Ukrainan sisällissota on kestänyt 8 vuotta ja venäläisiä ahdistellaan, kieli kielletään, Odessassa murhattiin liitotalolla jne. vastaus oli: Trolli, venäjäntrollitehtaantrolli. Siis maailmanpolitiikkaa seuranneet puolueettomat olivatkin trolleja.
Trolli on tahallaan provosoiva henkilö, jossain vauva-netin keskustelussa, kun puheena on vaikka vaipanvaihto.
Trolli ei ole valtamedian yhteistä agendaa vastaan kirjoittava.
Stt taidettiin lopettaa, se oli korona ajan sensuuritoimisto, todellinen trollitehdas Suomessamme, jota taisi rahoittaa usaid. Myös lgpdg ja co2-on myrkkyä maapallolle rahoittajat ovat trolleja.
Tavallinen kansalainen, joka kirjoittelee mielipiteitään, olivatpa ne sitten vääriä tai oikeita, epätieteellisiä tai mutu-tuntumalla heitettyjä, ei ole trolli.
Suomen perustuslaki on yli Eu-direktiivien. Suomen perustuslaki takaa mielipiteenvapauden, vaikka mielipide olisi herrojen ja rahavaltiaiden etujen vastainen, eu-komissaareilla ja presidentillä ja tiedottajilla, ei ole mitään legitimiteettiä yli Suomen perustuslain, eikä yli yhdenkään Suomemme kansalaisen. Muuta voivat väittää ja laittomia lakejansä käyttää, mutta niinhän sielunvihollisten orjat toimii.
Luoja on ainoa, jolle ihminen on tilivelvollinen ja senkin vain kerran.
Ei käytetä, jos ei ole sosiaalinen media mitenkään käytössä.
Kaikki Suomen ja eu:n valtamediat ovat trolleja internet-alustoillaan. Trolleja on myös politiikassa ja oikeuslaitoksessa sekä poliiseissa.
Todiste1: Monet valittivat, että rokotekriittiset mielipiteet poistettiin saman periaatteen mukaan kaikista(STT moderoimista) alustoista aina. Myös Länsivaltojen alustat estävät tiettyjä sanoja kuten myrkkypiikki tms juutubessa vaikka.
Todiste2: Kaikki ns. Ukraina vastaiset kommentit poistetaan kaikista valtamedian keskustelu alustoista ja tulee jo bannit. On kielletty kommentoida vaikka sisällissodasta tai korruptiosta, vaikka samat lehdet uutisoivat niistä muutama vuosi aikaisemmin.
Todiste3: Kiihottaminen kansanryhmäävastaan on kielletty laissa, mutta se ei ole koskenut Suomessa venäläisiä muutamaan vuoteen. Myös kantasuomalaisia voidaan vainota mielipiteen tai poliittisensuuntauksen takia tai jos on hetero.
Todiste4: Suomalaisen rikollisen kasvot julkaistaan, mutta ulkomaalaisen ei, vaikka rikos olisi sama. Myöskään viharikoksista voi saada tuomion vain valkoinen. Tämä on syyttäjätrollien tekosia. Suomessa ei myöskään ollut trollipoliisien mukaan ulkomaalaisia katujengejä, vaikka niitä jo tutkittiin ja tuomioitakin oli jaettu.
Todiste5: Politiikkatrollit inttävät ettei väestönvaihtoteoria ole totta, vaikka kaikki voivat sen havaita katukuvassa. Kolmekymmenvuotias voi sanoa rajalla olevansa 16-vuotias ja se uskotaan.
Todiste6: Euroopan pää ja suu Was That Lier tai kuka onkaan, abortoija aikaisemmalta ammatiltaan, eli laiha naikkonen, osti myrkkypiikkejä salaisilla sopimuksilla, mutta viestit ”katosivat”. Interpol ei selvitä tätä massamurhaa ja törkeää talousrikosta.