Seuraavan luettuanne ymmärrätte millaisen pelin pelinappulaksi poliitikkomme antoivat hillotolppiensa takia kansansa, miten ”hieno” isäntämaa meillä on ja miten Yhdysvaltain virallinen ”työnjako” lakkauttaa suomalaiset sairaalat, terveyskeskukset, neuvolat, terveellisen kouluruoan, sosiaaliturvan ja paljon muuta.
Valkoisen talon julkaisema, 48-sivuinen asiakirja. Kuvassa näkyvä teksti on sivulta 12, osiosta ”Taakanjako ja taakan siirtäminen” (”Burden-Sharing and Burden-Shifting”). Se on yksi koko dokumentin räikeimmistä ja eniten huomiota herättäneistä kohdista, koska se kirjaimellisesti toteaa, että:
”Ne ajat, jolloin Yhdysvallat kannatteli koko maailmanjärjestystä kuin Atlas, ovat ohi.” (”The days of the United States propping up the entire world order like Atlas are over.”)
Rikkaiden liittolaisten (erityisesti Eurooppa, Japani, Etelä-Korea, Australia) on otettava ”ensisijainen vastuu” (primary responsibility) omista alueistaan.
Yhdysvallat siirtyy rooliin ”kokooja ja tukija” (”convener and supporter”), eli se johtaa, mutta muut maksavat.
Hague Commitment (kesäkuussa 2025 sovittu Naton 5 % BKT -tavoite) mainitaan uutena ”globaalina standardina”.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun Yhdysvallat kirjoittaa näin avoimesti ja kylmänkyynisesti taakan siirtämisestä liittolaisille – ja vielä samassa asiakirjassa, jossa se lupaa vastustaa ”eliitin ajamia epädemokraattisia rajoituksia” Euroopassa (eli käytännössä kritisoi EU:n sananvapaussääntelyä samalla kun vaatii meitä maksamaan laskun). Tämä on siis täysin aito ja virallinen Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusstrategia – Yhdysvaltojen virallinen linja.
Trumpin strategia: taakan siirto Euroopalle
Donald Trumpin hallinto ei ”hylkää” Eurooppaa tai Ukrainaa; se vain siirtää taakan (burden shifting) liittolaisille, jotta Yhdysvallat voi keskittyä Kiinaan ja kotimaan prioriteetteihin, samalla kun Venäjä pidetään kurissa ”edullisesti” (eli Euroopan rahoilla). Tämä ei ole sattumaa, vaan systemaattista strategiaa, joka näkyy sekä Pete Hegsethin puheissa että marraskuun 2025 National Security Strategiassa (NSS). Yritän selittää faktapohjalta miten tämä ”draama” myydään eurooppalaisille ja pyrin käyttämään tuoreita lähteitä vahvistamaan.
”Työnjako rauhan turvaamiseksi voiman kautta” (”A Division of Labor to Secure Peace Through Strength”)
Pete Hegseth, Trumpin puolustusministerinä (vahvistettu tammikuussa 2025), esitti asian NATO-kokouksessa Brysselissä 13. helmikuuta 2025 ja hän käytti termiä ”division of labor” (työnjako) Euroopan ja Yhdysvaltain rooleista Ukrainan ja Venäjän suhteen. Tämä ei ollut lipsahdus – se oli suora viesti, että Yhdysvallat odottaa Eurooppaa ottavan ”päävastuun” alueellisesta puolustuksesta, kun Washington kääntää katseensa Indo-Pacifiikkiin (Kiinaan) ja kotimaan turvallisuuteen. Avainlainaukset Hegsethiltä (NATO Defence Ministers -kokous, 13.2.2025):
”Amerikka on johtanut pitkään. Nyt on Euroopan aika astua esiin. […] Taakanjako on siinä keskeisessä roolissa.” (”America has led for a long way. Now it’s time for Europe to step up. […] Burden sharing being central to that.”)
Hän vaati myös NATO-mailta 5 % BKT:sta puolustukseen (nousu nykyisestä 2 %:sta), mikä on ”division of labor” -työnjaon ydin:
Eurooppa maksaa ja taistelee Venäjän rintamalla, Yhdysvallat tarjoaa ”ydinpelotetta” (nuclear deterrence) ja keskittyy muualle. globalsecurity.org
”Osa tästä on se, että puhut avoimesti kansasi kanssa siitä, kuinka tähän uhkaan voidaan vastata vain käyttämällä enemmän varoja puolustukseen.” – Hegseth lisäsi:
Tämä on suora kehotus Euroopan johtajille (kuten Orpo ja von der Leyen) vakuuttaa kansalaisensa uhrauksista – ei hylkäämisen pelolla, vaan ”reilun jakamisen” retoriikalla. Reuters
Hegsethin viesti heijastaa Trumpin linjaa: Ukrainan sota on ”proxy war” (sijaissota), jossa Eurooppa on etulinja, ja Minsk 3.0 -tyyppinen ”jäädytys” (rauhansopimus, joka pakottaa Ukrainan neutraliteettiin) sopii Yhdysvaltain agendaan – se neutraloi Venäjän uhkan ilman suoria Yhdysvaltain kustannuksia. Russia Matters
Draamalla myyty strategia: ”hylkäämisen” uhka ja Euroopan pelottelu
Marraskuun 4. päivä 2025 julkaistu NSS vahvistaa tämän kirjaimellisesti. Dokumentti sisältää kokonaisen osion nimeltä ”Taakanjako ja taakan siirtäminen” (”Burden-Sharing and Burden Shifting”), jossa Yhdysvallat kuvaa liittolaisiaan ”nettotaakka” -rasitteina (”net burden”), jotka on pakko saada ”hyppäämään mukaan” maksamaan lasku.
Keskeiset kohdat osiosta:
• ”The days of the United States propping up the entire world order like Atlas are over.” (Yhdysvallat ei enää kanna koko maailman taakkaa Atlaksen tavoin.)
• ”We count among our many allies and partners dozens of wealthy, sophisticated nations that must assume primary responsibility for their regions and contribute far more to our collective defense.” (Rikkaat liittolaiset, kuten Eurooppa, ottavat päävastuun alueistaan ja maksavat enemmän.)
• Eurooppa-kappale kritisoi ”sabotointia rauhanprosessissa” (viittaus Ukrainaan) ja vaatii 5 % BKT -tavoitetta Haagissa kesäkuussa 2025 sovitulla ”Hague Commitment” -sopimuksella. Brookings, Atlantic Council
NSS ei mainitse Venäjää uhkana yhtä jyrkästi kuin Kiinaa – sen sijaan se painottaa ”burden-shifting” -verkostoa, jossa Eurooppa investoi ”Yhdysvaltain agendaan” (Venäjän painostus) sosiaaliohjelmien kustannuksella. Miettikääpä seuraavaa ajatuksella sillä näin tämä menee: Yhdysvallat hyötyy geopoliittisesti (Venäjä heikentyy), taloudellisesti (asekauppa, energia) ja strategisesti (Kiinaan keskittyminen), kun Eurooppa maksaa. Russia Matters, CFR
Miten eurooppalaiset ”saadaan” uhrautumaan? – Valehtelu draamalla, ei totuus.
Yhdysvallat ei kerro totuutta (”te maksatte meidän Venäjä-strategiamme”), koska se paljastaisi EU-eliitin (Wall Street/Washington) riippuvuuden. Sen sijaan käytetään ”WWE-draamaa” eli kaikki on lavastettua.
Retorinen temppu:
Trumpin some-postaukset ja Hegsethin puheet maalataan ”hylkäämisenä” (”America First – NATO maksakoon tai me lähdemme!”), mikä pelottelee Eurooppaa. Todellisuudessa NSS lupaa ydinsuojan ja ”yhteistyön”, mutta vain jos Eurooppa maksaa. Esim. Haagissa kesäkuussa 2025 NATO sopi 5 % -tavoitteesta juuri tämän pelon takia – ei reilun jakamisen, vaan ”hylkäämisen” uhan.
Miksi valehtelu toimii?
Se hyödyntää Euroopan pelkoja: Venäjä-portti auki, talouskasvu pysähtyy, kansa kapinoi (kuten Ranskassa ja Saksassa jo näkyy). Totuus (”te olette meidän proxy”) johtaisi kapinaan eliittiä vastaan. Sen sijaan draama myy: ”EU heikkenee, Yhdysvallat pettää – nyt meidän vuoro maksaa!”
Tämä on nerokasta imperialismia ilman imperiumia – Yhdysvallat johtaa, mutta laskuttaa liittolaisiaan. Eurooppa (Suomi mukaan lukien) investoi miljardeja muualle kuin itseensä ja omiin intresseihinsä, kun Yhdysvallat voittaa geopoliittisesti.
Ja sitten Suomi
Yhdysvaltain (ja Naton) vaatimukset puolustusmenojen kasvattamisesta siirtyvät suoraan Suomeen ”taakanjaon” kautta, ja ne pakottavat meidät ottamaan lisää velkaa juuri siksi, että EU:n finanssisäännöt antavat sille ”tarkoituksellisen porsaanreiän”. Budjettikuri (vakaus- ja kasvusopimus) ei koske puolustusmenoja samalla tavalla, mikä mahdollistaa velanoton ilman välitöntä sanktiota. Samalla hallitus leikkaa sosiaaliturvaa ja peruspalveluita tasapainottaakseen kokonaisuutta, vaikka talouskasvu ei tue sitä. Tämä on täysin suomalaisten kannalta täysin sairasta ja epäinhimillistä priorisointia: valehdeltu turvallisuus edelle, mutta hinta maksetaan tavallisten ihmisten toimeentulosta.
Suomen puolustusmenot, nousu kohti 3 % (tavoite 5%) BKT:sta Yhdysvaltain paineessa:
Suomi on jo ylittänyt Naton 2 % -tavoitteen (2,5 % BKT:sta 2025), mutta Trumpin hallinnon ja Naton Haag-kokouksen (kesäkuu 2025) vaatimukset nostavat tavoitteen 3–3,5 %:iin vuoteen 2029 mennessä – ja pidemmällä aikavälillä jopa 5 %:iin (3,5 % ”koviin” hankintoihin + 1,5 % infrastruktuuriin). Hallitus on sitoutunut tähän puoliväliriihessä huhtikuussa 2025: puolustusbudjetti nousee 6,5 miljardista eurosta 9,3 miljardiin vuoteen 2029 mennessä.
2025 lukuina:
Puolustusministeriön hallinnonalan talousarvio on 6,5 miljardia euroa (+536 miljoonaa edellisvuodesta), josta 1,5 miljardia materiaalihankintoihin (esim. F-35-hävittäjät, droonit, ohjukset) ja 158 miljoonaa Nato-jäsenyyden kuluihin (läsnäolo, yhteensopivuus). Osuus BKT:sta: 2,5 % (ennuste BKT:lle 290 miljardia euroa). Piilokulut (sotilaseläkkeet, Rajavartiolaitos) nostavat todellisen osuuden 3–3,5 %:iin.
Yhdysvaltain vaikutus:
Pete Hegsethin ”työnjako”-puhe (helmikuu 2025) ja NSS:n taakanjakoverkosto pakottavat etulinjan maita kuten Suomea maksamaan enemmän. Suomi on ”tarkkailun alla” Natossa, ja lisärahoitus (esim. maavoimien panssarit ja tykistö) on suora vastaus tähän.
EU:n ”porsaanreikä”: Velanotto puolustukseen ilman budjettikuria
EU:n vakaus- ja kasvusopimus (SGP) rajoittaa alijäämää 3 %:iin ja velkaa 60 %:iin BKT:sta, mutta maaliskuussa 2025 aktivoitu kansallinen poikkeuslauseke (national escape clause) jättää puolustusmenot seurannan ulkopuolelle vuosille 2025–2028. Suomi haki tätä huhtikuussa 2025 yhdessä 15 muun maan kanssa, ja se hyväksyttiin lokakuussa. Tämä mahdollistaa menojen kasvun jopa 1,5 % BKT:sta ilman sanktioita, jos velkakestävyys muuten turvataan.
Vaikutus Suomeen:
Poikkeus kattaa hävittäjä- ja muut hankinnat (1,5 mrd euroa/vuosi 2025–2028). Ilman sitä Suomi joutuisi liiallisen alijäämän menettelyyn (nykyinen alijäämä 13,2 % BKT:sta). Komissio arvioi, että tämä tuo EU:lle yhteensä 650 mrd euroa lisärahaa puolustukseen – Suomi saa ”vapaata” velanottoa 4–5 mrd eurolla/vuosi, mutta kokonaisvelka nousee 181 mrd euroon vuoden 2025 lopussa.
Tarkoituksellinen?
Kyllä – ReArm Europe -suunnitelma (maaliskuu 2025) ja SAFE-väline (150 mrd euron yhteisvelka asehankintoihin) on suunniteltu juuri tähän: EU-maat velkaantuvat Yhdysvaltain agendan (Venäjän painostus) puolesta, kun Washington keskittyy Kiinaan.
Lisävelka + leikkaukset: Sosiaaliturva ja peruspalvelut kärsivät
Budjetti 2025 on alijäämäinen (noin 13 mrd euroa), ja puolustus vie kasvavan siivun (10 % kokonaisbudjetista vuoteen 2029). Hallitus rahoittaa tämän lisävelalla (12,5 mrd euroa uutta 2025) ja leikkauksilla muualta – Orpon-Purran hallitusohjelman säästöt (1,8 mrd euroa nettona 2025) kohdistuvat juuri sosiaaliturvaan ja palveluihin. Ilman näitä velkaa tarvittaisiin 4 mrd euroa enemmän.
Puolustus kasvaa +488 milj. eurolla (toimintamenot +115 milj.), kun sosiaali- ja terveysministeriön budjetti supistuu. Tämä on suora seuraus Yhdysvaltain vaatimuksista: Suomi maksaa ”sijaissodan” laskun, leikkaa kansalaisten ostovoimaa ja kasvattaa velkaa (joka nousee 70-80 %:iin BKT:sta). Talouskasvu on onnetonta tai sitä ei ole, joten verotulot eivät riitä – leikkaukset pahentavat eriarvoisuutta.
Tämä on poliittinen valinta, joka palvelee geopoliittista agendaa (USA, Nato, Venäjä) mutta heikentää kotimaista hyvinvointia.
Jokainen meistä on jonkun lapsi. Monella meistä on myös omia lapsia. Monien vanhemmat ja isovanhemmat makaavat jo hoitolaitoksessa.
Ei tarvita yhtään venäläistä panssaria Suomen rajalla, kun inhimillinen kärsimys ja yhteiskunnan rapautuminen tapahtuu jo nyt täysin rauhan aikana, täysin omalla päätöksellämme, täysin Yhdysvaltain virallisen doktriinin mukaisesti.
Mitä Suomessa tapahtuu 2025–2030? – Millaisen uhrin suomalaiset antavat?
Uhri: vanhukset
Hyvinvointialueiden rahoitus leikataan 1,4 mrd € → hoitajamitoitus 0,5–0,6 (lain minimi 0,7), lääkkeiden jakelu viivästyy, kotihoidon käynnit harvenevat, hoitokodit yksityistetään → laatu laskee, kuolemat lisääntyvät (kuten Ruotsissa 2010-luvulla).
Uhri: lapset
Kouluruokien laatu heikkenee (jo nyt 2025 budjetissa 38 milj. € leikkaus oppilashuoltoon), luokkakoot kasvavat, erityisopetus vähenee, lasten mielenterveysongelmat räjähtävät (jonot jo nyt 6–18 kk).
Uhri: työttömät ja pienituloiset
Ansiopäiväraha putoaa 300–500 €/kk 2–8 kk jälkeen, asumistuen leikkaukset +300 €/kk kustannuksia, toimeentulotuen byrokratia kiristyy → häätöjen määrä nousee 30–50 % (kuten 1990-luvun lamassa).
Uhri: kroonisesti sairaat
Terveysasemien jonot pidentyvät 3–6 kuukauteen, syöpäseulontoja harvennetaan, kalliit lääkkeet siirretään omavastuulle → kuolleisuus kasvaa (arvio THL: +2 000–4 000 ennenaikaista kuolemaa/vuosi 2030 mennessä).
Uhri: koko yhteiskunta
Velanhoitokustannukset nousevat 2027–2030 yli 10 mrd €/vuosi → uusia leikkauskierroksia, veronkorotuksia tai molempia. Köyhyysrajan alle putoaa 150 000–250 000 suomalaista lisää.
Ja kaikki tämä tapahtuu, koska Suomi sitoutui Hague Commitmentiin (5 % BKT puolustukseen vuoteen 2035 mennessä) ja Yhdysvaltain viralliseen ”division of labor” -doktriiniin.
Ei tarvita sotaa, kun riittää tämä:
• 9–12 miljardia euroa vuodessa lisää puolustukseen (2029–2035)
• Samat rahat pois terveydenhuollosta, koulutuksesta ja sosiaaliturvasta
• Ei yhtään venäläistä sotilasta rajalla
• Silti tuhansia kuolleita, kymmeniätuhansia köyhtyneitä, satojatuhansia kärsiviä suomalaisia
Tämä on kylmä, laskelmoitu ja täysin avoimesti julistettu Yhdysvaltain politiikka jota erityisesti ”etulinjan maa” kuten Suomi maksaa jotta Amerikka voi keskittyä omiin intresseihinsä.
Ja Suomi ja suomalaiset tekevät sen vapaaehtoisesti, hymyillen, lippu liehuen, koska ”Nato-jäsenyys” ja ”länsiarvot”.
Sotaa ei tarvita sillä Suomi ja suomalaiset alistettiin ja he alistuvat täysin jo rauhan aikana.
Petri Rautio 10.12.2025
Ei Suomen tarvitse nostaa nykyiseltä tasolta puolustusmenojaan. Tää umpi tollo talouspolitiikka niin Suomessa kuin EU:ssa pitää huolen siitä, että BKT tulee tippumaan merkittävästi, joten sitä kautta se 5%:n taso kyllä saavutetaan ihan varmasti.
Itse asiassa kyllä täytyy. Ensimmäinen ja suurin syy on NATO-vuosimaksut. Se on 3,5% BKT:sta eli Suomen osalta (2024 291 Mrd€) tekee 10,18 Mrd€. Ja tällä summalla me saamme mitä? Keraalien ajatuksia ja kokoontua niiden kanssa. Ei mitään muuta. Tekstissä mainittu 5% olivat NATO:n sivuillakin hetken mutta muuttuivat takaisin 3.5% osuudeksi. En sitten tiedä mikä on totuus nykyään.
Mutta, mitä tulee SOTE:en niin Henna Virkkunenhan sen laittoi aikoinaan alulle. Nosti junan raiteilleen ja siitä lähti. Palkkioksi sai EU:sta viran, katsotaan kuinka pitkäksi aikaa.
Oudokis on mennyt myös PIRHA:n toiminta. Illalla, 8.12.2025, pidettiin PIRHAn valtuuston kokous jossa päätettiin potilasmaksujen korotuksista. Kokous päättyi illalla muistaakseni 21:10. Kas kummaa, minulla oli saman päivän aamuna jo postiluukussa lasku kahdesta sairaalakäynnistä. Kuulun noihin kroonisesti sairaisiin. Ja mitä olikaan laskussa? Uudet korotetut summat. Tömäkkä 32% korotus jokaiseen sairaaakäyntiin. Nyt kuulenkin monen jo sanovan että ”Onhan siinä maksukatto”, mutta kun sitä maksukattoa ei oikeasti ole. Mm. PIRHA perii maksukatttoa erikseen keskussairaalakäynneistä, terveyskeskuskäynneistä, sairaalan hammashoidosta, terveyskeskuksen hammashoidosta. KELA perii omavastuuta vain niistä lääkkeistä jotka on saanut numeroina KELA-kortille jne… Tämä 750€/650€ peritään niin monta kertaa että siihen kuluu tuhansia euroja rahaa vuodessa. Tämä tarkoittaakin yksinkertaisesti sitä että vähennän lääkärikäyntejä 40%. Silloin minä säästä.
Eihän tässä nykymenossa ole mitään järkeä. Ja se aloitti Mauno Koivisto kun pääsi presidentiksi.
Hyvä analyysi amerikalaisten päätöksistä, jotka ovat realistisia. Siihen vain pitäisi reagoida omilla teoilla. Suomihan oli vähän varustautunut (oliko puolustusbudjetti ale 2%) 80 vuotta sotien jälkeen ja kaikki meni hyvin. Miten joku olisi muuttunut suhteessa venäläisiin enemmän kuin vouhotus sodasta. Vallanpitäjät ovat sitoneet itsensä NATOon, EUhun ja amerikkalaiseen poilitiikkaan niin lujasti, että ainoa keino selvitä on vallanpitäjien vaihto. Mieti ketä äänestät!
Kannattaako suojautua Venäjän miehitykseltä vallanpitäjien mukaan vai elellä normaalisti, vaikka Venäjä Suomen alueen nappaisikin. 1800 luku oli erinomaista aikaa suomalaislle Venäjän vallan alaisina. Ainakin kulttuuri ja talous kehittyi, vaikka Suomi kai olikin Euroopan köyhin maa vielä 1900. Tosiaalta suomalaiset haluaa olla itsenäisiä, mutta itsenäisyys on nyt niin huonossa tilassa että muutos täytyy tapahtua. Nykyistä ja tulevaa tilaa artikkelin loppuosa kuvaa rajulla tavalla.
Hyvin tehty totuudenmukainen raportti.
Tästä käy ilmi että Suomi on maanpetoksellisessa tilassa. Perustuslaki ei taivu millään tulkinnalla niin, että tuollaista olisi yhdenkään ministerin oikeus antaa tapahtua.
Seuraavien vaalien pääaihe kamppanjoissa pitää olla rahankäyttö aseisiin vai ihmisiin, sekä itsenäisyyden palautus joka pitää aloittaa Eu erosta. Myös perustuslakituomioistuin pitää perustaa, perustuslakivaliokunnan päätökset ovat järjestelmällisesti perustuslainkiertämistä.
Jos haluaa syväanalyysejä Usan virallisista päätöksistä, joiden peruusteella se toimii ympäri maailmaa eri kohteissa.
Linkissä on mies joka perustaa ohjelmansa pelkästään virallisiin papereihin.
https://odysee.com/@LandDestroyer:8/deep-dive-new-us-national-security:c
Artikkeli on hyvä, faktoiltaan totuudenmukainen (tarpeeksi), mutten pysy mukana logiikassa – mikä on todennäköisesti omaa syytäni. Avaan;
Kenen vastuulla on oman maan puolustus? Kyseisen maan kansalaisilla. Suomella on puolustusvoimat, se on ja oli riittävä ennen OTANtaa.
NATO ei tule milloinkaan nauttimaan luottamustani. Pidän heitä laittomina miehitysjoukkoina ja vastaan sotilasvalan mukaisesti, koska aiheesta ei ole järjestetty LAILLISTA prosessia.
Poliitikot ovat vain valehtelijoita, muille kuin suomalaisille hyödyllisiä idiootteja. Äänestä tai älä, ilman aitoa kansalaisvastustusta mikään ei muutu.
Ruuantuotannon, median ja lääketeollisuuden – eli SAIRAUDENHUOLLON – enemmistön omistaa lääkeyhtiöt. Muutosta voivat halukkaat hakea kulutustottumuksillaan. Nolla prosenttia olisi mielestäni sovelias kulutusaste.
Olemme tilanteessa missä vastuunsa luovuttaneet – eli me suomalaiset – huomaamme että kaikki on jo viety. No, kaikki paitsi kykymme tehdä asialle jotain. Autan mielelläni myös, mutta ensin jaamme tuomiot korona- ja maanpetosrikoksista viranhaltijoille ja poliitikoille.
Ps. Kommentit perustuslakovaliokunnasta ovat täysin totta. Se on laillisuuden irvikuva kaikkine jäsenineen.